Арбитражный суд Рязанской области ул. Почтовая, 43/44, 

<

...>; факс 

<

***>; http://ryazan.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 об отложении судебного разбирательства

Дело № А54-8265/2024

г. Рязань

14 января 2026 года

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Котовой А.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной

ответственностью "Строительно-монтажная компания "Артель" (Рязанская область, г.

Рыбное, ОГРН 

<

***>)

к Рязанскому областному фонду социальной поддержки населения (г. Рязань, ОГРН

1026200957936)

третье лицо: ГАУ РО "Центр Госэкспертизы Рязанской области" (390046, Рязанская

область, 

<

...> , ОГРН: 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору строительного подряда № 1п/29-12.2021 от

29.12.2021 в сумме 12857515,23 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 30.01.2025, от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 12.01.2026,

от третьего лица: не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажная компания "Артель" (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к Рязанскому областному фонду социальной поддержки населения (далее ответчик) с требованием о взыскании задолженности по договору строительного подряда № 1п/29-12.2021 от 29.12.2021 в сумме 12857515,23 руб.

Определением от 28.07.2025 в соответствии с ч. 3 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, произведена замену судьи Котловой Л.И. на судью Котову А.С.

В судебном заседании 29.10.2025 представитель истца поддерживает ранее поданное ходатайство в соответствии со ст. 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о назначении по делу судебной строительно-технической экспертизы, производство которой истец просит поручить ИП ФИО4 ОГРН 

<

***>, эксперту ФИО5.

Перед экспертом поставить следующие вопросы:

- Какова стоимость работ по актам КС-2 №№ 18, 19, 29, 30, 31, 32, 33 от 11.09.2023 в соответствии с Договором № 1 п/29-12.2021 от 29.12.2021.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения ходатайства. Судом ходатайство принято судом к рассмотрению.

В судебном заседании 03.12.2025 представитель истца заявил уточненное ходатайство

в соответствии со ст. 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о назначении по делу судебной строительно-технической экспертизы, производство которой истец просит поручить ИП ФИО4 ОГРН 

<

***>, эксперту ФИО5.

Перед экспертом поставить следующие вопросы:

- Определить стоимость работ по актам КС-2 №№ 18, 19, 29, 30, 31, 32, 33 от 11.09.2023 года в соответствии с дополнительным соглашением № 3 к Договору № 1 п/29-12.2021 от 29.12.2021 года без исследования объема и качества выполненных работ.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения ходатайства.

Судом уточненное ходатайство принято судом к рассмотрению. Поступившие документы приобщены судом к материалам дела.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводилось в отсутствие третьего лица, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца поддержал ранее заявленное уточненное ходатайство в соответствии со ст. 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о назначении по делу судебной строительно-технической экспертизы.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения ходатайства. Судом ходатайство остается принятым к рассмотрению.

По ходатайству представителя ответчика к материалам дела приобщены письменные пояснения с документами согласно перечню, указанному в приложении.

Для полного и всестороннего исследования обстоятельств дела и представления дополнительных документальных доказательств, для ознакомления с поступившими документами в целях всестороннего и объективного рассмотрения дела, суд в соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым отложить судебное разбирательство.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Судебное разбирательство отложить на 11 февраля 2026 года на 11 час. 15 мин. в

помещении суда по адресу: 

<

...>, зал 4. 2. В срок до 02.02.2026 суд предлагает представить следующие документы:

сторонам: дополнить позицию относительно внесения изменений в проектно-сметную документацию; документально подтвержденные сведения о проектной

организации; третьему лицу: письменные пояснения по существу спора.

Документы, приобщаемые к материалам дела, должны быть направлены в адрес суда и лиц, участвующих в деле, в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ними до начала судебного заседания.

Сторонам разъясняется их право заявить ходатайство о привлечении к рассмотрению дела арбитражных заседателей с обоснованием особой сложности дела и (или) необходимостью использования специальных знаний не позднее чем за один месяц до начала судебного разбирательства, право урегулировать спор путем проведения переговоров, посредничества, в том числе медиации, судебного примирения, или использования других примирительных процедур, право передать спор на разрешение третейского суда, право обратиться за содействием к посреднику в целях урегулирования спора, до принятия судом решения заключить мировое соглашение.

В силу пункта 3 части 9 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что согласно части 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные акты, выполненные в форме электронного документа и подписанные усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направляются лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе «Картотека арбитражных дел» на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Судья Котова А.С.