АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-42889/2024

14 марта 2025 года

г. Челябинск

Резолютивная часть определения оглашена 04 марта 2025 года

Полный текст определения изготовлен 14 марта 2025 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области Горлатых И.А., при ведении протокола судебного заседания до и после перерыва секретарем судебного заседания Кабытовой С.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СпецСтальКомплектация», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Челябинск

к обществу с ограниченной ответственностью «Газтурбо СПБ», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Челябинск,

о взыскании 3 357 747 руб. 24 коп.,

при участии в судебном заседании представителя истца: ФИО1, действующего на основании доверенности,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «СпецСтальКомплектация» (далее – истец, ООО «СпецСтальКомплектация») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Газтурбо СПБ» (далее – ответчик, ООО «Газтурбо СПБ») о взыскании задолженности по договору поставки № 0503/21 от 05.03.2022 в размере 2 765 854 руб. 40 коп., неустойки в размере 591 892 руб. 84 коп. с начислением неустойки в размере 0,1% с 25.06.2024 по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы основного долга в размере 2 765 854 руб. 40 коп.

Определением от 24.12.2024 указанное заявление принято к рассмотрению.

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ судом объявлялся перерыв до 04.03.2025.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объёме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик, извещённый надлежащим образом о времени и месте рассмотрения в судебное заседание не явился. Представители ФИО2, ФИО3 посредством онлайн-заседания не подключились. 

Дело рассматривается в отсутствие неявившихся сторон по правилам статьей 123, 156 АПК РФ.

При рассмотрении дела установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения спора.

Между ООО «СпецСтальКомплектация» (поставщик) и ООО «Газтурбо СПБ» (покупатель) подписан договор поставки № 0503/21 от 05.03.2022 (далее – договор поставки), по условиям которого Поставщик-продавец в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором, обязуется передать Покупателю, либо указанному им в письменном виде грузополучателю трубы (далее по тексту Договора Товар), а Покупатель обязуется оплатить и обеспечить приемку Товара согласно условиям, определенным настоящим договором (пункт 1.1. договора).

Наименование, сортамент, количество, качество, сортность, ГОСТ или ТУ, срок и (или) график поставки, цена за единицу Товара, общая стоимость поставки и условие оплаты поставляемого Товара согласовываются сторонами в спецификациях и/или дополнительных соглашениях к договору (далее по тексту договора Спецификация), применительно к каждой отдельной партии поставки. Спецификация оформляется в двух экземплярах, подписывается уполномоченными представителями сторон и является неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.2. договора).

Спецификация подписывается уполномоченным представителем по доверенности Покупателя, заверяется печатью Покупателя и направляется в адрес Поставщика нарочным или посредством факсимильной связи (с обязательным представлением в дальнейшем подлинных документов) (пункт 1.3. договора).

Срок поставки согласовывается сторонами непосредственно в Спецификации (пункт 1.4. договора).

Сторонами согласованы и подписаны спецификации № 1 от 06.04.2023, № 2 от 15.05.2023, № 3 от 03.07.2023, № 4 от 03.08.2023, № 5 от 03.08.2023, № 6 от 03.08.2023, № 7 от 21.08.2023, № 8 от 05.10.2023, № 9 от 16.10.2023, № 10 от 02.11.2023 на сумму 37 897 485 руб. 40 коп.

Согласно спецификациям, расчеты за продукцию производятся в порядке 100% предоплаты.

Во исполнение условий договора поставки, истцом ответчику поставлен товар на общую сумму 33 570 390 руб. 40 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами (далее – УПД) № 17 от 19.04.2023, № 30 от 24.05.2023, № 59 от 04.07.2023, № 82 от 28.08.2023, № 106 от 09.10.2023, № 107 от 09.10.2023, № 115 от 30.10.2023, № 116 от 01.11.2023, № 117 от 02.11.2023, № 118 от 02.11.2023, № 126 от 20.11.2023, № 129 от 24.11.2023, № 130 от 28.11.2023, № 131 от 28.11.2023, № 137 от 12.12.2023, № 25 от 15.02.2024.

Поставленный товар покупателем не оплачен в полном объеме, в связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность по оплате поставленного по договору товара в размере 2 765 854 руб. 40 коп.

В силу пункта 6.3 договора, за просрочку поставки предварительно оплаченного Товара Поставщик по требованию Покупателя уплачивает неустойку в размере 0,1% от стоимости недопоставленного предварительно оплаченного Товара за каждый день просрочки. 

В связи с нарушением сроков оплаты поставленной продукции, истцом начислена неустойка за период с 23.11.2023 по 24.06.2024 в размере 591 892 руб. 84 коп.

Споры и разногласия, которые могут возникнуть при исполнении настоящего договора, будут решаться путем переговоров между сторонами. В случае невозможности разрешения разногласий путем переговоров они подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Челябинской области согласно установленному законодательством Российской Федерации порядку (пункт 6.1. договора).

В связи с неисполнением условий договора истцом в адрес ответчика направлена претензия от 03.06.2024, в которой истец потребовал оплатить задолженность. Вместе с тем, указанная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с исковым заявлением.

Исследовав и оценив представленные доказательства, доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу статей 64, 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. При этом все представленные доказательства оцениваются арбитражным судом на предмет их относимости к рассматриваемому делу, допустимости и достоверности. Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом...

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506).

Договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432).

Условие договора купли-продажи считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455).

Существенным условием договора поставки является также срок исполнения обязательства поставки (статья 506).

Вместе с тем, существенные условия договора по смыслу статей 160, 434 ГК РФ могут быть согласованы сторонами не только в едином договоре-документе, но и в нескольких взаимосвязанных документах в случае, если закон прямо не предусматривает заключение договора в виде одного документа.

Подписанные сторонами спецификации, УПД содержат сведения о наименовании, количестве, цене товара. Доказательств наличия разногласий и неопределенности в отношении предмета спорного договора в процессе их исполнения до момента обращения истца с настоящим иском в суд, сторонами в материалы дела не представлено.

Таким образом, учитывая положения статей 160, 434, пункта 5 статьи 454, пункта 3 статьи 455, статьи 506 ГК РФ, принимая во внимание наличие в материалах дела доказательств согласования сторонами существенных условий договора во взаимосвязанных документах (договор, спецификации, УПД), суд приходит к выводу о заключенности договора поставки № 0503/21 от 05.03.2022.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486).

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара... (пункт 3 статьи 486).

Покупатель, по общему правилу, оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516).

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что во исполнение принятых на себя обязательств по договору истец поставил ответчику товар на общую сумму 33 570 390 руб. 40 коп.

Оплата поставленного товара ответчиком не осуществлена в полном объёме.

В связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность по оплате поставленного товара в размере 2 765 854 руб. 40 коп.

Наличие спорной задолженности подтверждено материалами дела.

Доказательств, опровергающих основания настоящего иска, ответчиком в материалы дела не представлено.

Таким образом, оценив в совокупности представленные доказательства по делу, а также отсутствие доказательств оплаты указанной суммы ответчиком в полном объеме, суд считает требования в части взыскания основного долга подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой… (пункт 1 статьи 329).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330).

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331).

Поскольку условие о пени за нарушение срока поставки товара включено непосредственно в текст договора (6.3), названное выше требование закона сторонами соблюдено.

Согласно п. 6.3 договора, за просрочку поставки предварительно оплаченного Товара Поставщик по требованию Покупателя уплачивает неустойку в размере 0,1% от стоимости недопоставленного предварительно оплаченного Товара за каждый день просрочки. 

Поскольку ответчиком допущено нарушение условий оплаты по договору, истец начислил ответчику неустойку за период с 23.11.2023 по 24.06.2024 в размере 591 892 руб. 84 коп., с учетом произведенных оплат.

Суд, проверив расчет истца, признает его верным.

Суд не находит правовых оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ.

Требование истца о взыскании неустойки в размере 0,1%, начиная с 25.06.2024 по день фактического исполнения денежного обязательства, не противоречит статье 330 ГК РФ, пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», является правомерным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 112 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу арбитражным судом соответствующей судебной инстанции разрешаются вопросы распределения судебных расходов.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 133 117 руб. платежным поручением № 939 от 13.12.2024.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «СпецСтальКомплектация» удовлетворить.

Взыскать с ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Газтурбо СПБ» в пользу истца – общества с ограниченной ответственностью «СпецСтальКомплектация» задолженность по договору поставки № 0503/21 от 05.03.2022 в размере 2 765 854 (Два миллиона семьсот шестьдесят пять тысяч восемьсот пятьдесят четыре) руб. 40 коп., неустойку за несвоевременную оплату продукции за период с 23.11.2023 по 24.06.2024 в размере 591 892 (Пятьсот девяноста одна тысяча восемьсот девяноста два) руб. 84 коп. и расходы по уплате государственной пошлины 125 732 руб. 00 коп.

Взыскать с ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Газтурбо СПБ» в пользу истца – общества с ограниченной ответственностью «СпецСтальКомплектация» неустойку, начисленную на сумму долга 2 765 854 (Два миллиона семьсот шестьдесят пять тысяч восемьсот пятьдесят четыре) руб. 40 коп. за период с 25.06.2024 по день фактической уплаты долга, исходя из ставки 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «СпецСтальКомплектация» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 7 385 руб. 00 коп. платежным поручением №939 от 13.12.2024.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья подпись И.А. Горлатых