ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г.Москва                                                                   Дело № А40- 56904/23-58-414

«24» мая 2023г.                                                        

Резолютивная часть решения объявлена 22.05.2023г.

Решение в полном объеме изготовлено 24.05.2023г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи О.Н. Жура,

при секретаре Деревянко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по иску ООО ФИРМА "ВОДОКОМФОРТ" (115114, ГОРОД МОСКВА, КОЖЕВНИЧЕСКАЯ УЛИЦА, 16, СТР.4, ОГРН: 1027739216350) к ответчику ООО "СДС-ГРУПП" (625002, РОССИЯ, ТЮМЕНСКАЯ ОБЛ., ГОРОД ТЮМЕНЬ Г.О., ТЮМЕНЬ Г., ТЮМЕНЬ Г., ОСИПЕНКО УЛ., Д. 81, ОФИС 104/7, ОГРН: 1137232027921) о взыскании задолженности,

с участием: представитель истца – Разделкина А.А. (паспорт, диплом, доверенность от 15.04.2022г.), 

 

Установил:

определением от 27.03.2023г. принято к производству исковое заявление ООО ФИРМА "ВОДОКОМФОРТ" к ответчику ООО "СДС-ГРУПП"  о взыскании задолженности.

Судом в порядке ч. 4 ст. 137, ч. 5 ст. 184 АПК РФ завершено предварительное судебное заседание по делу и открыто судебное заседание в суде первой инстанции.

Представители ответчика в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 123, ч. 3 ст. 156 АПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, 12.08.2022г. между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель)  заключен договор поставки № 01/12-08/22/Е, в соответствии с п. 1.1 которого поставщик обязуется поставить, а покупатель обязуется оплатить и принять оборудование в соответствии со счетами, являющимися неотъемлемой частью договора в сроки установленные договором.

В соответствии с п.  2.2.2 договора в редакции дополнительного соглашения №1 от 09.11.2022г. поставщик предоставляет покупателю отсрочку платежа 60 календарных дней со дня  отгрузки оборудования покупателю. Общая сумма задолженности по всем счетам, по которым произошла отгрузка оборудования, не может превышать 6.000.000 рублей, в т. ч. НДС (определяется по ставке, установленной действующим законодательством РФ). В случае увеличения курса евро по отношению к рублю более чем на 2% в день оплаты по отношению к курсу, установленному ЦБ РФ на дату выставления счета, Поставщик вправе выставить счет на доплату в размере курсовой разницы стоимости оборудования. В случае выставления счета в условных единицах - Евро, оплата по настоящему Договору осуществляется в рублях по официальному курсу ЦБ РФ Евро к российскому рублю, установленному на день оплаты. Обязательства Покупателя по оплате считаются исполненными с момента поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

Во исполнение условий договора истцом поставлен товар, что подтверждается представленными в материалы УПД за период с 26.09.2022г. по 30.12.2022г., подписанными представителями сторон посредством ЭДО без замечаний. 

Оплата товара ответчиком  произведена частично, задолженность составляет 5.894.796,5 руб., что подтверждается достаточными и надлежащими доказательствами, доказательства обратного ответчиком не представлены.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ч. 1 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательства в опровержение доводов истца ответчиком не представлены, о времени и месте проведения судебного заседания ответчик извещен, однако в судебное заседание не явился, доказательства в подтверждение возражений относительно исковых требований не предъявил, правами, предусмотренными законодательством, не воспользовался. 

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку требования подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств.

Согласно п. 4.1. договора при нарушении срока оплаты, указанного в п. 2.2.2. договора, поставщик вправе  применить неустойку в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Рассмотрев представленный истцом расчет неустойки за период с 25.11.2022г. по 15.03.2022г. в размере 311.923,88 руб. суд находит его правильным, расчет произведен в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, исходя из фактических обстоятельств дела, ответчиком возражения относительно расчета не представлены.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4, 64-68, 71, 110, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "СДС-ГРУПП" в пользу ООО ФИРМА "ВОДОКОМФОРТ" задолженность по договору от 12.08.2022г. в размере 5.894.796 (пять миллионов восемьсот девяносто четыре тысячи семьсот девяносто шесть) руб. 35 коп., неустойку в размере 311.923 (триста одиннадцать тысяч девятьсот двадцать три) руб. 88 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 54.034 (пятьдесят четыре тысячи тридцать четыре) руб. 00 коп.

            Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

 

Судья:

О.Н. Жура