АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-28975/2025

г. Нижний Новгород 21 января 2026 года

Дата объявления резолютивной части решения 20 января 2026 года

Дата изготовления решения в полном объеме 21 января 2026 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Миронова Сергея Вадимовича (шифр дела 60-660),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Купряшиным В.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ГКУ НО "ГУАД" (ИНН 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к ответчику ООО "НАД" (ИНН 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании 122 614 892,53 руб.,

третье лицо: временный управляющий ООО «НАД» ФИО1,

при участии представителей сторон:

от истца: ФИО2 по доверенности от 25.12.2025; ФИО3 по доверенности от 29.12.2025;

от ответчика: ФИО4 по доверенности от 29.12.2025,

от третьего лица: не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

Государственное казенное учреждение Нижегородской области "Главное управление автомобильных дорог" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «НижегородАвтоДор» о взыскании 177 192 588,37 рублей неосновательного обогащения.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 17.09.2025 вышеуказанное заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Судебное заседание проведено по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя третьего лица.

Представитель истца под роспись в протоколе судебного заседания уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика 122 614 892,53 руб. неосновательного обогащения.

Данное уточнение принято судом к производству в порядке ст. 49 АПК РФ.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования с учетом уточненных требований просит признать в полном объеме, что подтверждается подписью в протоколе, полномочия которой в указанной части судом проверены и признаны надлежащими.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции вправе признать иск полностью или частично.

Признание ответчиком требований истца не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, и принял данное признание в порядке части 5 статьи 49 АПК РФ.

Суд принимает признание ответчиком иска как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц, в связи, с чем удовлетворяет заявленные истцом требования в полном объеме.

В силу части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, требование о взыскании неосновательного обогащения подлежит удовлетворению в заявленной сумме 122 614 892,53 руб.

Расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

В силу абзаца четвертого пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска 70% суммы уплаченной государственной пошлины подлежит возврату истцу.

Также истцу на основании пункта 3 части 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации следует возвратить сумму излишне уплаченной государственной пошлины в связи с уменьшением размера исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО "НАД" (ИНН 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу ГКУ НО "ГУАД" (ИНН 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 122 614 892,53 руб. неосновательного обогащения, а также 326 422,20 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Возвратить на основании данного судебного акта из федерального бюджета ГКУ НО "ГУАД" (ИНН 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 1 034 540,80 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №2975 от 12.09.2025.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

Судья С.В.Миронов