АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-14914/2021

г. Уфа

23 сентября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 16.09.2022

Полный текст решения изготовлен 23.09.2022

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Фазлыевой З. Г., при ведении протокола помощником судьи Ибрагимовой А.Г., рассмотрев дело по иску ООО «УправКом» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО «БашЖилСервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 451 283 руб. 11 коп. долга,

третье лицо –  ГУП РБ «Уфаводоканал»

при участии в судебном заседании:

от ответчика – ФИО1, доверенность от 10.01.2022,

от истца, третьего лица - не явились, извещены в порядке ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет,

Общество с ограниченной ответственностью «УправКом» (далее – истец, ООО «УправКом») обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «БашЖилСервис» (далее – ответчик, ООО «БашЖилСервис») о взыскании 451 283 руб. 11 коп.– суммы долга за холодное водоснабжение за период июль 2019 по октябрь 2020 г.

Определением суда о принятии искового заявления к производству от 10 июня 2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о наличии оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренных ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на основании чего суд определением от 23 июля 2021 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ГУП РБ «Уфаводоканал».

От ответчика ООО «БашЖилСервис» поступил отзыв на исковое заявление, письменные объяснения по делу.

От третьего лица ГУП РБ «Уфаводоканал» поступил отзыв на исковое заявление.

В судебном заседании представитель ответчика просил в иске отказать. 

Дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и третьего лица по правилам ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Исследовав представленные доказательства, выслушав представителя ответчика, суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между Истцом и третьим лицом - ГУП РБ «Уфаводоканал» заключен договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод № 1052 от 20.11.2006 г., согласно которому ГУП РБ «Уфаводоканал» обязуется осуществлять отпуск питьевой воды и прием сточных вод в многоквартирные дома, находящиеся в управлении Истца, а последний обязуется оплачивать оказанные услуги. 

В соответствии с соглашением № 16917 от 19.12.2011 г. по дополнению условий договора  № 1052 от 20.11.2006 г. ГУП РБ «Уфаводоканал» осуществляет водоснабжение многоквартирного дома №150/6 по ул. Менделеева, находящийся в управлении управляющей компании ООО «УправКом».

Многоквартирный дом №150/6 по ул. Менделеева, введен в эксплуатацию в 2010 году, к которому пристоен многоквартирный дом №150/6, введен в эксплуатацию в 2013 году. 

Система водоснабжения при строительстве рассчитывалась на два многоквартирных дома: 

<

...> 

<

...>. 

В управлении истца находится дом № 150/6 по ул. Менделеева, а многоквартирный дом, расположенный по адресу: 

<

...>, находится в управлении ответчика  ООО «БашЖилСервис».

При этом, договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод  заключен ресурсоснабжающей организацией с истцом, так как именно в доме № 150/6 по ул. Менделеева, который он обслуживает, установлен общедомовой прибор учета водоснабжения.

Ввиду отсутствия прямого договора с ресурсоснабжающей организацией                                 ГУП РБ «Уфаводоканал» на поставку питьевой воды, до июля 2019 г. ответчик оплачивал водоснабжение согласно выставленным счетам истца ООО «Управком».

В октябре 2020 г. Истцом произведен расчет объема потребленной воды для нужд многоквартирного дома № 150/7 по ул. Менделеева на общую сумму 451 283,11 руб. исходя из объемов потребления водоснабжения рассчитанного на основании показаний прибора учета воды ОСВУ40 заводской номер № 354139303, находящегося в ведении Истца.

Полагая, что у Ответчика имеется задолженность по оплате холодного водоснабжения, истец выставил ответчику счет за оказанные услуги.

Ответчик предъявленные истцом услуги по холодному водоснабжению в размере 451 283,11 руб. не оплатил.

25.11.2020 г. истец направил в адрес ответчика претензию, в которой предложил в соответствии с приложенным расчетом оплатить задолженность в размере 451 283,11 руб. Ответчик представил письменные возражения, в которых с доводами истца не согласился.

Данные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик в представленном отзыве на иск указал, что договор на поставку питьевой воды и отведению сточных вод с истцом не заключался.  Спорный прибор учета воды ОСВУ40 заводской номер 354139303, находится в ведении Истца, не является общедомовым прибором учета воды, и в нарушении пункта 34 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 N 776, допуска к эксплуатации не имеет. 

По смыслу пунктов 34, 39, 40 Правил № 776 введению в эксплуатацию приборов учета предшествует обязательное удостоверение ресурсоснабжающей организацией пригодности вводимых приборов к учету.

Отсутствие допуска в эксплуатацию прибора учета воды ОСВУ40 заводской номер № 354139303, на основании показаний которого истцом произведен расчет объем водопотребления, предъявляемый ответчику, истцом не оспаривалось.

В целях предоставления услуг холодного водоснабжения собственникам жилых помещений многоквартирных домов находящихся в управлении ООО «БашЖилСервис», 10.02.2009 г. ответчик заключил договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод № 1349 с ГУП РБ «Уфаводоканал». 

13.06.2019 г. внесены изменения в действующий договор  № 1349 от 10.02.2009 г., в части включения объекта: жилой дом, расположенный по адресу: 

<

...>. 

Для коммерческого учета потребления воды по многоквартирному дому № 150/7 по ул. Менделеева, комиссионно с участием представителей рессурсоснабжеющей организацией ГУП РБ «Уфаводоканал» принят прибор учета СКБ-40 № 46368-09,  о чем 13.06.2019 г. составлен акт допуска узла учета к эксплуатации.   

Поставка питьевой воды и отпуск сточных вод собственникам жилых помещений многоквартирного дома № 150/7 по ул. Менделеева, г. Уфа, с 13.06.2019 г. осуществляется непосредственно ресурсоснабжающей организацией ГУП РБ «Уфаводоканал» в соответствии с договором № 1349 от 10.02.2009 г. заключенным с ответчиком, на основании показаний прибора учета СКБ-40 заводской номер 46368-09.

Соответственно, задолженность у ООО «БашЖилСервис» перед ООО «УправКом» за спорный период возникнуть не могла, ввиду приобретения услуг холодного водоснабжения напрямую у ресурсоснабжающей организации ГУП РБ «Уфаводоканал».

Кроме  того, Истец за спорный период на ежемесячное снятие показаний прибора учета Ответчика не вызывал, счета за потребленное холодное водоснабжение не предъявлял, требований о заключении договора по поставке холодного водоснабжения не направлял.

Третье лицо ГУП РБ «Уфаводоканал» представило отзыв на исковое заявление, согласно которому пояснило, что в период с июля 2018 г. по февраль 2021 г. ГУП РБ «Уфаводоканал» непрерывно оказывало услуги водоснабжения и водоотведения ООО «УправКом» в объемах, указанных в расчете суммы задолженности. 

Исходя из расчета водопотребления по договору заключенному с истцом, за период с июля 2019 г. по ноябрь 2020 г., объем водопотребления по дому № 150/6 по ул. Менделеева, составил 7 815,446 м3 на общую сумму 440 805,71 руб.

В снятии показаний объемов водопотребления на приборе учета воды ОСВУ40 заводской номер № 354139303 участия не принимало.

Третьим лицом также указано, что жилой дом по адресу: ул. Менделеева, д. 150/7 с 13.06.2019 г. включен в договор № 1349 от 10.02.2009 г. С августа 2019 г. услуги водоснабжения и водоотведения по объекту – жилой дом № 150/7 по ул. Менделеева, выставляются ГУП РБ «Уфаводоканал» напрямую в соответствии с заключенным договором ответчику – ООО «БашЖилСервис».

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск не подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В силу ст.ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со ст. 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

По правилам ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в силу ст.ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как усматривается из материалов дела, исходя из расчета суммы задолженности водопотребления истца по соглашению № 16917 от 19.12.2011 г., представленного ресурсоснабжающей организацией, за период июль 2019 г. - ноябрь 2020 г., объем водопотребления по данным общедомового прибора учета холодной воды составил 7 815,446 м3 на общую сумму 440 805,71 руб.

 Тогда как истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности за поставленную воду в объеме 7 907 куб.м. на сумму 451 283,11 руб., которая превышает весь суммарный объем питьевой воды, поставленный за спорный период истцу ресурсоснабжающей организацией  ГУП РБ «Уфаводоканал».

На основании расчетов водопотребления представленных ресурсоснабжающей организацией и счетов-фактур на оказанные услуги водоснабжения и водопотребления в разрезе двух спорных домов ответчиком произведен анализ расчетов водопотребления за период октябрь 2018 г., декабрь 2018 г., март 2019 г., апрель 2019 г., июнь 2019 г. 

Так в октябре 2018 г. общий объем питьевой воды, поставленный по показаниям общедомового прибора учета составил: 816,728 м3. Согласно акту № 1142 от 31.10.2018 г. истец выставил ответчику объем холодной воды за октябрь 2018 г. в количестве 1 049 м3.  То есть на 232,27 м3 превышающий общий объем потребленной воды в целом по двум домам.

В декабре 2018 г. общий объем питьевой воды, поставленный по показаниям общедомового прибора учета составил: 149,148 м3. Согласно акту № 1349 от 31.12.2018 г. истец выставил ответчику объем холодной воды за декабрь 2018 г. в количестве 864 м3.  То есть на 714,852 м3 превышающий общий объем потребленной воды в целом по двум домам.

В марте 2019 г. общий объем питьевой воды, поставленный по показаниям общедомового прибора учета составил: 680,121 м3. Согласно акту № 293 от 31.03.2019 г. истец выставил ответчику объем холодной воды за март 2019 г. в количестве 707 м3. То есть на 26,879 м3 превышающий общий объем потребленной воды в целом по двум домам.

В апреле 2019 г. общий объем питьевой воды, поставленный по показаниям общедомового прибора учета составил: 701,979 м3. Согласно акту № 446 от 30.04.2019 г. истец выставил ответчику объем холодной воды за апрель 2019 г. в количестве 968 м3.  То есть на 266,021 м3 превышающий общий объем потребленной воды в целом по двум домам.

В июне 2019 г. общий объем питьевой воды, поставленный по показаниям общедомового прибора учета составил: 1012,978 м3. Согласно акту № 682 от 30.06.2019 г. истец выставил ответчику объем холодной воды за июнь 2019 г. в количестве 1108 м3. То есть на 95,022 м3 превышающий общий объем потребленной воды в целом по двум домам.

Из чего следует, что за период октябрь 2018 г., декабрь 2018 г., март 2019 г., апрель 2019 г., июнь 2019 г. истец предъявил ответчику к оплате объем питьевой воды, свыше потребленного объема двумя спорными домами.

Из анализа расчета водопотребления по соглашению № 16917 от 19.12.2011 г., усматривается, что объем потребления питьевой воды по дому № 150/6 по ул. Менделеева, с момента перехода ответчиком на прямые расчеты с ресурсоснабжающей организацией (с июля 2019 г.) снизился в более чем 2 раза и в целом не превышает 400 м3 в месяц.

По настоящему спору подтверждение потребленного заявленного объема холодной воды, истцом не представлено.

Кроме того, суд, исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в деле доказательства, в том числе предоставленные ресурсоснабжающей организацией ГУП РБ «Уфаводоканал» расчеты водопотребления в разрезе двух спорных домов, а также проанализировав ежемесячно потребленные объемы воды, не установил факт водопотребления ответчиком в спорный период в заявленном истцом объеме. 

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности с ответчика являются не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на истца в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

ООО "УправКом" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в удовлетворении исковых требований к ООО "БашЖилСервис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 451 283 руб. 11 коп. долга отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или

Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья               З.Г. Фазлыева