АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-30884/2022

23 ноября 2022 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 17 ноября 2022 года 

Полный текст решения изготовлен 23 ноября 2022 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Д.В. Ефимова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Д.В. Саркисяном, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-30884/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью «РОСТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Сатурн» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании предварительной оплаты в размере 135750 руб. 00 коп., неустойки в размере 2850 руб. 75 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2283 руб. 58 коп.,

третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, публичное акционерное общество  «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>).

при участии в судебном заседании:

от ответчика: Е.В. Дедушенко, представитель по доверенности от 24.06.2022, паспорт;

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

В Арбитражный суд Свердловской области поступило  исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «РОСТ» к обществу с ограниченной ответственностью «Сатурн» о взыскании предварительной оплаты в размере 135750 руб. 00 коп., неустойки в размере 2850 руб. 75 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2283 руб. 58 коп.

Определением суда дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором сторона просит в удовлетворении исковых требований отказать, на основании доводов. изложенных в документе. На основании ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд приобщил документы к материалам дела.  

Истец  представил возражения на отзыв ответчика. 

Кроме того в материалы дела  поступило ходатайство об истребовании документов, из ФНС РФ сведения об открытых и закрытых счетах ООО «САТУРН» (ИНН: 

<

***>);

из ПАО «Сбербанк» сведения о принадлежности (держателе) расчетного счета № 

<

***> (УРАЛЬСКИЙ БАНК ПАО СБЕРБАНК, корр. счет№ 30101810500000000674, БИК 046577674). Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, о чем вынесено отдельное определение.

Кроме того суд на основании ч. 1 ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора публичное акционерное общество  «Сбербанк России» ИНН 

<

***>.

От публичного акционерного общества  «Сбербанк России» поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов. На основании ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд приобщил документы к материалам дела.  

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из искового заявления, между ООО «САТУРН»  и ООО «РОСТ» заключен Договор поставки металлопроката № 74 от 24.03.2022.

В соответствии с п. 1.1. договора продавец обязуется передать в собственность покупателя металлопродукцию, а покупатель - принять и оплатить металлопродукцию (далее - Товар).

В соответствии с п. 1.2. договора конкретное наименование, ассортимент, количество, сроки и условия поставки, цена за тонну и общая сумма за товар указывается в прилагаемых к настоящему договору спецификациях и (или) счетах, которые являются неотъемлемой частью договора.

В силу п. 1.3. Договора при поставке товара на условиях предоплаты все существенные условия договора могут быть указаны в счете-оферте продавца. 

Продавцом 18.03.2022. в адрес покупателя выставлен счет № 378, в соответствии с которым стороны согласовали наименование, ассортимент, количество, сроки и условия поставки товара общей стоимостью 135 750 руб., в том числе НДС 22 625 руб. 

Как указал истец, доставка Товара осуществляется до склада Покупателя в                                  г. Екатеринбург (включена в стоимость Товара), условия оплаты - 100% предоплата, срок доставки - 3-4 дня.

Из искового заявления платежным поручением № 68 от 21.03.2022 покупатель в полном объеме оплатил стоимость товара, соответственно.

По мнению истца, последним днем поставки является 25.03.2022. 

Между тем, по настоящее время поставка Товара не осуществлена.

В адрес ответчика направлена претензия с требованием о возврате предварительной оплаты и уплаты неустойки. Претензия ответчиком не получена, письмо с претензией возвращено отправителю по причине истечения срока хранения.

Поскольку ответчик не исполнил обязанность по возврату суммы предварительной оплаты, истец обратился в суд с настоящим иском. 

Исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об отсутствии  оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом; иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства

В п.3 ст. 487 ГК РФ определено, что в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Статья 309 и 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другими законами или договором. 

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Из материалов дела следует, что в платежном поручении, предоставленном в материалы дела Истцом, указан счёт № 407 028 104 165 400 77 155, на который были перечислены взыскиваемые денежные средства в размере 166 500 рублей. 

Счет № 407 028 104 165 400 77 155 принадлежит не ответчику, а ООО «Сатурн» ИНН 

<

***>, что подтверждается выпиской по указанному счету. 

Банком 18.03.2022 на счет ООО «Сатурн» ИНН 

<

***> зачислены денежные средства от ООО «Новтехсервис» ИНН 

<

***> в размере 166 500 руб.

Суд, оценив представленные в материалы дела документы в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  пришел к выводу о том, что отношений с истцом ответчик не имеет, денежные средства от истца ответчик не получал.

В этой связи правовых оснований для удовлетворения исковых требований суд не установил. 

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении искового заявления отказать. 

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

 

Судья                                                                            Д.В. Ефимов