АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350035, г. Краснодар, ул. Постовая, 32; тел. 8(861)293-81-03

Сайт: http://krasnodar.arbitr.ru/

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А32-20837/2022

г. Краснодар

05 декабря 2022 года

Резолютивная часть решения от 17.11.2022

Полный текст решения изготовлен 05.12.2022

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Левченко О.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания               ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

истец: индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г. Новороссийск (далее – истец)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Еврокорм» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г. Ростов-на-Дону  (далее – ответчик)

о взыскании

при участии в заседании:

от истца: ФИО2, по доверенности, диплом,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности за оказанные услуги в рамках договора от 21.05.2019 № ЮО-05/19 в сумме 116 700,00 рублей.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг, предусмотренных договором от 21.05.2019 № ЮО-05/19.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания явку представителя не обеспечил, 14.11.2022 направил отзыв на иск, в котором просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Истец исковые требования поддержал.

В судебном заседании 14.11.2022, в порядке статьи 163 арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 12 часов 00 минут 17.11.2022.

После перерыва судебное заседание продолжено. 

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон.

Как следует из материалов дела 21.05.2019 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор возмездного оказания услуг № ЮО-05/19, по условиям которого Клиент поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство оказывать клиенту юридическую помощь и представлять интересы в связи с обжалованием действий таможенных органов по доначислению (отказу в возврате) излишне начисленного (взысканного) НДС в судах общей юрисдикции, арбитражных судах, исполнительных органах государственной власти РФ, в том числе в правоохранительных органах, государственных органах, органах местногосамоуправления, а также во взаимоотношениях с физическими и юридическими лицами со всеми правами, предоставленными законодательством заявителю, истцу, ответчику, лицу, привлекаемому к административной ответственности, а клиент обязуется выдать соответствующую доверенность и оплатить услуги исполнителя в размере и порядке, предусмотренных настоящим договором.

Услуги, предусмотренные договором оказания услуг от 21.05.2019, которые ИП ФИО2 обязался оказать изложены в пункте 2-2.1 договора.  

Согласно пункта 5 договора (с учетом редакции, принятой дополнительным соглашением № 1) составляет 37 900 рублей за представление интересов клиента по одному судебному делу, а по судебным делам по обжалованию действий таможенного органа по корректировке ДТ стоимость услуг составляет 18 950 рублей за судебное дело.

Оплата услуг исполнителя производится заказчиком в течение пяти календарных дней после выставления исполнителем счета путем безналичного перечисления денежных средств на банковский счет исполнителя или выдачей исполнителя наличных денежных средств в кассе Заказчика. При этом все расходы исполнителя, связанные с выполнением поручения заказчика, возмещаются заказчиком в полном объеме в течение пяти календарных дней с выставления счета (пункт 5.1 договора).

Пунктом 5.2 договора сторонами согласованы ставки за прибытие из г. Новороссийск к месту рассмотрения споров и / или иных юридически значимых действий в следующих размерах:

- 3000 рублей в случае необходимости прибытия в г. Краснодар.

- 9 000  рублей в случае необходимости прибытия в Ростовскую область.

Как следует из искового заявления, во исполнение указанного договора истцом в интересах ответчика было подготовлено и подано в арбитражный суд Краснодарского края восемь заявлений об обжаловании действий Новороссийской таможни по доначислению ответчику НДС по таможенным декларациям на товары (ДТ) в отношении ввезенных на территорию РФ импортируемых товаров -кормовых добавок:

- дело№ А32-30867/2019, доначисление НДС по 4 Д.;

- дело№ A32-31155/2019, доначисление НДС по 1 ДТ;

- дело № А32-З116/2019, доначисление НДС по 1 ДТ, 

- дело № А32-39487/2019, доначисление НДС по 15 ДТ,

- дело №А32-39492/2019, доначисление НДС по 1 ДТ,

- дело № А32-39493/2019, доначисление НДС по 10 ДТ;

- дело №А32-39494/2019, доначисление НДС по 11 ДТ;

- дело № А32-39987/2019, доначисление НДС по 2 ДТ.

Кроме того, по шести (из восьми) делам (кроме дел № А32-31155/2019 и № А32-31156/2019) истцом также формировались материалы, подготавливались и подавались в суд заявления о применении обеспечительных мер (о приостановлении действия обжалуемых решений таможни о принудительном взыскании доначисленных налогов). По всем этим заявлениям обеспечительные меры судом были приняты.

В обоснование чего истцом представлены копии соответствующих документов.

Услуги, предусмотренные договором, ответчиком частично оплачивались, на основании выставленных истцом счетов.

Истец полагает, что до настоящего времени ООО «Еврокорм» не оплатило услуги в соответствии с условиями договора от 21.05.2019, в связи с чем, обратился в арбитражный суд с иском. 

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются положениями Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре возмездного оказания услуг.

По правилам части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Частью 3 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Из материалов дела (исковое заявление, отзыв ответчика) следует, что ответчик отказался от услуг истца.

Согласно части 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Истец фактически оказал истцу юридические услуги по составлению документов правового характера и представления интересов в суде в рамках арбитражных дел № А32-30867/2019, A32-31155/2019, А32-З1156/2019, А32-39487/2019, А32-39492/2019, А32-39493/2019, А32-39494/2019, А32-39987/2019. 

Согласно пункта 5 договора (с учетом редакции, принятой дополнительным соглашением № 1) составляет 37 900 рублей за представление интересов клиента по одному судебному делу, а по судебным делам по обжалованию действий таможенного органа по корректировке ДТ стоимость услуг составляет 18 950 рублей за судебное дело.

Оплата услуг исполнителя производится заказчиком в течение пяти календарных дней после выставления исполнителем счета путем безналичного перечисления денежных средств на банковский счет исполнителя или выдачей исполнителя наличных денежных средств в кассе Заказчика. При этом все расходы исполнителя, связанные с выполнением поручения заказчика, возмещаются заказчиком в полном объеме в течение пяти календарных дней с выставления счета (пункт 5.1 договора).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Довод ответчика о том, что на момент выставления счетов истцом судебных актов по делам А32-39494/2019, А32-39493/2019, А32-39492/2019, А32-39487/2019, А32-30867/2019, А32-39987/2019, А32-31155/2019, А32-31156/2019 вынесено не было, соответственно услуги оказаны не в полном объеме судом отклоняется.

Достижение результата, ради которого заключается договор возмездного оказания услуг, не включено федеральным законодателем в понятие предмета этого договора, в системе действующего правового регулирования решение административного органа и судебное решение не могут выступать предметом какого-либо гражданско-правового договора, а потому достижение положительного результата деятельности исполнителя выходит за предмет регулирования по договору оказания правовых услуг. 

Суд отмечает, что Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 23.01.2007 N 1-П пришел к выводу, что предметом договора возмездного оказания правовых услуг является совершение определенных действий или осуществление определенной деятельности исполнителем. 

Достижение результата, ради которого заключается договор возмездного оказания услуг, не включено федеральным законодателем в понятие предмета этого договора.

Факт оказания истцом юридических услуг подтвержден материалами дела. 

Ответчик указанные услуги оплатил не в полном объеме.

Поскольку материалами дела подтверждается факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по своевременной оплате оказанных истцом услуг, требования истца подлежат удовлетворению в заявленном размере, с учетом произведённых частичных оплат ответчиком.

В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 4, 9, 41, 65, 70, 110, 137, 159, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Еврокорм» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г. Ростов-на-Дону в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г. Новороссийск задолженность по договору возмездного оказания услуг № ЮО-05/19 от 21.05.2019 в размере 116 700 рублей, а также 4 501 рублей расходы по оплате государственной пошлины.

В соответствии со статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца после его принятия арбитражным судом первой инстанции через Арбитражный суд Краснодарского края в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья

О.С. Левченко