АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000;  (8112) 75-29-62, факс: (8112) 72-14-30

http://pskov.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А52-1907/2019

город Псков

21 января 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 января 2020 года

Полный текст решения изготовлен 21 января 2020 года

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Булгакова С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство финансового управляющего ФИО2 о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества должника-гражданина,

в рамках дела по заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (юридический адрес: 119034, 

<

...>; адрес для направления корреспонденции: 180000, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о несостоятельности (банкротстве) ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>; зарегистрирована (проживает) по адресу: 180000, 

<

...>; ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>),

при участии в судебном заседании:

должница, финансовый управляющий, заявитель по делу и иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены; 

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Псковской области от 17.09.2019 (резолютивная часть решения объявлена 11.09.2019) заявление акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – Банк, заявитель по делу) о признании ФИО3 (далее также – должница) несостоятельной (банкротом) признано обоснованным, введена процедура реструктуризации её долгов. Финансовым управляющим должника утверждена ФИО2 (далее также – Управляющий). Сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликовано в газете «Коммерсантъ» 21.09.2019 №134. Судебное заседание по итогам процедуры реструктуризации долгов ФИО3 назначено на 15.01.2020. 

Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-коммуникационной сети Интернет. Документы, подтверждающие размещение на сайте суда указанных сведений, включая дату их размещения, приобщены к материалам дела.

Финансовый управляющий 30.12.2019 обратилась в суд с ходатайством о признании должницы несостоятельной (банкротом) и введении процедуры реализации её имущества; представила протокол первого собрания кредиторов от 23.12.2019 с приложениями по созыву, финансовый анализ, а также заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства. 

Федеральная налоговая служба (далее – ФНС России, уполномоченный орган) 15.01.2020 представила письменную позицию; против признания должницы банкротом и открытия процедуры реализации её имущества не возражала; ходатайствовала о проведении судебного заседания в отсутствие представителя.

Банк 15.01.2019 представил в суд письменную позицию, в которой ходатайствовал о признании ФИО3 банкротом и введении процедуры реализации её имущества; судебное заседание просил провести в отсутствии представителя.

Союз арбитражных управляющих «Авангард» (далее также – Союз, СРО) 28.12.2019 представил сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО2 для целей утверждения финансовым управляющим должника и её соответствии требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Должница и иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили. Каких-либо заявлений, ходатайств и возражений по существу спора в материалы спора не поступало.

В силу статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) спор рассмотрен в отсутствие указанных выше лиц.           

Исследовав материалы дела, выслушав должницу и проверив заявление кредитора на соответствие условиям абзаца 2 пункта 4 статьи 4, статьям 7, 32, 33, пунктов 1, 2   статьи 213.3, статьи 213.5 Закона о банкротстве, оценив с учётом положений              статьи 71 АПК РФ представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, осуществив проверку каждого доказательства, в том числе с позиции его достоверности и соответствия содержащихся в нём сведений действительности, суд приходит к следующему выводу. 

Особенности банкротства граждан урегулированы в главе Х Закона о банкротстве.

Согласно абзацу второму пункта 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве последствием непредставления гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом плана реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом, является принятие арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве (абзац первый пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

При отсутствии проекта плана реструктуризации долгов или мирового соглашения введение иной процедуры, кроме как реализации имущества гражданина, Законом о банкротстве не предусмотрено.

Как установлено судом и следует из материалов дела, по итогам проведения процедуры реструктуризации долгов Управляющим представлен отчёт, согласно которому восстановление платежеспособности должника не представляется возможным; признаков фиктивного или преднамеренного банкротства ФИО2 не выявлено; должница обладает достаточным имуществом для покрытия судебных расходов.

В реестр требований кредиторов ФИО3 в процедуре реструктуризации её долгов включены лишь требования Банка в сумме 9 920 997 руб. 52 коп., как обеспеченные залогом имущества должника, в том числе 9 901 124 руб. 52 коп. основного долга и 19 873 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Данная задолженность является просроченной свыше трех месяцев, превышает   500 000 рублей, должница удовлетворить требования кредиторов в полном объеме не способна, задолженность на дату рассмотрения дела не погашена. Доказательств обратному суду не представлено. 

Из представленных Управляющим документов следует также, что ФИО3 в настоящий момент осуществляет трудовую деятельность в качестве помощника депутата Псковской городской Думы с окладом 10 000 руб. в месяц (в т.ч. НДФЛ-1300 руб.) и в обществе с ограниченной ответственностью «Мега» с окладом 11 500 руб. в месяц  (в т.ч. 1495 руб.), суммарный доход должницы составляет 18 705 руб. 

Проект плана реструктуризации долгов гражданина финансовому управляющему не поступал и на первом собрании кредиторов не рассматривался.

При этом 23.12.2019 состоялось собрание кредиторов должницы, на котором принято решение об обращении в Арбитражный суд Псковской области с заявлением о признании ФИО3 несостоятельной (банкротом) и введении процедуры реализации имущества. Иных решений по итогам проведенного собрания кредиторов принято не было. 

Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неспособностью удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей понимается неплатежеспособность гражданина. 

При этом если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из перечисленных в пункте 3 статьи 213.6 Закона обстоятельств, в том числе случай, когда гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил.             

Учитывая названные выше обстоятельства, суд не находит оснований к отказу в удовлетворении ходатайства Управляющего о признании ФИО3 несостоятельной (банкротом) и открытии процедуры реализации её имущества. Процедура реструктуризации долгов в этой связи подлежит прекращению.

Разрешая в соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве вопрос об утверждении финансового управляющего, суд отмечает, что собранием кредиторов иной кандидатуры арбитражного управляющего к настоящему моменту не предложено. 

В отношении представленной Союзом кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2, исполнявшей обязанности финансового управляющего в процедуре реструктуризации долгов ФИО3, возражений не поступило. 

Информации об обстоятельствах, препятствующих утверждению ФИО2 суд не имеет, в связи с чем она подлежит утверждению финансовым управляющим должника с выплатой единовременного вознаграждения за процедуру банкротства в размере, установленном статьёй 20.6 Закона о банкротстве, за счет средств должницы.

В соответствии со статьёй 59 Закона о банкротстве и статьёй 110 АПК РФ понесённые заявителем по делу расходы по уплате государственной пошлины при обращении в суд с заявлением о признании ФИО3 несостоятельной (банкротом) подлежат отнесению на должницу.

При этом отмечается, что в резолютивной части решения от 15.01.2020 была допущена описка, которая на существо судебного акта не влияет и в соответствии со статьёй 179 АПК РФ подлежит самостоятельному устранению судом – вместо «ОПРЕДЕЛИЛ:», в резолютивной части решения следует читать: «РЕШИЛ:».

Руководствуясь статьями 20.6, 32, 45, 213.9, 213.24 и 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также статьями 110,    167-170 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Признать обоснованным заявление акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» о признании ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>; зарегистрирована (проживает) по адресу: 180000, 

<

...>; ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) несостоятельной (банкротом).

Признать ФИО3 несостоятельной (банкротом) и ввести процедуру реализации её имущества сроком на шесть месяцев – до 15 июля 2020 года.

Финансовым управляющим имуществом ФИО3 утвердить ФИО2 (член Союза арбитражных управляющих «Авангард»; зарегистрирована в сводном государственном реестре арбитражных управляющих ассоциации №18161; почтовый адрес: 173002, 

<

...>; ИНН 

<

***>) с выплатой вознаграждения в размере, установленном статьёй 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», за счёт средств должника.

Взыскать с ФИО3 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» 6 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Назначить судебное заседание по рассмотрению дела о несостоятельности (банкротстве) должника на 16 час. 00 мин. 22 июня 2020 года, которое состоится в помещении Арбитражного суда Псковской области по адресу: 180000, 

<

...>, зал судебных заседаний №113, факс 

<

***>, сервис приема документов, поданных в электронном виде httр://my.arbitr.ru.     

В порядке подготовки к судебному разбирательству предложить:

финансовому управляющему – представить мотивированное, документально обоснованное ходатайство о продлении срока процедуры банкротства или о её завершении, отчет и документы к нему в соответствии со статьёй 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;

лицам, участвующим в деле – представить отзывы с материально-правовым и документальным обоснованием своих позиций по делу.

С даты вынесения решения наступают последствия, установленные             статьями 213.25, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение одного месяца с момента принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

 

Судья                                                                                                                                    С.В. Булгаков