ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-58262/2023

16 сентября 2024 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена 05 сентября 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме 16 сентября 2024 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего  Савиной Е.В., судей  Мельниковой Н.А., Новиковой Е.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Капустиным А.Е.,

при участии:  

- от истца: ФИО1 по доверенности от 22.07.2024,

- от ответчика: ФИО2 по доверенности от 20.12.2023,

ФИО3 по доверенности от 20.12.2023,

- от третьих лиц: 1-5) не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-21823/2024) общества с ограниченной ответственностью «Партнер Строй» 

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.05.2024 по делу № А56-58262/2023, 

принятое по иску общества с ограниченной ответственностью «Партнер Строй» к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «СПС»

третьи лица: 

1) общество с ограниченной ответственностью «Гарант Лигал групп»;

2)  общество с ограниченной ответственностью «Старый город»;

3)  общество с ограниченной ответственностью «Эффект»;

4)  общество с ограниченной ответственностью «Траст инжиниринг»;

5) общество с ограниченной ответственностью «Эффективная строительная компания»

о взыскании,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Партнер Строй» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «СПС» (далее – ответчик, Компания) о признании ничтожными договоров от 12.01.2022 № 12/01/2022; от 17.01.2002 № СПС/01/22; от 15.02.2022 № 14/4; от 13.04.2022 № 1324; от 16.05.2022 № 16/05/2022.

Определением суда от 23.05.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в общем порядке искового производства, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Гарант Лигал групп», общество с ограниченной ответственностью «Старый город», общество с ограниченной ответственностью «Эффект», общество с ограниченной ответственностью «Траст инжиниринг», а также общество с ограниченной ответственностью «Эффективная строительная компания».

Решением суда от 18.05.2024 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с решением, истец обратился с апелляционной жалобой.

В обоснование жалобы ссылается на неправильное применение судом норм материального права, а также на неполное установление имеющих значение для правильного разрешения спора обстоятельств.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2024 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 05.09.2024.

До заседания от ответчика поступил отзыв на апелляционную жалобу, от истца – заявление об отказе от исковых требований и о прекращении производства по настоящему делу.

Поступившие документы приобщены к материалам дела.

Явившийся в судебное заседание представитель истца поддержал заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, просил принять отказ и прекратить производство по делу.

Представитель ответчика против прекращения производства по делу не возражал, под подпись в протоколе заседания отказался от требования к истцу о возмещении 518 руб. почтовых расходов, связанных с направлением копии отзыва в адрес истца и третьих лиц.

Третьи лица явку представителей не обеспечили.

Рассмотрев заявление истца об отказе от исковых требований, заслушав мнения сторон, апелляционный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Заявление об отказе от исковых требований подано истцом заблаговременно, подписано от имени истца директором ФИО4, полномочия которой подтверждены выпиской из ЕГРЮЛ, содержит оттиск печати Общества.

Отказ истца от исковых требований не противоречит закону, не нарушает прав ответчика, в связи с чем, апелляционный суд в порядке статьи 49 АПК РФ принимает отказ от исковых требований.

В соответствии с частью 1 статьи 150 АПК РФ в случае, если истец отказался от иска, отказ принят арбитражным судом, производство по делу подлежит прекращению.

В силу части 1 статьи 151 АПК РФ при прекращении производства по делу арбитражный суд разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном частью 1 статьи 150 АПК РФ, а также о распределении между сторонами судебных расходов.

Согласно пункту 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при отказе истца от иска на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции подлежит возврату 50 процентов от государственной пошлины, уплаченной истцом при обращении с иском.

На основании платежного поручения от 18.05.2023 № 564 истец при обращении с иском уплатил в федеральный бюджет 30 000 руб. государственной пошлины, соответственно, истцу надлежит возвратить из бюджета 15 000 руб. по иску, а также 3000 руб. – по апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьями 150-151, 265, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Партнер Строй» от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «СПС» по делу № А56-58262/2023.

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.05.2024 по делу № А56-58262/2023 отменить.

Прекратить производство по делу № А56-58262/2023.

Прекратить производство по апелляционной жалобе.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Партнер Строй» из федерального бюджета 18 000 руб. государственной пошлины, уплаченной платежными поручениями от 18.05.2023 № 564 и от 11.06.2024 № 371.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Е.В. Савина

Судьи

Н.А. Мельникова

 Е.М. Новикова