АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А31 – 245/2019

г. Кострома                                                                                           19 апреля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 апреля  2019 года 

Полный текст решения изготовлен 19 апреля 2019 года 

 

Судья Арбитражного суда Костромской области Иванов Евгений Вячеславович, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в лице Костромского регионального филиала, г. Кострома о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2, Костромская обл., Галичский район, д. Степаново, и приложенные к заявлению документы, 

при участии:

от заявителя: ФИО3, по доверенности от 16.05.2018, 

от должника: ФИО2, паспорт,

установил:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Костромского регионального филиала обратилось с заявлением о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом).

Кредитором предложена саморегулируемая организация  - Некоммерческое партнерство «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса», из числа членов которой надлежит утвердить финансового управляющего.

Некоммерческое партнерство «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» представило кандидатуру арбитражного управляющего ФИО4 для утверждения финансовым управляющим в деле о несостоятельности (банкротстве) ФИО2. Саморегулируемой организацией представлена информация о соответствии данной кандидатуры арбитражного управляющего требованиям ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве, согласие арбитражного управляющего быть утвержденным финансовым управляющим гражданина ФИО2 (от 05.12.2018). 

Определением суда от 19 марта 2019 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Территориальный отдел социальной защиты населения, опеки и попечительства по Галичскому муниципальному району и по городскому округу г. Галич (157200, Костромская область, 

<

...>).

Должник заявил ходатайство  о введении процедуры реализации имущества, пояснил, что источника постоянного дохода не имеет, план реструктуризации выполнить не сможет.

Заявитель не возражает против введения в отношении должника процедуры реализации имущества по заявленному им ходатайству, в остальном заявление поддержал. 

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

17 июля 2013 года между ОАО «Россельхозбанк» (Кредитор) и ИП ГКФХ ФИО2 (Заемщик, Должник) был заключен Договор №135101/0017 об открытии кредитной линии в редакции дополнительного соглашения №1 от 30.12.2014 г., в соответствии с которым Кредитор предоставил денежные средства в размере 4 897 000 рублей под 14 % годовых на цели: приобретение оборудования. Окончательны срок возврата кредита согласно договора — 04.07.2018 г. (п. 1.6). Выдача кредитных средств подтверждается банковским ордером.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен Договор №135101/0017-5 о залоге оборудования от 17 июля 2013 г. в соответствии с которым залогодатель ФИО2. передал в залог оборудование:

 

Наименование оборудования

Год

выпус

ка

Фирма производитель

Количество

Ед,,шт.

Основные технические характеристики (производительность, мощность, энергопотребление и т.п.)

Местона-

хождение

(адрес, цех,

подразделение)

Стоимость по договору/ контрактy, руб.

Залоговая

стоимость,

руб.

Установка добровольного доения станция VMS, в т. ч

2012

Компан Delaval

1

Количество коров ,

видаиваемых за 1ч

основного времени,

не менее 8 коров

Масса- 1120 кг.

Мощность, кВт/ч -1.3,

Напряжение-380-415

В. Частота электросети- 50Гц.

150025, 

<

...>, ов.201.

 

Станция ВМС

2012

 

1

 

6422126,4

6422126,4

Системный пакет 1-5-9-яВМС

2012

 

1

 

100866,4

100866,4

Базовый набор первой ВМС

2012

 

1

 

20385,7

20385,7

Вакуумная

установка, в т. ч.

 

 

Диаметр

вакуумпровода-

110мм.Вакуумметрическое давление в

вакуумпроводе-45+/-

кПа.      Центральный вакуумпровод - 

пластик.

 

 

Центральный вакуумный провод 75.6000

2012

 

10

 

69183,4

69183,4

Sensoor   unit   D75 VRS

2012

 

2

 

28461,6

28461,.6

Valve    unit    D75 1500L/min

2012

 

2

 

56710,8

56710,8

Выхлоп 50

2012

 

2

 

5546,0

5546,0

Кнопочная станция 6-10A

2012

 

2

 

2763,2

2761,2

Вакуумный насос DVP900F 50/60Нz 400V 3-ph

2012

 

2

 

351713,2

351713,2

Итого

X

 

23

 

7 057 754,7

7 057 754.7

Залоговое имущество имеется в наличии.

По данным сведений с сайта ФНС России по состоянию на 14.01.2018 г. ФИО2 прекратил деятельность в качестве ИП ГКФХ 11 января 2019 г.

В 2016 году Заемщик перестал исполнять взятые на себя обязательства по оплате кредитов и Кредитор обратился в Галичский районный суд Костромской области с исковым заявлением о взыскании всей суммы задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество. По результатам рассмотрения дела между сторонами было достигнуто мировое соглашение, которое утверждено Галичским районным судом Костромской области 14 марта 2017 г. В настоящее время обязательства по оплате задолженности не исполняются. Банком были получены и предъявлены в службу судебных приставов исполнителей исполнительные листы на принудительное исполнение мирового соглашения.

В настоящее время задолженность не погашена.

По состоянию на 19 декабря 2018 года задолженность по Договору №135101/0017 об открытии кредитной линии от 317.07.2013 г. составляет 2 780 773,12 (два миллиона семьсот восемьдесят тысяч семьсот семьдесят три рубля 12 копеек), из которых:

- 1 922 082,97 рубля - просроченная задолженность по основному долгу,

- 134 774,38 рубля - неустойка за неисполнение обязательств по оплате основного долга,

- 556 416,55 рублей - проценты за пользование кредитом,

- 36 615,16 рублей - неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом,

- 20 613,61 рублей - комиссия за обслуживание кредитом,

- 110 270,45 рублей - неустойка, присужденная судом.

Заявитель просил включить в реестр требований кредиторов вышеуказанную задолженность по кредитным обязательствам. 

Согласно поступившим в материалы дела сведениям: у должника в собственности имеется нежилое строение (навес для сена), общая площадь: 1024,4 кв.м., основная площадь: 1024,4 кв.м., инв. № 2284/01, лит. П, адрес объекта: Костромская область, Галичский район, д. Степаново. За ФИО2 грузовой фургон Renault Kangoo Express, 2008 года выпуска. Иного имущества у должника не имеется. 

Указанные сведения подтверждены Должником.

ФИО2 состоит в браке с ФИО5 (свидетельство о заключении брака 1-Го № 250011 от 25.02.1995). На иждивении ФИО2 имеется несовершеннолетний ребенок – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Должник размер задолженности и требования Банка по существу не оспаривал. Ходатайствовал о введении процедуры реализации имущества гражданина. 

В силу положений п. 1 ст. 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I-III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI названного Закона.

В соответствии с п. 2 ст. 6 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено самим законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, а в отношении должника - физического лица - не менее размера, установленного п. 2 ст. 213.3 названного Закона.

Согласно п. 2 ст. 313.3 и п. 1 ст. 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

В соответствии с п. 1 ст. 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

В силу пункта 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором при отсутствии указанного в пункте 1 настоящей статьи решения суда в отношении требования, основанного на кредитных договорах с кредитными организациями.

Согласно пункту 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 настоящего Федерального закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

Определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Как следует из пункта 3 статьи 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. 

Согласно пункту 1 статьи 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: 

о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; 

о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.13 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: 

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Согласно пункту 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем три года.

С учетом общей суммы задолженности свыше 500 000 рублей, максимального  срока  реализации  плана  реструктуризации, размера дохода должника, возможность реструктуризации задолженности ФИО2 по существу отсутствует. 

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что у ФИО2 в настоящее время отсутствует какой-либо источник дохода, позволяющий исполнить план реструктуризации, в связи с чем план реструктуризации долгов не может быть представлен в отношении имеющейся задолженности. 

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина. 

Соответствующее ходатайство заявлено должником. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если: 

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Указанные  обстоятельства,  с  учетом  соответствия  заявления требованиям, предусмотренным п. 2 ст. 213.3 и 213.4 вышеуказанного закона, отсутствия доказательств удовлетворения гражданином-должником требований, наличия признаков неплатежеспособности гражданина на дату заседания арбитражного суда, являются основанием для признания ФИО7 несостоятельным (банкротом) и введения в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 3 статьи 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

В соответствии с пунктом 1  Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя» при рассмотрении вопроса об установлении и включении в реестр требований конкурсных кредиторов, обеспеченных залогом имущества должника (далее - залоговых кредиторов), судам необходимо учитывать следующее. Если судом не рассматривалось ранее требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество, то суд при установлении требований кредитора проверяет, возникло ли право залогодержателя в установленном порядке (имеется ли надлежащий договор о залоге, наступили ли обстоятельства, влекущие возникновение залога в силу закона), не прекратилось ли оно по основаниям, предусмотренным законодательством, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него).

По результатам проверки обоснованности требований заявителя суд включает в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2 требования Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Костромского регионального филиала, г.Кострома как требования обеспеченные залогом имущества должника по Договору №135101/0017 об открытии кредитной линии от 317.07.2013 г. в размере 2 780 773,12 (два миллиона семьсот восемьдесят тысяч семьсот семьдесят три рубля 12 копеек), из которых: 

- 1 922 082,97 рубля — просроченная задолженность по основному долгу,

- 134 774,38 рубля - неустойка за неисполнение обязательств по оплате основного долга,

- 556 416,55 рублей - проценты за пользование кредитом,

- 36 615,16 рублей — неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом,

- 20 613,61 рублей — комиссия за обслуживание кредитом, 

-110 270,45 рублей - неустойка, присужденная судом в силу наличия залогового имущества по Договору №135101/0017-5 о залоге оборудования от 17 июля 2013 г.

В соответствии со статьями 45, 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд при введении процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, утверждает финансового управляющего. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов. 

Ранее Некоммерческое партнерство «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» представило кандидатуру арбитражного управляющего ФИО4 для утверждения финансовым управляющим в деле о несостоятельности (банкротстве) ФИО2. Саморегулируемой организацией представлена информация о соответствии данной кандидатуры арбитражного управляющего требованиям ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве, согласие арбитражного управляющего быть утвержденным финансовым управляющим гражданина ФИО2 (от 05.12.2018). 

Принимая во внимание отсутствие доказательств, опровергающих предоставленную саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информацию, а также отсутствие информации несоответствия указанной кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным ст. 20 и 20.2 Закона о банкротстве, в том числе о наличии обоснованных сомнений в должной компетентности, добросовестности или независимости управляющего, отсутствие возражений по представленной кандидатуре арбитражного управляющего, суд приходит к выводу об отсутствии препятствий для утверждения ФИО4 финансовым управляющим ФИО2

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение, выплачиваемое финансовому управляющему, составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве. 

На депозитный счет Арбитражного суда Костромской области заявителем внесены денежные средства в размере 25 000 рублей (платежное поручение № 33 от 10.01.2019) на выплату вознаграждения финансового управляющего. 

Руководствуясь статьями 20.6, статьями 213.24, 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве), ст.ст. 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Признать ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: д. Шутово Антроповского района Костромской области, адрес регистрации: 

<

...>) несостоятельным (банкротом).

Ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев. 

Включить требование Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в лице Костромского регионального филиала, г. Кострома в реестр требований кредиторов ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: д. Шутово Антроповского района Костромской области, адрес регистрации: 

<

...>) в третью очередь в размере 2 780 773,12, из которых: 1 922 082,97 рубля — просроченная задолженность по основному долгу, 134 774,38 рубля - неустойка за неисполнение обязательств по оплате основного долга, 556 416,55 рублей - проценты за пользование кредитом,  36 615,16 рублей — неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом, - 20 613,61 рублей — комиссия за обслуживание кредитом, 110 270,45 рублей - неустойка, присужденная судом в силу наличия залогового имущества по Договору №135101/0017-5 о залоге оборудования от 17 июля 2013 г., как обеспеченное залогом имущества должника по Договору №135101/0017 об открытии кредитной линии от 317.07.2013 г.

Утвердить финансовым управляющим ФИО4, члена Некоммерческого партнерства «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» (ИНН арбитражного управляющего: 440502203642; регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 13245; адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 157800, 

<

...>) с вознаграждением, предусмотренным статьей 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». 

Назначить судебное  заседание  по  рассмотрению отчета финансового управляющего об итогах проведения процедуры реализации имущества в отношении должника на 19 августа 2019 года на 09 часов 10 минут, в помещении суда по адресу: 

<

...>, зал № 12.

Финансовому управляющему представить в Арбитражный суд Костромской области отчет о результатах процедуры реализации имущества с приложением документов, определенных статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также иными законодательными актами. В случае обращения в суд с ходатайством о продлении срока процедуры реализации имущества финансовому управляющему обосновать необходимость продления процедуры с учетом выполненных управляющим в ходе процедуры реализации имущества мероприятий в предыдущий период и планируемых мероприятий. 

Финансовому управляющему опубликовать объявление о банкротстве гражданина в соответствии со статьей 213.7 Федерального закона от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ. О дате публикации известить суд.

С даты  принятия  настоящего  решения  наступают  последствия  признания  гражданина банкротом, установленные Федеральным законом от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ, в том числе:

требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом;

все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;

сделки, совершенные должником лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы; 

исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично;

должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Костромской области.

 

Судья                                                               Е.В. Иванов