4488/2017-233820(1) 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-25072/2017

17 мая 2017 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 10 мая 2017 года. Полный текст решения изготовлен 17 мая 2017 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Хорошевой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению: заявитель: Управление внутренних дел по Калининскому району Санкт-Петербурга 

заинтересованное лицо: индивидуальный предприниматель ФИО2  

о привлечении к административной ответственности предусмотренной ч.2 ст.14.10  КоАП РФ  

при участии от заявителя: не явился (извещен) от заинтересованного лица: не явился (извещен) 

установил:

Управление внутренних дел по Калининскому району Санкт-Петербургу (далее -  Управлене) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга с заявлением о  привлечении индивидуального предпринимателя ФИО2 к  административной ответственности, установленной ч. 2 ст. 14.10 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).  

Определением от 17.04.2017 возбуждено производство по заявлению. 

Учитывая, что определением от 17.04.2017 дело назначено к судебному  разбирательству, лица, участвующие в деле возражений против рассмотрения дела по  существу не представили, руководствуясь статьей 137 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд завершил предварительное  судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.  

Стороны, уведомленные надлежащим образом о времени и месте судебного  разбирательства, в судебное заседание не явились. В соответствии со статьей 205 АПК  РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон, по имеющимся в материалах  дела доказательствам.  

Исследовав материалы дела, судом установлены следующие  обстоятельства.  

Сотрудниками отдела исполнения административного законодательства УМВД  России по Калининскому району г. Санкт-Петербурга (далее - ОИАЗ) в рамках  проверки материала 3/177800251083 от 25.01.2017, 13.02.2017 осуществлен выход в  павильон № 1, секция № 16, расположенный на территории автоцентра «Пандора» по  

адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Ушинского, д. 12. На момент выхода 13.02.2017 в 15  часов 20 минут в павильон № 1, секция № 16, расположенного на территории  автоцентра «Пандора» по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Ушинского, д. 12,  установлено, что предпринимательскую деятельность по данному адресу осуществляет  Быстров И.В. (на основании договора аренды части нежилого помещения № 16-1-16 от  01.01.2017), который организовал розничную продажу населению моторного масла в  канистре, маркированном товарным знаком «Shell Helix НХ7 10W-40», объемом 4л.,  стоимостью 1050 рублей с признаками несоответствия оригинальной продукции (при  изготовлении канистры использован материал отличный от используемого для розлива  компанией «Shell» (мягкий пластик с дефектами отлива); полиграфия наклеек на  лицевой и тыльной сторонах канистры не соответствуют оригинальной, информация  нанесена иным не четким шрифтом; нанесенный на канистру номер партии (BATCH  номер) не соответствует номеру партии на дату розлива масел; крышка канистры  изготовлена не по технологии отлива крышек «Shell»). В связи с этим в павильоне № 1,  секция № 16, расположенном на территории автоцентра «Пандора» по адресу: г. Санкт- Петербург, ул. Ушинского, д. 12, проведен осмотр указанного нежилого помещения.  

В ходе осмотра, сотрудниками ОИАЗ УМВД России по Калининскому району г.  Санкт-Петербурга обнаружена продукция, маркированная товарным знаком «Shell»,  с признаками контрафактности. Обнаруженная продукция, маркированная товарным  знаком «Shell», с признаками контрафактности изъята у индивидуального  предпринимателя ФИО2 на основании ст. ст. 26.2, 27.1, 27.14 КоАП РФ, в  целях обеспечения производства по делу об административном правонарушении и в  качестве доказательств. В рамках административного расследования по изъятой  продукции, маркированной товарным знаком «Shell», вынесено определение о  назначении экспертизы в Автономной некоммерческой организации (далее - АНО)  «Центр независимой экспертизы и оценки бизнеса» от 03.03.2017.  

Вышеуказанный товарный знак зарегистрирован в установленном законом  порядке и охраняются в Российской Федерации в силу международной регистрации.  Правообладатель данного товарного знака не заключал лицензионных договоров и не  вступал в договорные отношения с индивидуальным предпринимателем ФИО2 на использование своего товарного знака. Согласно предоставленным сведениям  специалиста АНО «Центр независимой экспертизы и оценки бизнеса» № 559/17, часть  представленной на экспертизу продукции, а именно: Shell Helix Ultra 5W-30 ЕСТ СЗ,  объем 1 литр, Batch Namber 10889057R03720APR16 - 1шт.; Shell Helix 10W-40 HX7,  объем 1 литр, Batch Namber 10914074R03723JUN16 - Зшт.; Shell Helix 5W-30 HX8  Synthetic, объем 1 литр, Batch Namber 109534762R03723JAN16 - Зшт.; Shell Helix 5W-40  HX8 Synthetic, объем 1 литр, Batch Namber 10904065R03701JUN16; Shell Helix Ultra  5W-30 ЕСТ СЗ, объем 1 литр, Batch Namber 10889057R03720APR16 -2шт.; Shell Helix  Ultra 5W-30 ЕСТ СЗ, объем 4 литра, Batch Namber 10907281R03714JUN16 - 2шт.; Shell  Helix 5W-30 HX8 Synthetic, объем 4 литра, Batch Namber 10907274R03710JUN16 - 1шт.;  Shell Helix 5W-40 HX8 Synthetic, объем 4 литра, Batch Namber 10861807R03728JAN16 -  2шт.; Shell Helix 5W-40 HX7, объем 4 литра, Batch Namber 10895328R03712MAY16 - 2шт.; Shell Helix 10W-40 HX7, объем 4 литра, Batch Namber 10917798R03708JUL16 -  1шт. с товарным знаком «Shell» имеет признаки несоответствия оригинальной  продукции, а именно: при изготовлении канистры использован материал отличный от  используемого для розлива компанией «Shell» (мягкий пластик с дефектами отлива);  Полиграфия наклеек на лицевой и тыльной сторонах канистры не соответствуют  оригинальной, информация нанесена иным не четким шрифтом; нанесенный на  канистру номер партии (BATCH номер) не соответствует номеру партии на дату  розлива масел; крышка канистры изготовлена не по технологии отлива крышек «Shell».  

В соответствии со ст. 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее - ГК РФ) лишь правообладатель может распоряжаться исключительным  правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство  

индивидуализации: другие лица не могут использовать соответствующий результат  интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, за исключением  случаев, предусмотренным ГК РФ. Использование результата интеллектуальной  деятельности, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя,  является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ и другими  законами.  

 В соответствии со ст. 1484 ГК РФ использованием товарного знака признается  размещение товарного знака на товарах, в том числе на упаковках, на этикетках,  которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на  выставках или иным способом вводятся в гражданский оборот на территории  Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на  территорию РФ. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя  сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для  индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован.  

Таким образом, установлено, что предприниматель ФИО2 осуществлял  реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака,  то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 14.10  КоАП РФ. Управление изъяло указанный товар на основании протокола изъятия вещей  и документов от 13.02.2017.  

В отношении предпринимателя ФИО2 Управлением составлен протокол  от 12.04.2017 АП № 0002634 об административном правонарушении по признакам  правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ.  

Данный протокол направлен в Арбитражный суд с заявлением о привлечении  предпринимателя к административной ответственности, предусмотренной частью 2  статьи 14.10 КоАП РФ.  

Согласно части 2 статьи 14.10 КоАП РФ производство в целях сбыта либо  реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака,  знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними  обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных  частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат  уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа на  должностных лиц - в размере трехкратного размера стоимости товара, явившегося  предметом административного правонарушения, но не менее пятидесяти тысяч рублей  с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака,  знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и  оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения  административного правонарушения.  

Права на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним  средства индивидуализации охраняются частью 4 Гражданского кодекса Российской  Федерации.  

В силу положений статьи 1225 ГК РФ результатами интеллектуальной  деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц,  товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана  (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе товарные знаки.  

Интеллектуальная собственность охраняется законом. 

В соответствии со статьей 1229 ГК РФ правообладатель может по своему  усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата  интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, отсутствие запрета не  считается согласием (разрешением), а другие лица не могут использовать  соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство  индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев,  предусмотренных Гражданским кодексом. Использование результата  интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их  

использование способами, предусмотренными Гражданским кодексом), если такое  использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и  влечет ответственность, установленную Гражданским кодексом, другими законами, за  исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности  или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия  допускается Гражданским кодексом.  

Согласно пункту 1 статьи 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение,  служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных  предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством  на товарный знак.  

На основании статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован  товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования  товарного знака в соответствии со статьей 1229 ГК РФ любым не противоречащим  закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами,  указанными в пункте 2 приведенной статьи. Правообладатель может распоряжаться  исключительным правом на товарный знак.  

Согласно пункту 1 статьи 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на  которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения  обозначение, являются контрафактными.  

Согласно материалам дела, правообладатель товарного знака «Shell» не заключал  лицензионных договоров и не вступал в договорные отношения с индивидуальным  предпринимателем ФИО2 на использование своего товарного знака.  

В силу части 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо несет ответственность за  совершенное административное правонарушение, если будет установлено, что у него  имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ  или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная  ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их  соблюдению.  

Суд усматривает вину предпринимателя ФИО2 в совершении вменяемого  ему правонарушения, поскольку у него имелась возможность не нарушать  исключительное право правообладателя на товарный знак путем ознакомления со  сведениями, относящимися к регистрации товарного знака, внесенными в  Государственный реестр товарных знаков и знаков обслуживания Российской  Федерации и опубликованными в официальном бюллетене.  

Материалами дела подтверждается факт правонарушения, предусмотренного  частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ, и наличие оснований для привлечения к  административной ответственности предпринимателя за его совершение.  

Нарушений порядка привлечения к административной ответственности и  обстоятельств, исключающих производство по делу об административном  правонарушении, арбитражным судом не установлено. Срок давности привлечения к  административной ответственности, установленный статьей 4.5 КоАП РФ, на момент  рассмотрения дела арбитражным судом не истек.  

Сведения о малозначительности совершенного правонарушения отсутствуют. 

Суд, учитывая характер допущенного нарушения, степень вины привлекаемой к  ответственности организации, отсутствие в материалах дела сведений об  обстоятельствах, отягчающих административную ответственность, считает, что  имеются основания для привлечения предпринимателя ФИО2 к  административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ,  в виде минимального штрафа в размере 10 000 руб. с конфискацией продукции,  указанной в протоколе изъятия вещей и документов от 13.02.2017.  

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 206 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

Привлечь индивидуального предпринимателя ФИО2  ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож.: г. Ленинград, проживающего по адресу: Санкт-Петербург, ул.  Жени Егоровой, д. 12, к. 1, кв. 76, ИНН 

<

***>, ОГРНИП 312784715100337, к  административной ответственности за административное правонарушение,  предусмотренное частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях, с назначением наказания в виде штрафа в  размере 10 000 руб. с конфискацией продукции, указанной в протоколе изъятия вещей  и документов от 13.02.2017.  

 Реквизиты для уплаты штрафа: 

Получатель: УФК по г. Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу  и Ленинградской области)  

ИНН 

<

***> КПП 784201001 Банк получателя - «Северо-Западное ГУ Банка России» Счет 40101810200000010001 БИК 044030001 КБК 18811690020020000140 ОКАТО 40273563000 

Согласно статье 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к  административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления в  законную силу решения суда.  

Копию документа, свидетельствующего о добровольной уплате  административного штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности,  обязано представить суду.  

В соответствии с частью 4.2 статьи 206 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации исполнительный лист на основании судебного акта  арбитражного суда по делу о привлечении к административной ответственности не  выдается, принудительное исполнение производится непосредственно на основании  этого судебного акта.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение десяти дней со дня принятия.  

Судья Хорошева Н.В.