АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. ИркутскДело № А19-5401/2020

28.05.2020 г.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Яцкевич Ю.С.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИБГРАДСТРОЙ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 664022 ОБЛАСТЬ ИРКУТСКАЯ 

<

...>) ФИО1 (664020, 

<

...>) 

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАРС" (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 664080 ОБЛАСТЬ ИРКУТСКАЯ 

<

...>)

о взыскании 113 506 руб. 97 коп.,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИБГРАДСТРОЙ" (далее истец, ООО «СИБГРАДСТРОЙ») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАРС" (ответчику, ООО «МАРС») с требованием о взыскании стоимости товара недопоставленного по договору поставки на условиях отсрочки платежа № 15/162016 от 15.12.2016 в размере 113 506 руб. 97 коп.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 27.03.2020 иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства, установленного гл. 29 АПК РФ, о чем истец и ответчик извещены в порядке ст.ст. 121-123 АПК РФ. 

Дело рассмотрено по правилам главы 29 АПК РФ путем принятия решения арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, в виде подписания судьей резолютивной части решения. 

Принятая по результатам рассмотрения настоящего дела резолютивная часть решения от 20.05.2020 размещена судом по правилам статьи 229 АПК РФ на официальном сайте http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 21.05.2020. 

Истцом, посредствам системы «Мой Арбитр», 25.05.2020 в Арбитражный суд Иркутской области подано заявление об изготовлении мотивированного решения.

Согласно п. 2 ст. 229 АПК РФ, по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления. 

На основании изложенного, арбитражный суд полагает возможным составить мотивированное решение по настоящему делу.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в ходе конкурсного производства конкурсным управляющем Общества установлено, что 15.12.2016 между ООО «СибГрадСтрой» и ООО «Марс» был заключен договор поставки на условиях отсрочки платежа №15-162016, в ходе исполнения которого (в период с 01.11.2018 по 18.12.2018), истцу, имевшему перед ответчиком задолженность согласно акту сверки от 29.10.2018, в сумме 420 993 руб. 23 коп.  ответчиком дополнительно поставлен товар согласно УПФ № 2171 от 08.11.2018, № 2197 от 13.11.2018 на сумму 136 094 руб. 08 коп., итого 557 087 руб. 31 коп.

При этом согласно доводам истца, последним на счет ответчика перечислены денежные средства  по платежным поручениям № 732 от 01.11.2018, № 332289 от 07.11.2018, № 332328 от 12.01.2018, № 860 от 14.12.2018, № 856 от 18.12.2018 в сумме общей 670 594 руб. 28 коп.

Таким образом, согласно расчету истца, стоимость товара недопоставленного по договору поставки на условиях отсрочки платежа № 15/162016 от 15.12.2016, составила 113 506 руб. 97 коп.( 670 594 руб. 28 коп. - 557 087 руб. 31 коп).

Ответчик, в представленном суду отзыве на иск от 21.04.2020, ни факт заключения между сторонами договора поставки № №15-162016 от 15.12.2016, ни размер исполненных в рамках указанного договора обязательств, не оспорил. Однако возражая, против удовлетворения настоящего иска, указал, что оплата, произведенная истцом по платежному поручению № 732 от 01.11.2018 в части суммы 444 500 руб. 20 коп., была осуществлена последним в счет исполнения обязательств по договору подряда № 18-10/18 от 18.10.2018. В связи с чем, в удовлетворении исковых требований просил отказать (л.д.43-44).

Исследовав материалы дела и представленные документы, арбитражный суд установил следующее.

Как указал истец и следует из представленных в материалы дела документов, отношения между сторонами урегулированы договором поставки на условиях отсрочки платежа №15-162016 от 15.12.2016, в соответствии с п. 1.1 которого, поставщик обязался поставить в адрес покупателя промышленные товары (далее – товар) в обусловленный договором срок, а покупатель, в свою очередь, обязался принять и оплатить товар в порядке и сроки, установленные договором. Товар поставляется отдельными партиями на основании заявок покупателя, в которых, указывается наименование, ассортимент и количество товара (п. 1.2 договора).

В силу п. 8.1 договора, срок его действия – с момента его подписания сторонами до 31.12.2017, а в части взаиморасчетов – до полного их завершения.

Обращаясь в суд с настоящим иском истец указал, что ООО «Сибградстрой» в период с 01.11.2018 по 18.12.2018  перечислило ответчику в счет исполнения обязательств по договору поставки денежные средства в сумме 670 594 руб. 28 коп., в том числе:

- 444 500 руб. 20 коп. – по платёжному поручению № 732 от 01.11.2018, в назначении платежа которого указано: «Оплата по акту сверки за выполненные работы…» (сведения отражены в выписки по лицевому счету - л.д.30-31);

- 122 836 руб. – по платежному поручению № 332289 от 07.11.2018, в назначении платежа которого указано: «Оплата по счету № 3224 от 25.10.18 за затир.смесь…» (л.д.32);

- 13 258 руб. 08 коп. - по платёжному поручению № 332328 от 12.11.2018, в назначении платежа которого указано: «Оплата по счету № 3406 от 12.11.18 за керамический гранит…» (л.д.33);

- 40 000 руб. - по платёжному поручению № 860 от 14.12.2018, в назначении платежа которого указано: «МК № 0834300045218000037/0771386/01 от 07.06.18. Оплата по акту сверки б/н от 14.12.18 за ТМЦ…» (л.д.34);

- 50 000 руб. - по платёжному поручению № 856 от 18.12.2018, в назначении платежа которого указано: «по акту сверки б/н от 14.12.2018 за ТМЦ…» (л.д.35).

При этом согласно доводам истца, размер встречного предоставления по договору составил 557 087 руб. 31 коп.

Таким образом, истец полагает, что переплатил ответчику по договору сумму 113 506 руб. 97 коп.(670 594 руб. 28 коп. - 557 087 руб. 31 коп).

30.12.2019 ООО «Сибградстрой» направило в адрес ООО «МАРС» претензию (требование) с требованием погасить образовавшуюся задолженность в размере 113 506 руб. 97 коп. (л.д.36), которая последним оставлена без удовлетворения.

Ответчиком данная претензия оставлена без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании задолженности.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик, в представленном суду отзыве факт заключения договора поставки, размер исполненных в рамках договора поставки обязательств и получение денежных средств в сумме 670 594 руб. 23 коп. подтвердил. Однако ссылаясь на необоснованность требований истца, указал, что оплата, произведенная истцом по платежному поручению № 732 от 01.11.2018 в части суммы 444 500 руб. 20 коп., была осуществлена последним в счет исполнения обязательств по договору подряда № 18-10/18 от 18.10.2018, а не в счет договора поставки, на что ссылается истец.

В подтверждении своих доводов ответчиком суду представлена копия договора подряда № 18-10/18 от 18.10.2018, заключенного между ООО «Сибградстрой» (покупателем) и ООО «Марс» (подрядчиком), по условиям которого подрядчик обязался по заданию заказчика и из материалов заказчика в установленный договором срок выполнить комплекс работ по устройству наливного полиуретанового покрытия 8мм (6+2) площадью 1 132,60 кв.м., с нанесением разметок (далее-работы) на подготовленном заказчиком основании в помещении на объекте, расположенном по адрес: Россия, 

<

...> (далее-объект), в соответствии со Сметным расчетом (Приложение № 1 к договору), а заказчик обязался принять результаты работ и оплатить их в соответствии с условиями договора). 

Согласно п. 2.1 договора цена договора определяется в соответствии со Сметным расчетом (Приложение № 1 к Договору) и составляет: 889 000 руб. 39 коп., в том числе НДС 18 % - 135 610 руб. 23 коп.Оплата по договору, в силу п. 2.1 договора, осуществляется Заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика в следующем порядке:

- первый этап оплаты по Договору в сумме 444 500 руб. 20 коп., включая НДС 18%. заказчик производит в течение 5 (Пяти) рабочих дней с даты подписания Сторонами настоящего Договора (п. 2.2.1 договора);

- окончательный расчет по договору в сумме 444 500 руб. 19 коп., включая НДС 18%, заказчик производит в течение 5 (Пяти) рабочих дней после подписания сторонами Акта о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат (по формам КС-2, КС-3) (п. 2.2.2 договора).

Кроме того, ответчиком суду представлены акты приемки-сдачи выполненных работ от 29.11.2018 (л.д.46, в том числе оборотная сторона), подписанные обеими сторонами.

Истец доводы, изложенные ответчиком в отзыве на иск и представленные им доказательства, не оспорил, о фальсификации доказательств в порядке ст. 161 АПК Р не заявил.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Суд, исследовав и оценив, по правилам 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, учитывая наличие между сторонами иных обязательственных правоотношений, исходя из буквального толкования сведений, содержащихся в платежных документах, приходит к выводу, о недоказанности истцом обстоятельств, свидетельствующих о  ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по договору поставки №15-162016 от 15.12.2016, в связи с чем, отказывает в удовлетворении иска в полном объеме.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов по настоящему делу, суд приходит к следующим выводам. 

Поскольку в процессе рассмотрения дела истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 4 408 руб. подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИБГРАДСТРОЙ" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 408 руб.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Судья: Ю.С. Яцкевич