Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации   

 

РЕШЕНИЕ

Дело №А09-6488/2022

город Брянск

26 января 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 23 января 2023 года.

В полном объеме решение изготовлено 26 января 2023 года.

Арбитражный суд  Брянской области в составе судьи  Прудниковой М.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по   исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Брянск» (г. Брянск, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Профгарант» (г. Брянск, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), о взыскании 889 832 руб. 60 коп. долга и пени (с учетом уточнения требований)

при участии в судебном заседании:

от истца:16.01.2023 не явились, 23.01.2023 ФИО2, ведущего юрисконсульта по доверенности от 30.12.2022 №1а-23/4,

от ответчика: 16.01.2023 и 23.01.2023 ФИО3, представителя по доверенности от 02.08.2021,

УСТАНОВИЛ:

Дело рассмотрено 23.01.2023 после перерыва, объявленного в судебном заседании 16.01.2023.

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Брянск» (далее – ООО «Газпром межрегионгаз Брянск», истец) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Профгарант» (далее – ООО «Профгарант», истец) о взыскании 50 000 руб., в том числе 49 000 руб. в счет частичного погашения задолженности по оплате газа, поставленного в период с марта 2022 года по апрель 2022 года в соответствии с договором поставки газа №07-5-25891 от 01.12.2020, и 1 000 руб. в счет частичного погашения пени за просрочку оплаты долга за период с 16.04.2022 по 06.07.2022.

Определением арбитражного суда от 27 июля 2022 года исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Брянск» принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. 

14 сентября 2022 года от ООО «Газпром межрегионгаз Брянск» поступило ходатайство об увеличении требований до 3 322 740 руб. 80 коп., в том числе 3 240 178 руб. 20 коп. долга за газ поставленный в период с марта 2022 года по апрель 2022 года по договору №07-5-25891 от 01.12.2020 и 82 562 руб. 60 коп. пени за период с 16.05.2022 по 07.09.2022.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Определением от 14 сентября 2022 года ходатайство истца об увеличение исковых требований удовлетворено судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Определением от 15.09.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В ходе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял исковые требования. В окончательном варианте, принятом судом в судебном заседании 23 января 2023 года, истец просил суд взыскать с ответчика 889 832 руб. 60 коп., в том числе 653 093 руб. 94 коп. задолженности за газ поставленный по договору №07-5-25891 от 01.12.2020 в период с марта 2022 года по апрель 2022 года и 236 738 руб. 66 коп. пени за период с 16.05.2022 по 19.01.2023.

В судебном заседании представитель ответчика признал исковые требования в части взыскания задолженности 653 093 руб. 94 коп.

 Согласно ч. 3 ст. 49 АПК РФ, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (ч. 5 ст. 49 АПК РФ).

Принимая во внимание, что заявление о признании исковых требований в части суммы долга не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, сделано уполномоченным на то лицом, признание ответчиком иска принято судом.

Также ответчиком заявлены ходатайства об уменьшении размера неустойки в связи с ее несоразмерностью последствиям нарушения обязательства и уменьшении подлежащей взысканию государственной пошлины в связи с тяжелым финансовым положением.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

01.12.2020 между ООО «Газпром межрегионгаз Брянск» (поставщиком) и ООО «Профгарант» (покупателем) заключен договор поставки газа №07-5-25891, по условиям которого поставщик обязуется поставлять газ по приборам учета газа, для населения горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, цена которого является государственно регулируемой, по сетям газораспределительной организации (далее – ГРО) до границ трубопроводов, по которым покупатель отбирает газ (по каждому конечному потребителю исходя из объемов газа по отдельным точкам подключения, указанным в таблице №1) с 01.01.2021 по 31.12.2022, а покупатель обязуется принимать и оплачивать газ (пункт  2.1 договора).

Годовой объем поставки газа составляет 3 252,950 тыс. нормальных метров кубических (пункт 2.2.1 договора). 

В пункте 2.2.2 договора определены точки подключения: крышные котельные по адресам: 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>;  

<

...>; пристроенная котельная: 

<

...>.

Согласно пункту 2.6 договора месяцем поставки газа, периодом поставки газа, платежным, отчетным и расчетным периодами является календарный месяц. 

Учет количества газа осуществляется по показаниям приборов учета газа (пункт 3.1 договора).

В соответствии с пунктом 4.1 договора количество поставляемого газа (объем) определяется по средствам измерений поставщика и Трансгаза, установленным в местах передачи газа (пункт 2.2), при условии поставки газа покупателю через газопроводы, непосредственно присоединенные к ГРС, при отсутствии подключения к ним других потребителей; поставщика, установленным на объектах сетей газораспределения и (или) газопотребления покупателя и (или) ГРО. 

Согласно пункту 5.1 договора стоимость газа, поставляемого в соответствии с договором, определяется на основании розничной цены, утвержденной Комитетом государственного регулирования тарифов Брянской области для реализации населению, по приборам учета газа. 

Пунктом 5.3 договора установлено, что расчеты за поставленный газ производятся в срок до 15 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, на основании универсального передаточного документа. 

Договор действует с 01.01.2021 по 31.12.2022, а по расчетам до полного завершения сторонами своих обязательств (пункт 7.1 договора).

Во исполнение условий договора №07-5-25891 от 01.12.2020 истец в период с марта 2022 года по апрель 2022 года поставил ответчику газ в объеме 514,314 тыс. куб. м; на оплату поставленного газа истец выставил ответчику универсальные передаточные документы №20227 от 31.032022 на сумму 1 712 201 руб. 40 коп. и №27752 от 30.04.2022 на сумму 1 527 976 руб.80 коп. (л.д. 8 оборот - 9, 13).

Ответчик, приняв в заявленный по иску период газ, обязательства по его оплате в полном объеме в установленный договором срок не исполнил. 

Претензии истца № 11-01-01/2547 от 21.04.2022 и №11-01-01/3264 от 26.05.2022 (л.д. 15, 16) об оплате задолженности оставлены ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Гражданские права и обязанности в силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункту 2 статьи 544 ГК РФ).

Согласно пунктам 12, 29, 30 Правилами поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 №162 (далее - Правила №162) поставщик обязан поставлять, а покупатель отбирать газ в количестве, определенном в договоре поставки газа. Цены на газ и тарифы на его транспортировку указываются в соответствующих договорах в соответствии с законодательством Российской Федерации и нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти. Поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором. Порядок расчетов и сроки платежей определяются договорами поставки газа в соответствии с Правилами.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как отмечено выше, в период с марта 2022 года  по апрель 2022 года истец обязательства по поставке ответчику газа выполнил надлежащим образом, что подтверждено материалами дела; возражений по объему и качеству поставленного ресурса ответчиком не заявлено. 

Доказательств, подтверждающих погашение заявленной к взысканию задолженности полностью или в какой-либо части, суду не представлено, наличие задолженности в сумме 653 093 руб. 94 коп. ответчик признал.

Согласно статье 307 ГК РФ кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика 653 093 руб. 94 коп .долга по оплате газа поставленного по договору №07-5-25891 от 01.12.2020 в период с марта 2022 года по апрель 2022 года подлежит удовлетворению.

Кроме того, за нарушение сроков оплаты поставленного газа истец просил взыскать с ответчика 236 738 руб. 66 коп. пени, рассчитанной на основании статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 №69-ФЗ за период с 16.05.2022 по 19.01.2023.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, независимой гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с абзацем 4 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 №69-ФЗ управляющие организации, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчет пени проверен судом и признан обоснованным.

Ответчик заявил ходатайство о снижении размера пени на основании ст. 333 ГК РФ в связи с ее явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательств.

Согласно пункту 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. 

В соответствии с пунктом 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В соответствии с п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). 

Ответчиком не представлено никаких доказательств явной несоразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения обязательств.

Обстоятельств, влекущих в силу ст. 401 ГК РФ освобождение ответчика от ответственности за неисполнение обязательства, в ходе рассмотрения дела судом не установлено.

Поскольку в рассматриваемом случае с учетом размера долга, периода просрочки и ставки пени оснований для уменьшения пени, предусмотренной ст. 330 ГК РФ, по правилам ст. 333 ГК РФ судом не установлено, требование истца о взыскании 236 738 руб. 66 коп. неустойки обоснованно  и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу подп.1 п.1 ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) госпошлина при цене иска 889 832 руб. 60 коп. составляет 20 797 руб.  

При подаче в арбитражный суд искового заявления истец уплатил по платежному поручению №7116 от 14.06.2022 в доход федерального бюджета 2 000 руб. госпошлины, исходя из первоначально заявленной суммы иска 50 000 руб. 

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 №46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела госпошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет госпошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств: если суд удовлетворяет заявленные требования, госпошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ. При отказе в удовлетворении требований госпошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего размер заявленных требований после обращения в суд, лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины.

Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении размера госпошлины по делу.

В соответствии с частью 2 статьи 333.22 НК РФ арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Учитывая тяжелое финансовое положение ответчика, подтвержденное представленными в материалы дела доказательствами, суд находит основания для удовлетворения ходатайства ответчика и уменьшения госпошлины по делу до 2 000 руб., подлежащих возмещению истцу в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И  Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Брянск»  удовлетворить полностью в размере 889 832 руб. 60 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Профгарант» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Брянск» 653 093 руб. 94 коп. задолженности, 236 738 руб. 66 коп. неустойки, а также 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

СудьяМ.С. Прудникова