АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   БРЯНСКОЙ   ОБЛАСТИ

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д. 6, сайт: www.bryansk.arbitr.ru

 

Дополнительное  РЕШЕНИЕ

Дело № А09-1088/2019

город Брянск

26 сентября 2019 года

Резолютивная часть дополнительного решения оглашена 19.09.2019.

Дополнительное решение в полном объеме изготовлено 26.09.2019.

 

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Артемьевой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения

по делу по заявлению ФИО2, г. Калуга,

о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Фамер-Девелопмент», г. Москва

при участии представителей:

лица, участвующие в деле: не явились, извещены; 

 

УСТАНОВИЛ:

30.11.2015 в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы № 27 по г.Москве о признании общества с ограниченной ответственностью «Фамер-Девелопмент» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) (далее – ООО «Фамер-Девелопмент») несостоятельным (банкротом).

Определением от 15.02.2016 указанное заявление уполномоченного органа было принято к производству суда, возбуждено производство по делу № А40-231039/15-4-668 Б, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления.

07.04.2016 ФИО2 обратился с заявлением в Арбитражный суд города Москвы о признании ООО «Фамер-Девелопмент» несостоятельным (банкротом).

Определением от 29.04.2016 заявление ФИО2 принято к производству, рассмотрение заявления отложено до рассмотрения заявления ФНС России в лице ИФНС России № 27 по г.Москве о признании ООО «Фамер-Девелопмент» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 23.10.2017 утверждено мировое соглашение между ФНС России в лице ИФНС России № 27 по г.Москве, производство по заявлению уполномоченного органа - ФНС России в лице ИФНС России № 27 по г.Москве о признании ООО «Фамер-Девелопмент» несостоятельным (банкротом) в рамках дела № А40-231039/15-4-668 Б прекращено.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 13.07.2018 заявление ФИО2 признано обоснованным, в отношении ООО «Фамер-Девелопмент» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО3. Этим же определением назначено судебное заседание по рассмотрению дела на 04 декабря 2018 года на 10 часов 20 минут.

19.11.2018 Арбитражным судом г. Москвы вынесено определение о применении при банкротстве ООО «Фамер-Девелопмент» положений параграфа 7 главы IX ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Дело № А40-231039/15-4-668 Б по заявлению уполномоченного органа ФНС России (ИФНС России № 27 по городу Москве) о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Фамер-Девелопмент» передано по подсудности на рассмотрение Арбитражного суда Брянской области.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2018 определение суда первой инстанции от 19.11.2018 оставлено без изменения.

Определением от 14.02.2019 к производству Арбитражного суда Брянской области принято дело о признании ООО «Фамер-Девелопмент» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу № А09-1088/2019.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 29.07.2019 (резолютивная часть решения от 23.07.2019) общество с ограниченной ответственностью «Фамер-Девелопмент» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО4

05.08.2019 в Арбитражный суд Брянской области поступило ходатайство конкурсного кредитора ФИО2 о вынесении дополнительного решения.

06.08.2019 в Арбитражный суд Брянской области поступило заявление конкурсного управляющего ООО «Фамер-Девелопмент» ФИО4 о вынесении дополнительного решения.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах, арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение.

В силу части 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании.

В этой связи, определением от 08.08.2019 суд назначил судебное заседание по рассмотрению заявлений конкурсного кредитора ФИО2 и конкурсного управляющего ООО «Фармер-Девелопмент» ФИО4 по вопросу о вынесении дополнительного решения по делу № А09-1088/2019 по заявлению ФИО2 о признании ООО «Фармер-Девелопмент» несостоятельным должником (банкротом).

При разрешении вопроса о возмещении судебных расходов, суд исходит из следующего.

В пункте 1 статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными данным законом.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Частью 1 статьи 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании части 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии со статьей 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

При обращении в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «Фармер-Девелопмент» несостоятельным (банкротом) ФИО2 по чеку-ордеру СБ № 9038 филиал № 1105 от 05.04.2016 в доход федерального бюджета оплатил государственную пошлину в размере 6 000 руб.

Таким образом, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. относятся на ООО «Фармер-Девелопмент».

В части заявленных конкурсным управляющим ООО «Фармер-Девелопмент» ФИО4 требований о принятии дополнительного решения по вопросу передачи бывшим руководителем должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему, суд исходит из следующего.

В силу пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Данная норма закрепляет обязанность руководителя должника в установленный срок вне зависимости от поступления либо непоступления соответствующего запроса представить конкурсному управляющему перечисленные документы и материальные ценности.

В случае уклонения руководитель должника от исполнения возложенной на него Законом о банкротстве обязанности, арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя (а также от других лиц, у которых фактически находятся соответствующие документы) по суду исполнения данной обязанности в натуре применительно к правилам статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). По результатам рассмотрения соответствующего обособленного спора выносится судебный акт, который может быть обжалован в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 223 АПК РФ (пункт 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве»).

В связи с чем заявленное конкурсным управляющим ООО «Фармер-Девелопмент» требование о вынесении дополнительного решения о передаче бывшим руководителем должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 178, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фамер-Девелопмент» в пользу ФИО2 6 000 руб. 00 коп. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Заявленные требования конкурсного управляющего ООО «Фамер-Девелопмент» ФИО4 о вынесении дополнительного решения о передаче бывшим руководителем должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему оставить без удовлетворения.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Тула, в месячный срок. Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Брянской области.

 

Судья                                                                                                            О.А.Артемьева