ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А57-12940/2020

г. Саратов

23 ноября 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 17 ноября 2020 года

Полный текст постановления изготовлен 23 ноября 2020 года

 

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Цуцковой М.Г.,

судей Дубровиной О.А., Котляровой А.Ф., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Добрый» ФИО2 на решение Арбитражного суда Саратовской области от 31 августа 2020 года по делу № А57-12940/2020, 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения – Саратов» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Саратов,

к обществу с ограниченной ответственностью «Добрый», (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Саратов,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Добрый» ФИО2, г. Саратов,

о взыскании неосновательного обогащения за период с марта 2020 года по май 2020 года в размере 873 897 руб.57 коп.,

в отсутствии представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом в соответствии со статьей 186 АПК РФ ,  

 

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения – Саратов» с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «Добрый» о взыскании задолженности за водоснабжение и водоотведение за период с марта 2020 года по май 2020 года в размере 506 603 руб. 46 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 31 августа 2020 года по делу № А57-12940/2020 с общества с ограниченной ответственностью «Добрый» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения-Саратов» (ИНН 

<

***>; ОГРН

<

***>) взыскана задолженность за услуги по водоснабжению и водоотведению за период с марта 2020 по май 2020 в размере 506 603 руб. 46 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 132 руб.

Обществу с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения -Саратов» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) выдана справка на возврат из федерального бюджета части государственной пошлины в сумме 7 346 руб., уплаченной по платежному поручению № 9217 от 10.07.2020.

Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Добрый» ФИО2 обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просит состоявшийся по делу судебный акт отменить по основаниям, изложенным в жалобе. 

В соответствии со статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от общества с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения – Саратов» поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором общество просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Представители конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Добрый» ФИО2, общества с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения – Саратов» в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Проверив законность обжалуемого судебного акта в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), судебная коллегия установила следующие обстоятельства.

Судом установлено, что определением Арбитражного суда Саратовской области от 29.10.2019 заявление конкурсного кредитора о признании должника - ООО «Добрый» несостоятельным (банкротом) принято к производству; возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «Добрый».

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 07.09.2020 по делу № А57-26067/2019 исполняющим обязанности конкурсного управляющего ООО «Добрый»  утвержден ФИО2.

В силу пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009г. №63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», в силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Таким образом, заявленные требования о взыскании задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения согласно позиции Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009г. № 63, относятся к текущим платежам и подлежат рассмотрению в рамках искового производства.

Как усматривается из материалов дела, Постановлением администрации муниципального образования «Город Саратов» № 3835 от 11.12.2017 общество с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения - Саратов» (далее по тексту ООО «КВС») наделено статусом гарантирующей организации для централизованных систем холодного водоснабжения и водоотведения.

ООО «КВС», являясь гарантирующей организацией, осуществляет через присоединенную сеть отпуск холодной воды в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ООО «Добрый», и прием сточных вод в систему водоотведения.

В адрес ООО «Добрый» направлен проект договора холодного водоснабжения и водоотведения № 11747 от  28.12.2017, в целях обеспечения холодного водоснабжения и водоотведения нужд управляющей организации и в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (т. 3, л.д. 71-78).

В соответствии с договором РСО осуществляет отпуск питьевой воды Исполнителю и прием от него сточных вод, а Исполнитель обязуется оплачивать отпущенную питьевую воду и сброшенные сточные воды, в том числе для нужд потребления при содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Установлено, что договор холодного водоснабжения и водоотведения сторонами не подписан. Между тем, истцом оказывались ответчику услуги по водоснабжению и водоотведению.

Судом установлено, что с марта 2020 года по май 2020 года ООО «Добрый» потреблено холодной воды и сброшено сточных вод на общую сумму 873 897 руб. 57 коп.

Ответчик потребленный коммунальный ресурс не оплатил, задолженность ответчика составила 873 897 руб. 57 коп.

19.06.2020 истец направил ответчику претензию, 06.07.2020 - повторную претензию, с требованием об оплате задолженности (т. 1, л.д. 10, 13).

Неисполнение требования претензии послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 539, 541, 544, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), установив факт неоплаты ответчиком фактически оказанных услуг по водоснабжению и водоотведению на заявленную к взысканию сумму, пришёл к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Не соглашаясь с вынесенным судебным актом, конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Добрый» ФИО2 в апелляционной жалобе указывает, что общество с ограниченной ответственностью «Концесии водоснабжения – Саратов» не является поставщиком электроэнергии для собственников помещений в многоквартирных домах, находящихся в управлении общества с ограниченной ответственностью «Добрый».

Кроме того, ответчик полагает, что суд первой инстанции не дал правовой оценки возражениям общества с ограниченной ответственностью «Добрый» на исковое заявление.

Проверив в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, соответствие выводов суда о применении норм права установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам и, исходя из доводов апелляционной жалобы и возражений относительно нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы в силу следующего.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Стоимость коммунальных ресурсов определяется в каждый расчетный период исходя из действующих в соответствующий период тарифов (цен) на соответствующий коммунальный ресурс, используемый для предоставления коммунальных услуг потребителям в объектах, и расчетных объемов коммунальных ресурсов, определенных за соответствующий расчетный период в порядке, определенном договором.

Расчетным периодом является один календарный месяц.

Размер платы за питьевую воды, поданную Исполнителю, и сброшенные сточные воды определяется по тарифам, утвержденным постановлением комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области.

Постановлением Комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области от 19.12.2018 № 55/1 с 01.07.2019 г. по 30.06.2020 г. учреждению установлены тарифы:

-          на питьевую воду - 20, 92 руб./куб.м (без НДС);

-          на водоотведение - 10, 24 руб./куб.м (без НДС).

Размер платы за холодное водоснабжение и канализацию по объектам жилищного фонда, находящимся в управлении общества с ограниченной ответственностью «Добрый» определяется как произведение объема потребленной холодной воды и сброшенных сточных вод и соответствующего тарифа.

Согласно статьям 155 и 161 Жилищного кодекса Российской Федерации абонентом, приобретающими электрическую энергию в целях предоставления коммунальных услуг лицам, пользующимся помещениями в многоквартирном доме (собственники, наниматели), являются управляющие организации многоквартирными домами (за исключением непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений), товарищества собственников жилья, жилищный кооператив или специализированный потребительский кооператив.

В пункте 13 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователями помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ N 354 от 06.05.2011 г., предусмотрена обязанность управляющей компании, как исполнителя коммунальных услуг, заключить с ресурсоснабжающей организацией договоры или самостоятельно производить коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг потребителям.

Таким образом, в настоящем случае ООО «Добрый», являющейся управляющей организацией, в отношениях с энергоснабжающей организацией выступает в качестве абонента, получая услуги, потребляемые непосредственно собственниками и нанимателями жилых помещений.

С учетом изложенного, ответчик является исполнителем коммунальных услуг и по смыслу параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации выступает абонентом по отношению к ресурсоснабжающей организации и является лицом, обязанным производить оплату за потребленную питьевую воду и сброшенные сточные воды.

Согласно статье 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Фактическое потребление и объём коммунального ресурса в спорный период подтверждается выставленными счетами, расчётами начислений по домам, оборудованными приборами учёта в марте-мае 2020 года, сведениями об учёте показаний приборов учёта, содержащихся в книге регистрации показаний приборов учёта за 2020 год.

Судом установлено, что за период с марта 2020 года по май 2020 года ООО «Добрый» было потреблено холодной воды и сброшено сточных вод в сумме 873 897 руб. 57 коп.

В ходе рассмотрения дела ответчик также частично оплатил задолженность за потребленный коммунальный ресурс, задолженность ООО «Добрый» перед ООО «КВС» за водоснабжение и водоотведение за период с марта 2020 года по май 2020 года на дату рассмотрения дела составляет 506 603 руб. 46 коп.

Доводы апелляционной жалобы о том, что истец не является поставщиком электроэнергии для собственников помещений в многоквартирных домах, находящихся в управлении общества с ограниченной ответственностью «Добрый», в связи с чем применение норм об электроэнергии являются следствием неполного выяснения обстоятельств по делу, несостоятельны в силу следующего.

Частью 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Таким образом, к данным правоотношениям применяются правила о договоре энергоснабжения.

Вопреки доводам заявителя о том, что суд первой инстанции не дал правовой оценки возражениям общества с ограниченной ответственностью «Добрый» на исковое заявление, судом апелляционной инстанции,  установлено следующее.

Как усматривается из материалов дела, на стр. 2 решения по настоящему делу судом первой инстанции указано, что ответчик представил письменный отзыв на иск (т. 3, л.д. 143), однако отзыв на исковое заявление не мотивирован, не содержит возражений по существу заявленных требований (т. 3, л.д. 125-126, 129).

Исходя из изложенного, довод о том, что суд не дал оценку возражениям на иск, несостоятелен.

При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании с ООО «Добрый» задолженности по оплате водоснабжения и водоотведения за период с марта 2020 года по май 2020 года в размере 506 603 руб. 46 коп. правильно удовлетворены судом первой инстанции в полном объеме, судебные расходы распределены по правилам статьи 110 АПК РФ.

Таким образом, по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу,  что судом первой инстанции правильно определен круг обстоятельств, имеющих значение для разрешения спора и подлежащих исследованию, проверке и установлению по делу; правильно применен материальный закон, регулирующий спорные правоотношения; дана оценка всем имеющимся в материалах дела доказательствам с соблюдением требований части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены решения первой инстанции судом апелляционной инстанции не установлено.

Решение Арбитражного суда Саратовской области от 31 августа 2020 года по делу № А57-12940/2020 подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Добрый» ФИО2 – без удовлетворения.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  суд апелляционной инстанции относит на проигравшую сторону – конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Добрый» ФИО2.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 31 августа 2020 года по делу № А57-12940/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий                                                                              М.Г. Цуцкова

 

Судьи:                                                                                                              О.А. Дубровина

 

 А.Ф. Котлярова