АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А24-1713/2020

г. Петропавловск-Камчатский

30 июня 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 июня 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 30 июня 2020 года.

 

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Громова С.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

 

по иску

акционерного общества «Южные электрические сети Камчатки» 

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ответчику

Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Камчатском крае 

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора

Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Камчатскому края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

 

о взыскании 21 087 руб. 67 коп.,

 

при участии:

от истца:

ФИО2 – представитель по доверенности от 01.01.2020 №ЮЭСК-18-18-20/105 (срок до 31.12.2020),

от ответчика:

не явились, 

от третьего лица:

не явились,  

 

установил:

акционерное общество «Южные электрические сети Камчатки» (далее – АО «ЮЭСК», истец, адрес: 683009, 

<

...>) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Камчатском крае (далее – ответчик, адрес: 683000, 

<

...>) о взыскании 21 128 руб. 80 коп., из которых: 20 902 руб. 53 коп. долга по оплате поставленной тепловой энергии и холодной воды (коммунальный ресурс) за период с октября по декабрь 2019 года (спорный период); 226 руб. 27 коп. пени за период с 12.11.2019 по 29.02.2020 с начислением пени по день фактической оплаты долга, начиная с 01.03.2020 из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ (с учетом принятого судом протокольным определением от 01.06.2020 уменьшения размера исковых требований). 

Требования заявлены со ссылками на статьи 153, 210, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) и мотивированы неисполнением ответчиком обязанности по оплате коммунальных ресурсов, как собственником помещения, расположенного в многоквартирном доме по адресу: 

<

...> (спорное помещение).

Определением суда от 01.06.2020 к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований на стороне ответчика привлечено Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Камчатскому края (далее – УМВД России по Камчатскому краю, третье лицо).

Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом по правилам статей 121-123 АПК РФ, что подтверждается материалами дела. До начала судебного заседания от ответчика и третьего лица поступили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие их представителей.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие извещенных надлежащим образом ответчика и третьего лица.      

Истец в судебном заседании исковые требования по долгу поддержал, заявил об уменьшении размера исковых требований до 185 руб. 14 коп. пени за период с 12.11.2019 по 29.02.2020 с начислением пени начиная с 01.03.2020 по 05.04.2020 из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ. В порядке статьи 49 АПК РФ судом принято изменение размера исковых требований, о чем вынесено протокольное определение.

Ответчик в отзыве на исковое заявление требования не признал, ссылаясь на передачу спорного объекта с 11.02.2008 в оперативное управление УМВД России по Камчатскому краю.

От третьего лица поступило мнение на исковое заявление, согласно которому указывает, что поскольку право оперативного управления, исходя из сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости (ЕГРН) на спорное помещений, за УМВД России по Камчатскому краю не зарегистрировано, обязанность оплачивать жилищно-коммунальные услуги лежит на собственнике имущества.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований на основании следующего. 

Как следует из материалов дела, в спорный период общество «ЮЭСК» предоставлял коммунальные услуги в рамках снабжения коммунальными ресурсами собственников и пользователей жилых помещений многоквартирного дома по ул. Бекерева д. 8 в с. Каменское Пенжинского района, собственниками помещений в котором не выбран способ управления.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 25.03.2020 № 99/2020/321907103 в спорный период ответчику на праве собственности принадлежало помещение по ул. Бекерева д. 8 кв. 8 в с. Каменское Пенжинского района.

Полагая, что обязанным лицом по оплате коммунальных услуг за спорный период является ответчик и, ссылаясь на отказ последнего оплатить данные услуги, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.  

Согласно статье 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В части 3 статьи 30 ЖК РФ закреплено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу части 1 статьи 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В соответствии с частью 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В отношениях по снабжению коммунальными ресурсами многоквартирного жилого дома государственного или муниципального жилого фонда, в отношении которого не выбрана управляющая организация или не реализован иной предусмотренный действующим законодательством способ управления, ответственным за оплату названных ресурсов перед ресурсоснабжающей организацией является соответствующее публично-правовое образование независимо от того, на каком основании (по договору аренды, найма или социального найма) граждане проживают или пользуются жилыми помещениями, расположенными в этих жилых домах. Изложенная правовая позиция отражена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.10.2012 N 8714/12.

Материалы дела не содержат доказательств того, что в отношении дома № 8 по ул. Беккерова в с. Каменское в спорный период избрана управляющая организация или реализован иной предусмотренный действующим законодательством способ управления.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 часть 2 статьи 153 ЖК РФ).

Представленная в материалы дела выписка из Единого государственного реестра недвижимости подтверждает наличие у ответчика права собственности на спорное жилое помещение.

В силу статьи 539 ГК РФ обязанность по оплате принятой энергии возлагается на абонента (потребителя), которая согласно статье 544 этого Кодекса производится за фактически принятое им количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом установлено, что факт поставки обществом «ЮЭСК» коммунальных ресурсов в спорный период ответчиком не оспаривался. 

Согласно расчету истца, задолженность по оплате коммунальных услуг за спорный период составляет 20 902 руб. 53 коп. 

Проверив расчет истца, судом установлено, что истец правильно произвел расчет оплаты за коммунальные услуги. 

Однако, ответчик не оспаривая арифметический расчет истца, полагал, что оплачивать коммунальные ресурсы обязано УМВД России по Камчатскому краю, которому с 11.02.2008 спорное помещение передано в оперативное управление.

В силу пункта 2 статьи 8.1 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней (пункт 1 статьи 131 ГК РФ).

В силу абзаца 5 пункта 1 статьи 216 ГК РФ право оперативного управления относится к вещным правам лиц, не являющихся собственниками. В этой связи право оперативного управления на недвижимое имущество возникает с момента его государственной регистрации (пункт 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»).

При отсутствии государственной регистрации право оперативного управления на недвижимое имущество не возникает.

Указанный вывод соответствует правовому подходу, приведенному в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 304-ЭС15-6285, от 14.12.2015 № 303-ЭС15-15981.

С учетом того, что представленные в материалы дела доказательства не содержат сведений о государственной регистрации права оперативного управления на спорное помещение за УМВД России по Камчатскому краю, суд отклоняет доводы ответчика, в связи с чем, признает, что лицом, обязанным оплачивать коммунальные услуг, поставленные в указанное помещение, является собственник такого помещения, а именно Российская Федерация в лице ТУ Росимущества в Камчатском крае. 

С учетом установленного, положений статей 210 ГК РФ, 158 ЖК РФ, а также в связи с отсутствием доказательств оплаты ответчиком оказанных истцом коммунальных услуг, арбитражный суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в размере 20 902 руб. 53 коп. долга в силу статей 309, 314 ГК РФ. 

За просрочку исполнения ответчиком денежных обязательств истцом заявлено требование о взыскании 185 руб. 14 коп. пени за период с 12.11.2019 по 29.02.2020 со взысканием пени на сумму 20 902 руб. 53 коп с 01.03.2020 по 05.04.2020.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Поскольку рассматриваемый спор касается вопроса о порядке применения к собственнику помещения в многоквартирном доме ответственности за просрочку денежного обязательства по внесению коммунальных платежей, то к спорным правоотношениям применяются положения жилищного закона, в частности части 14 статьи 155 ЖК РФ. 

В соответствии с частью 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку нарушение ответчиком обязательства по своевременной оплате потребленных коммунальных ресурсов судом установлено и ответчиком не опровергнуто, требование истца о взыскании пени заявлено правомерно. Арифметический расчет пени ответчиком не оспорен, проверен судом и признается правильным.

Таким образом, требования истца о взыскании пени в сумме 185 руб. 14 коп. подлежат удовлетворению на основании статьи 330 ГК РФ и статьи 155 ЖК РФ.

Законность требования о взыскании пени по день фактической уплаты долга подтверждена разъяснениями, изложенными в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Истцом требование о взыскании пени по день фактической уплаты долга уточнено с учетом постановления Правительства РФ от 02.04.2020 № 424.

Поскольку требование о взыскании долга является обоснованным, то требование о взыскании пени за период с 01.03.2020 по 05.04.2020 подлежит удовлетворению. 

Статьей 125 ГК РФ предусмотрено, что права собственника от имени Российской Федерации могут осуществлять государственные органы, наделенные в установленном порядке соответствующими полномочиями.

В соответствии с Положением о Территориальном управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Камчатском крае, утвержденного приказом Федерального агентства по управлению государственным имуществом от 05.03.2009 № 63, указанное Территориальное управление, в том числе, осуществляет: функции по управлению федеральным имуществом, осуществляет полномочия собственника в отношении федерального имущества, расположенного на территории субъекта РФ в котором ответчик осуществляет свою деятельность, в том числе составляющего государственную казну (пункт 4 Положения); имеет право представительствовать в судах, обращаться в суды с исками и в правоохранительные органы с заявлениями от имени РФ в защиту имущественных прав и законных интересов РФ по вопросам приватизации, управления и распоряжения федеральным имуществом, а так же признания движимого имущества бесхозным (пункт 5.3 Положения). Данное обстоятельство ответчиком документально не опровергнуто. 

Таким образом, полномочия собственника и бремя содержания имущества, составляющее казну Российской Федерации, возложены на Федеральное агентство и его территориальные органы.

Поэтому требования о взыскании 20 902 руб. 53 коп. долга и 185 руб. 14 коп. пени подлежат удовлетворению с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Камчатском крае.  

В силу статьи 110 АПК РФ и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 21 постановления Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», понесенные истцом расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 2 000 руб. 00 коп. 

Руководствуясь статьями 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

решил:

взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Камчатском крае в пользу акционерного общества «Южные электрические сети Камчатки» 23 087 руб. 67 коп., из них: 20 902 руб. 53 коп. долга, 185 руб. 14 коп. пени, 2 000 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины. 

Производить взыскание с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Камчатском крае в пользу акционерного общества «Южные электрические сети Камчатки» пени, начисленных на сумму долга в размере 20 902 руб. 53 коп., начиная с 01.03.2020 по 05.04.2020 исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

 

Судья                                                                                       С.П. Громов