Арбитражный суд Краснодарского края Именем Российской Федерации 

Решение

 арбитражного суда первой инстанции 

г. Краснодар Дело № А32-55297/2020 

Резолютивная часть решения объявлена 21.04.2021 г. Полный текст решения изготовлен 28.04.2021 г. 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Гречко О.А. 

 При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Амбелиди В.А.  

рассмотрел в открытом судебном заседании дело на основании искового заявления  

ООО "РТИТС" (ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РТ- ИНВЕСТ ТРАНСПОРТНЫЕ СИСТЕМЫ" 127015, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ВЯТСКАЯ,  ДОМ 27, СТРОЕНИЕ 16, ЭТАЖ 2 ПОМ I КОМ 16, ОГРН: 

<

***>, Дата  присвоения ОГРН: 24.07.2014, ИНН: 

<

***>, КПП: 771401001, ГЕНЕРАЛЬНЫЙ  ДИРЕКТОР: ФИО1)  

 к ООО "Моойл" (ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "МООЙЛ" 350072, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН:  21.11.2014, ИНН: 

<

***>, КПП: 231101001, ДИРЕКТОР: ФИО2)  

 о взыскании задолженности по внесению платы в счет возмещения вреда,  причиняемого автомобильным дорогам транспортными средствами, имеющими  разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн в размере 37 673 руб. 30 коп. и  расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. (с учетом уточнений)  

в отсутствие представителей сторон, протоколирование с использованием средств  аудиозаписи не ведется  

установил:

ООО "РТИТС" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с  требованиями к ООО "Моойл" о взыскании задолженности по внесению платы в счет  возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам транспортными средствами,  имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн в размере 37 673 руб. 30  коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. (с учетом  уточнений)  

 Исковые требования мотивированы тем, что у ответчика отсутствуют основания  для освобождения от обязанности по внесению платы, начисленной по каждому из  указанных в иске транспортных средств, до момента возврата им переданных бортовых  устройств.  

 Ответчик, извещенный надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного  процессуального Кодекса Российской Федерации, пояснений в отношении обстоятельств  спора не дал, сумму иска по существу не оспорил, отзыв на исковое заявление в  

соответствии с требованиями части 1 статьи 131 АПК РФ, в материалы дела не  представил.  

 Суд, исследовав собранные по делу доказательства, оценив их в совокупности в  порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установил  следующее.  

 Общество с ограниченной ответственностью «Моойл» (далее – Ответчик/ВТС),  являясь собственником (владельцем) транспортного средства, имеющего разрешенную  максимальную массу свыше 12 тонн, нарушило обязанность по внесению Платы в счет  возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования  федерального значения такими транспортными средствами.  

В соответствии с п. 4 Правил Оператор осуществляет регистрацию транспортного  средства и его собственника (владельца) в реестре системы взимания платы (далее -  Реестр), представляющим собой информационный регистр, содержащий сведения о  транспортных средствах и собственниках (владельцах) транспортных средств. Реестр  ведется Оператором в электронном виде.  

Согласно п. 5 Правил регистрация транспортных средств и их собственников  (владельцев) в реестре осуществляется в соответствии с пунктами 38 - 55 Правил на  безвозмездной основе в срок, не превышающий одного рабочего дня со дня получения  Оператором заявления собственника (владельца) транспортного средства о такой  регистрации.  

На основании пп. «а» п. 38 Правил регистрация транспортного средства и его  собственника (владельца) в Реестре может осуществляться самостоятельно через  интернет-сайт (регистрация в личном кабинете), при этом ВТС указывает сведения,  указанные в п. 43 и п. 44 Правил.  

В соответствии с пп. «в» п. 6 Правил Оператор в отношении каждого  зарегистрированного в Реестре транспортного средства ведет персонифицированную  запись ВТС, содержащую, в том числе, следующую обновляемую не реже чем один раз в  сутки информацию по каждому транспортному средству собственника (владельца):  

- маршрут, пройденный транспортным средством, за которым закреплено бортовое  устройство, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения, с  привязкой ко времени (дате) начала и окончания движения транспортного средства по  маршруту;  

- операции по внесению ВТС платы Оператору с указанием ее размера, а также  даты и времени поступления;  

- операции по перечислению Оператором в доход федерального бюджета денежных  средств, внесенных владельцем транспортного средства в качестве платы в зависимости  от маршрута, пройденного транспортным средством по автомобильным дорогам общего  пользования федерального значения, или в соответствии с маршрутом, указанным в  маршрутной карте.  

В соответствии с п. 7 Правил ВТС обеспечивает внесение платы Оператору в  размере, определенном исходя из протяженности планируемого маршрута движения  транспортного средства и установленного размера платы, до начала движения  транспортного средства по автомобильным дорогам общего пользования федерального  значения.  

Согласно пп. «б» п. 6 Правил Оператор в отношении каждого зарегистрированного  транспортного средства в Реестре, предоставляет собственнику (владельцу) транспортного  средства на безвозмездной основе бортовое устройство и информацию о порядке и об  условиях его использования, и на основании заявления, предусмотренного п. 5 Правил,  закрепляет за транспортным средством указанное бортовое устройство.  

Согласно пункту 87 Правил бортовое устройство предоставляется ВТС,  зарегистрированному в реестре и закрепляется Оператором за транспортным средством в  соответствии с Правилами.  

Для получения бортового устройства между ВТС и Оператором заключается  договор безвозмездного пользования бортовым устройством согласно Приложению № 2  Правил (пункт 89 Правил).  

Общество с ограниченной ответственностью «Моойл» было зарегистрировано в  реестре в качестве владельца транспортных средств, имеющих разрешенную  максимальную массу свыше 12 тонн. Результатом регистрации явилось открытие  Оператором расчетной записи (до 15.11.2016г. - лицевого счета) № 

<

***>,  которая формируется Оператором в отношении ВТС для учета денежных средств,  вносимых собственником (владельцем) транспортного средства оператору, и их  перечисления в доход федерального бюджета (п. 52 Правил). Также Ответчик осуществил  регистрацию в Реестре государственной системы взимания платы принадлежащих ему  транспортных средств с регистрационными номерами Е091УЕ123, Х566ТА123,  Х567ТА123.  

Во исполнение пунктов 5, 6, 7, 87, 89, 92, 93, 95 и Приложения 2 Правил, между  Истцом и Ответчиком был заключен договор безвозмездного пользования № 819384 от  25.07.2018г. и Дополнительное соглашение к нему № 1 от 24.12.2018г., на основании  которых Ответчиком были получены в безвозмездное пользование БУ, что  подтверждается актами передачи БУ.  

Согласно пункту 95 Правил бортовое устройство устанавливается в день его  получения ВТС на том транспортном средстве, для которого было получено это бортовое  устройство (в соответствии с данными, указанными в договоре и акте передачи бортового  устройства.  

Установка бортового устройства на транспортное средство и его эксплуатация  осуществляются ВТС самостоятельно в соответствии с руководством пользователя  бортовым устройством и проведенным Оператором инструктажем.  

Бортовое устройство закрепляется за конкретным транспортным средством.  Передача и использование Бортового устройства на других транспортных средствах  недопустимо.  

Ответчик во исполнение требований Правил и в соответствии с пунктом 1 акта  передачи бортового устройства самостоятельно установил и осуществлял полноценную  эксплуатацию полученного БУ на транспортном средстве:  

 № п/п 1. 

Государственный регистрационный знак транспортного средства, на котором  установлено БУ Е091УЕ123  

Серийный (заводской) номер БУ/дата выдачи 510167868/ 25.07.2018г.   № п/п 2.  

Государственный регистрационный знак транспортного средства, на котором  установлено БУ Х566ТА123  

Серийный (заводской) номер БУ/дата выдачи 510181091/ 25.07.2018г.  

 № п/п 3. 

Государственный регистрационный знак транспортного средства, на котором  установлено БУ Х567ТА123  

Серийный (заводской) номер БУ/дата выдачи 510181078/ 25.07.2018г.  Серийный (заводской) номер БУ/дата замены 700169692 / 24.12.2018г.  

 В соответствии с пунктом 93 Правил факт получения бортового устройства ВТС  является основанием для списания денежных средств с баланса расчетной записи в счет  Платы в размере начислений по данным системы взимания платы, полученным при  помощи этого бортового устройства.  

При движении транспортного средства, за которым закреплено бортовое  устройство, размер платы рассчитывается посредством системы взимания платы на  основании данных, полученных от бортового устройства в автоматическом режиме при  движении транспортного средства по автомобильным дорогам общего пользования  федерального значения (абз.2 п. 7 Правил взимания платы).  

В соответствии с детализацией операций и выпиской по расчетной записи №  

<

***>, содержащей данные персонифицированной записи Ответчика  (прилагаются к настоящему заявлению) и формируемых государственной системой  взимания платы в автоматическом режиме, в период с 25.10.2019 13:48:16 - 23.11.2020  14:47:45 (МСК) вышеуказанные транспортные средства Ответчика осуществляли  движение по дорогам общего пользования федерального значения, общая протяженность  пройденного данными транспортными средствам в указанный период пути составила 18  535,356 км. Плата в счет возмещения вреда составила сумму в размере 37 704,49 (тридцать  семь тысяч семьсот четыре и 49/100) руб.  

На начало указанного периода баланс расчетной записи Ответчика составлял 31,19  руб. За указанный период времени на расчетную запись № 

<

***> было зачислено  0 руб.  

В соответствии с п. 1 ст. 31.1 Закона № 257-ФЗ движение транспортных средств,  имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам  общего пользования федерального значения допускается при условии внесения платы в  счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам такими транспортными  средствами.  

Следовательно, во исполнение требований п. 1 ст. 31.1 Закона № 257-ФЗ и п. 7  Правил взимания платы, Ответчик обязан был внести оператору плату в размере 37 704,49  (тридцать семь тысяч семьсот четыре и 49/100) руб.  

Однако установленную законом обязанность Ответчик в полном объеме не  исполнил и плату в необходимом размере не внес, в связи с чем Ответчиком допущена  задолженность по внесению платы в счет возмещения вреда, причиняемого  автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными  средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, которая до  настоящего времени не погашена.  

Таким образом, по состоянию на 23.11.2020 14:48:54 (МСК)задолженность  Ответчика по внесению платы составляет 37 673,30 (тридцать семь тысяч шестьсот  семьдесят три и 30/100) руб. (37 704,49 – 31,19).  

В соответствии с абз. 3 ч. 5 ст. 4 АПК РФ экономические споры, возникающие из  административных и иных публичных правоотношений, могут быть переданы на  разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования  спора в случае, если такой порядок установлен федеральным законом.  

Согласно ст. 31.1 Закона № 257-ФЗустановлена плата в счет возмещения вреда,  причиняемого автомобильным дорогам, движением транспортных средств, имеющих  разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн.  

Постановлением № 504 «О взимании платы в счет возмещения вреда,  причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения  транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12  тонн» установлены размер данной платы и правила ее взимания.  

Поскольку обязательный публичный платеж в счет возмещения вреда,  причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения  большегрузными транспортными средствами, относится к неналоговым обязательным  платежам, федеральный законодатель в данном случае вправе наделить Правительство  Российской Федерации правомочием посредством принятия постановления определять  конкретный размер данного платежа, что согласуется с конституционными критериями  определения размера обязательных не налогов.  

Наделение Оператора правом взимания платы, согласно предписаниям пунктов 6 и  11 Правил, не предполагает наличие у него каких-либо возможностей распоряжаться  внесенными плательщиками денежными средствами, кроме как перечислять их в полном  объеме в федеральный бюджет, а также - в установленных нормативными актами случаях  - возвращать плательщику, и, соответственно, не допускается использование Оператором  

этих денежных средств для иных целей, что согласуется с конституционно-правовой  характеристикой данной платы как обязательного неналогового платежа в бюджет.  

В силу правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда  РФ от 31.05.2016 № 14-П, плату в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным  дорогам общего пользования федерального значения большегрузными транспортными  средствами, следует квалифицировать как обязательный публичный индивидуально- возмездный платеж компенсационного фискального характера.  

В соответствии с абз. 3 ч. 5 ст. 4 АПК РФ экономические споры, возникающие из  административных и иных публичных правоотношений, могут быть переданы на  разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования  спора в случае, если такой порядок установлен федеральным законом.  

Однако Закон № 257-ФЗ не устанавливает специального досудебного порядка  урегулирования спора по взысканию платы в счет возмещения вреда, причиняемого  автомобильным дорогам, движением транспортных средств, имеющих разрешенную  максимальную массу свыше 12 тонн.  

Таким образом, поскольку предъявленная ко взысканию сумма задолженности  имеет публично-правовую природу и федеральным законом не установлен специальный  досудебный порядок урегулирования спора, соблюдение обязательного досудебного  порядка, предусмотренного ч.5 ст. 4 АПК РФ, в рамках настоящего спора не требуется.  

На основании изложенного, истец обратился с иском в суд с настоящим иском. 

В соответствии со ст. 31.1 Федерального закона от 8 ноября 2007 года № 257-ФЗ  «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о  внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее –  Закон № 257-ФЗ) установлена плата в счет возмещения вреда, причиняемого  автомобильным дорогам общего пользования федерального значения, транспортными  средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн,  осуществляющими движение по таким дорогам (далее – плата).  

Согласно ч. 6 ст. 31.1 Закона № 257-ФЗ плата уплачивается собственниками  (владельцами) транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу  свыше 12 тонн и зачисляется в федеральный бюджет.  

Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.06.2013 г. № 504  (далее – Постановление № 504) установлен размер платы, равный 3,73 руб. на один  километр пути, пройденного по автомобильным дорогам общего пользования  федерального значения, а также утверждены Правила взимания платы в счет возмещения  вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального  значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу  свыше 12 тонн (далее – Правила).  

К размеру платы, установленному Постановлением № 504, до 02.07.2019 г.  включительно применялся коэффициент 0,51 (до 15.04.2017 г. 0,41) (пункт 2  Постановления Правительства Российской Федерации от 3 ноября 2015 г. № 1191 «О  некоторых вопросах взимания платы в счет возмещения вреда, причиняемого  автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными  средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн»). С 01  февраля 2020 года произведена индексация размера платы, который в настоящее время  составляет 2,20 рубля (в соответствии с правилами, установленными Постановлением  Правительства № 843 от 29 июня 2019 г.)  

Распоряжением Правительства Российской Федерации от 29.08.2014 № 1662-р  оператором государственной системы взимания платы, на которого возложена  обязанность по сбору и перечислению в федеральный бюджет платы, является Общество с  ограниченной ответственностью «РТ-Инвест Транспортные Системы» (далее – ООО  «РТИТС», Истец/Оператор).  

Взимание платы осуществляется с использованием государственной системы  взимания платы (п. 3 Правил).  

Государственная система взимания платы представляет собой совокупность  технически и технологически связанных объектов, обеспечивающих для целей взимания  платы сбор, обработку, хранение и передачу в автоматическом режиме данных о  движении транспортного средства по автомобильным дорогам общего пользования  федерального значения (абз. 4 п. 2 Правил).  

В силу п. 6 Правил Оператор перечисляет в доход федерального бюджета  денежные средства, внесенные собственником (владельцем) транспортного средства  (далее – ВТС) в качестве платы на основании произведенных с использованием системы  взимания платы расчетов.  

 Согласно пп. «е» п. 6 Правил Оператор вправе осуществить взыскание  задолженности по внесению платы с ВТС в судебном порядке.  

Таким образом, ООО «РТИТС» обладает правом на подачу настоящего искового  заявления в силу прямого указания ст. 31.1 Закона № 257-ФЗ и пункта 6 Правил.  Взыскиваемая задолженность является задолженностью Ответчика по внесению  денежных средств в федеральный бюджет.  

Поскольку материалами дела подтверждена задолженность ответчика и не  представлено доказательств его оплаты, суд считает, что истец представил в материалы  дела все доказательства, обосновывающие и подтверждающие требования последнего.  

 Исковые требования о взыскании задолженности в размере 37 673 руб. 30 коп.  заявлены правомерно и подлежат удовлетворению.  

 В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере,  установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.  

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

решил:

Взыскать с ООО "Моойл" в пользу ООО "РТИТС" задолженность по внесению  платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам транспортными  средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн в размере  37 673 руб. 30 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в  Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через принявший решение в первой  инстанции Арбитражный суд Краснодарского края.  

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может  быть обжаловано в кассационном порядке, если было предметом рассмотрения в  арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной  инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья О.А. Гречко 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 27.05.2020 7:22:35

Кому выдана Гречко Ольга Алексеевна