Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело  № А40-7964/18-93-62

25 апреля 2018 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 18 апреля 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено  25 апреля 2018 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

Судьи Позднякова В.Д. 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

с использованием средств аудиозаписи в ходе судебного заседания

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по исковому заявлению АО "Сиа Интернейшнл Лтд" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к ответчику: ООО "Прибой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 404 119,63 руб., неустойки (пени) за период с 21.01.2015 по 09.01.2018 в размере 379 411,02 руб., суммы законных процентов за период с 02.09.2017 по 09.01.2018 в размере 13 434,06 руб.

при участии: 

от истца – ФИО2 (дов. от 09.01.2018 №219).

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

АО "Сиа Интернейшнл Лтд" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "Прибой" о взыскании задолженности в размере 404 119,63 руб., неустойки (пени) за период с 21.01.2015 по 09.01.2018 в размере 379 411,02 руб., суммы законных процентов за период с 02.09.2017 по 09.01.2018 в размере 13 434,06 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не надлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по оплате поставленного товара.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении.

ООО "Прибой", извещенное надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.kad.arbitr.ru, своего  представителя в суд не направило. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ч. 3  ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав мнение представителя истца, оценив представленные суду доказательства, проверив все доводы искового заявления, судом признаются исковые требования подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела усматривается, что Между АО «СИА ИНТЕРНЕЙШНЛ ЛТД» (далее также - Поставщик/Истец) и ООО «ПРИБОЙ» (далее также - Покупатель/Ответчик) были заключены договоры поставки №СБ-834 от 01.03.2014 (далее - Договор-1), №КА-0083 от 26.06.2017 (далее - Договор-2) в соответствии с которыми Продавец принял на себя обязательства передать в собственность, а Покупатель принять и полностью оплатить лекарственные средства, изделия медицинского назначения и другие изделия, разрешенные к реализации через аптечные предприятия (далее -товар).

Вышеуказанные договоры являются идентичными, условия и порядок исполнения условий каждого договора совпадают. 

Договор-1 прекратил свое действие в связи с заключением Договора-2 (п. 8.4 Договора-2). Договор-2 заключен на неопределенный срок (п. 7.2).

Во исполнение принятых на себя обязательств по вышеуказанным договорам поставки, Истец в период с 28.11.2014 по 15.09.2017 по 390-та товарным накладным, указанным в Приложении № 1 к настоящему заявлению, поставил Ответчику товар на общую сумму 29 709 519,39 руб.

Товар был принят Ответчиком без замечаний и претензий по количеству и качеству.

В соответствии с п. 4.3 Договоров Покупатель (Ответчик) обязан оплатить товар не позднее срока, указанного в накладной.

В нарушение вышеуказанных обязательств, оплата поставленного товара была осуществлена Ответчиком только частично, с нарушением сроков оплаты.

По состоянию на 09.01.2017 сумма основного долга Ответчика перед Истцом составляет 404 119 руб. 63 коп.

С целью соблюдения мер по досудебному урегулированию спора, Истец 10.11.2017 направил Ответчику претензию за №907 от 24.11.2017, однако сумма задолженности в полном объеме ответчиком так и не погашена.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчиком не представлено доказательств оплаты поставленного товара в полном  объеме, суд полагает требование  истца о взыскании суммы основного долга в виде задолженности за поставленный товар в размере 404 119,63 руб., подлежащим удовлетворению. 

В соответствии с 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения, или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Учитывая, что судом установлен факт наличия просрочки ответчиком оплаты поставленного товара, требование истца о взыскании штрафных санкций является правомерным. 

В п. 6.1 Договора-1 установлено, что в случае несвоевременной оплаты товара, полученного по Договору, Поставщик вправе потребовать у Покупателя оплаты пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

В п. 6.1 Договора-2 установлено, что в случае несвоевременной оплаты товара, полученного по договору, Поставщик вправе потребовать у Покупателя оплаты пени в размере 0,3% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Таким образом, в связи с несвоевременной оплатой товара Истцом в соответствии с договорами поставки начислена неустойка (пени), размер которой по состоянию на 09.01.2018 составляет 379 411 руб. 02 коп. 

Представленный истцом расчет пени судом проверен и признан обоснованным.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ, судом не усмотрено, суд считает расчет пени соразмерным последствиям нарушения ответчиком своих обязательств по договору.

В соответствии со ст.317.1 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, кредитор по денежному обязательству, сторонами которого являются коммерческие организации, имеет право на получение с должника процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется ставкой рефинансирования Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (законные проценты).

В соответствии с п. 6.3 Договора-2 при исполнении Договора-2 проценты на сумму долга за период пользования денежными средствами, предусмотренные статьей 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, Поставщиком не начисляются и Покупателем не уплачиваются при условии надлежащего исполнения Покупателем обязательств по оплате Товара. В случае ненадлежащего исполнения Покупателем обязательств по оплате Товара, Поставщик вправе потребовать от Покупателя оплаты процентов на сумму долга (в порядке ст. 317.1 ГК РФ) за период пользования денежными средствами в размере соответствующем ключевой ставке Банка России, увеличенной на шесть (6) процентов.

С 18.12.2017 по настоящее время размер ключевой ставки ЦБ РФ составляет 7,75% (Информация Банка России от 15.12.2017), который был применен истцом при  расчете подлежащих уплате процентов. Ранее ключевая ставка ЦБ РФ составляла более 7,75%.

Таким образом, согласно расчету истца, по состоянию на 09.01.2017 сумма законных процентов составляет 13 434,06 руб.

Расчет законных процентов за пользование чужими денежными средствами, период их начисления судом проверен и признан обоснованным. 

На основании изложенного, исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 71,75,110, 167-170, 176 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью  "Прибой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Акционерного общества "Сиа Интернейшнл Лтд" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору поставки от 26.06.2017 №КА-0083 в размере 404 119 (четыреста четыре тысячи сто девятнадцать) руб. 63 коп., неустойку за период с 21.01.2015 по 09.01.2018 в размере 379 411 (триста семьдесят девять тысяч четыреста одиннадцать) руб. 02 коп., законные проценты за период с 02.09.2017 по 09.01.2018 в размере 13 434 (тринадцать тысяч четыреста тридцать четыре) руб. 06 коп.,  а также расходы по уплате госпошлины в размере 18939 (восемнадцать тысяч девятьсот тридцать девять) руб.  00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                   В.Д. Поздняков