АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ 

150999, 

<

...> http://yaroslavl.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-20710/2024

г. Ярославль

26 ноября 2025 года

Резолютивная часть решения оглашена 27 октября 2025 года.  

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Коншиной А.Д.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хрулевой Г.В., рассмотрев в судебном заседании с использованием систем веб-конференции исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "АРМА" (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>)  

к акционерному обществу "Малая комплексная энергетика" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 3 671 355,20 руб. при участии: от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 06.12.2024, диплом, 

от ответчика – ФИО2 – представитель по доверенности от 17.12.2024, диплом, установил:  

Общество с ограниченной ответственностью «АРМА» обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу "Малая комплексная энергетика" о взыскании 3689074.83 руб.  

Истец в ходе судебного разбирательства заявил ходатайство об уточнении искового заявления, просит принять отказ Истца от иска в части взыскания с Ответчика суммы задолженности по Договору поставки № 155/2024-МКЭ от 23.08.2024г. в сумме 3 661 355 руб. 20 коп. Производство по делу № А82-20710/2024 в части взыскания суммы задолженности по Договору поставки № 155/2024-МКЭ от 23.08.2024г. в сумме 3 661355 руб. 20 коп. прекратить. Взыскать с Ответчика - АО «Малая комплексная энергетика», в пользу Истца - ООО «АРМА» сумму неустойки за просрочку оплаты поставленного товара по Договору поставки № 155/2024-МКЭ от 23.08.2024г. за период с 24.09.2024г. по 07.03.2025г. в размере 10 000 руб., государственную пошлину в размере 135 672 руб.  

Судом ходатайство принято к производству. 

В судебном заседании в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ объявлялся перерыв до 27 октября 2025 года до 13 час. 00 мин.  

Информация о перерыве в судебном заседании была размещена на официальном сайте в Картотеке арбитражных дел (https://kad.arbitr.ru/).  

Ответчик направил ходатайство о признании исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ в части неустойки за просрочку оплаты поставленного товара по Договору поставки № 155/2024-МКЭ от 23.08.2024г. за период с 24.09.2024г. по 07.03.2025г. в размере 10 000 руб.  

Судом ходатайство принято к рассмотрению. 

Рассмотрев материалы дела и заявленное ходатайство об отказе от исковых требований в части основного долга в размере 3 661 355,20 руб., суд считает его подлежащим удовлетворению.  

Согласно п. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.  

Суд принимает отказ от иска, т.к. он не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.  

Производство по делу в указанной части подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.  

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд установил следующее. Отношения сторон сложились из Договора поставки № 155/2024-МКЭ от 23.08.2024. 

Акционерное общество "Малая комплексная энергетика" признало исковые требования о взыскании неустойки за просрочку оплаты поставленного товара по Договору поставки № 155/2024-МКЭ от 23.08.2024г. за период с 24.09.2024г. по 07.03.2025г. в размере 10 000 руб., о чем представлено в материалы дела письменное ходатайство от 23.10.2025.  

Согласно п. 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.  

В соответствии с п.п. 3 п. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.  

Признание иска принимается судом, так как не противоречит законам, не нарушает права других лиц.  

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу.  

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.  

Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения истца в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству.  

Суд учитывает также тот факт, что истец отказался от исковых требований в части основного долга в связи с оплатой долга после подачи иска в суд, то есть в связи с добровольным удовлетворением исковых требований в указанной части.  

На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ госпошлина за подачу иска в суд относится на ответчика, в части исковых требований, признанных ответчиком, распределяется в порядке, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 151, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "АРМА" (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) от исковых требований в части основного долга в сумме 3 661 355,20 руб.  

Производство по делу № А82-20710/2024 в указанной части прекратить. 

Взыскать с акционерного общества "Малая комплексная энергетика" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "АРМА" (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) 10 000 руб. пени, 128 880,60 руб. в возмещение расходов на оплату государственной пошлины.  

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "АРМА" (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 6 791,40 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 28.11.2024 № 3543.  

Исполнение судебного акта в части возврата государственной пошлины производится по ходатайству плательщика государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).  

Судья А.Д. Коншина