АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-14798/2021

г. Архангельск

24 марта 2022 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 23 марта 2022 года  

Полный текст решения изготовлен 24 марта 2022 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Бутусовой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Гарант» (ОГРН 

<

***>; адрес: 163071, 

<

...>)

к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью «Нефтяной комплекс слива» (ОГРН 

<

***>; адреса: 190121, 

<

...>; 163069, 

<

...>)

о взыскании 1 409 366 руб. 53 коп.

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО2 (доверенность от 07.02.2022),

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Гарант» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Нефтяной комплекс слива» (далее - ответчик) о взыскании 1 409 366 руб. 53 коп. долга за выполненные по договору № 6/2021 от 20.07.2021 работы.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, отзыв по существу заявленных требований не представил, о времени и месте судебного заседания в порядке части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.

Исследовав доказательства по делу, заслушав пояснения представителя истца, суд пришел к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям. 

Как видно из материалов дела, 20.07.2021 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) был заключен договор № 6/2021 на выполнение работ, в соответствии с которым подрядчик обязался выполнить работы по устройству откосов, подвесных потолков, оклейке стен обоями в здании Насосной темных нефтепродуктов (пристройка), а также окраске стен, потолков в здании Насосной темных нефтепродуктов, расположенном по адресу: 

<

...>, а заказчик обязался принять результаты работы и оплатить ее согласно условий настоящего договора.

Пунктом 5.1 договора стороны определили, что подрядчик обязан выполнить работу в течение 30 рабочих дней с даты подписания договора.

Согласно пункту 2.1 договора стоимость работ согласно локальному                                     ресурсному сметному расчету № 1/2 (Приложение № 1-м/21 к договору) составляет 1 409 366 руб.  53 коп., НДС не облагается. 

Заказчик обязан уплатить подрядчику окончательную стоимость работ в течение 20 рабочих дней после сдачи результатов работы на основании: акта выполненных работ  (форма 2-КС), справки о стоимости выполненных работ (форма 3-КС), подписанных в надлежаще оформленном виде уполномоченными представителями сторон и счета, предоставленного подрядчиком (пункт 2.2 договора).

Предусмотренные договором работы выполнены истцом, о чем между                   сторонами без разногласий подписан акт о приемке выполненных работ № 1                            от 20.08.2021 и справка о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 20.08.2021                   на сумму 1 409 366 руб. 53 коп. 

Денежное обязательство по оплате работ ответчиком не исполнено. Направленная в адрес ответчика досудебная претензия от 10.11.2021 № 11 с требованием о погашении задолженности оставлена ответчиком без удовлетворения.  

В соответствии с частью 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору подряда одна сторона обязуется выполнить по заданию другой стороны определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На основании части 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда                                    не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно пункту 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Применительно к обстоятельствам рассматриваемого спора судом установлено, что предусмотренные договором работы выполнены истцом и приняты ответчиком                              без замечаний по объему и качеству, о чем подписан акт о приемке выполненных работ и справка о стоимости выполненных работ № 1 от 20.08.2011. Задолженность по оплате работ составляет 1 409 366 руб. 53 коп.  Доказательств оплаты задолженности полностью или частично ответчиком не представлено. 

В силу положений части 31 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами  не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку задолженность в размере 1 409 366 руб. 53 коп. подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается, она подлежит взысканию на основании статей  309 и 310 ГК РФ, которые устанавливают, что  принятые обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства                             и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства законом                      не допускается.

При этом суд принимает во внимание, что срок оплаты работ в соответствии со статьей 314 ГК РФ и пунктом 2.2 договора истек. Ответчик размер долга не оспорил и доказательства его оплаты не представил. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика и взыскиваются с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нефтяной комплекс слива» (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Гарант» (ОГРН 

<

***>) 1 409 366 руб. 53 коп. долга, 27 094 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины по иску. 

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Судья

Н.В. Бутусова.