Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

 А26-3579/2021

г. Петрозаводск

24 июня 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 июня 2021 года.   

Полный текст решения изготовлен   24 июня 2021 года.

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Ильющенко О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Котловым Р.Э., рассмотрев в судебном заседании с участием от истца: ФИО1 (доверенность от 22.01.2020) -  дело по иску публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №1» к администрации Кемского городского поселения (далее – администрация поселения), администрации Кемского муниципального района (далее - администрация района) о взыскании 74569 руб. 41 коп. задолженности за тепловую энергию, установил:

ПАО «ТГК-1» является теплоснабжающей организацией и поставляет тепловую энергию в многоквартирные дома, расположенные в г. Петрозаводске Республики Карелия.

Согласно выпискам из единого государственного реестра недвижимости в 2018 году и 2019 году в собственности Кемского городского поселения находились жилые помещения, расположенные в г. Петрозаводске по следующим адресам: 

- ул. Репникова, д. 27, кв. 14;

- ул. Сулажгорского кирпичного завода, д. 8 «А», кв. 25;

- ул. Жуковского, д. 65, кв. 32;

- ул. Сулажгорского кирпичного завода, д. 8 «А», кв. 31;

- ул. Судостроительная, д. 24, кв. 58;

- ул. Хейконена, д. 12, кв. 21;

- ул. Дружбы, д. 17, кв. 12.

В период с марта 2018 года по июнь 2019 года (включительно) ПАО «ТГК-1»  поставляло в указанные многоквартирные дома тепловую энергию и выставило  квитанции для оплаты тепловой энергии общей стоимостью 74 569 руб. 41 коп.  

Претензиями от 10.03.2021, от 10.03.2021 истец предложил ответчикам погасить задолженность в размере 74 569 руб. 41 коп.

В иске истец ссылается на указанные обстоятельства и неудовлетворение ответчиками претензии, просит взыскать 74 569 руб. 41 коп. долга.

В отзыве администрация района возражает против заявленного требования; указывает, что администрация поселения является ненадлежащим ответчиком, поскольку функции исполнительно-распорядительного органа Кемского городского поселения осуществляет администрация района; в соответствии с договором социального найма от 18.04.2019 № 27 жилое помещение по адресу: ул. Дружбы, д. 17, кв. 12, передано в пользование гражданам, поэтому требование в отношении указанного помещения о взыскании долга за период с октября 2018 года по июнь 2019 года заявлено необоснованно.

Администрация поселения отзыв на иск не представила.

Истец с учетом возражений администрации района в ходатайстве от 11.06.2021 уточняет требование, просит взыскать задолженность с марта 2018 года по апрель 2019 года в сумме 67 031 руб., исключив из первоначального расчета начисления за период с 18.04.2019 по 30.06.2019 в отношении помещения, расположенного по адресу: ул. Дружбы, д. 17, кв. 12.

Руководствуясь статьей 49 АПК РФ, суд принимает уменьшение истцом суммы иска и рассматривает требование о взыскании долга в общей сумме 67 031 руб. за период с 23.03.2018 по 17.04.2019.

Представитель истца поддержал требование в уточненной редакции.

В отношении предъявленного требования суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 22 Устава муниципального образования «Кемское городское поселение» исполнительно-распорядительный орган Кемского городского поселения не образуется, исполнение полномочий администрации поселения возлагается на администрацию Кемского муниципального района.

Факт нахождения рассматриваемых помещений в периоды, указанные в расчете истца, в собственности муниципального образования подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиками.  

Учитывая изложенное, надлежащим ответчиком по заявленному требованию является администрация района.

В силу статей 539, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30, отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Факт получения тепловой энергии в рассматриваемом периоде администрация района не оспорила, доказательств оплаты выставленных истцом счетов не представила. В отношении помещения, расположенного по адресу: ул. Дружбы, д. 17, кв. 12, переданного гражданину  по договору социального найма № 27 от 18.04.2019, в уточненной редакции требования начисления с 18.04.2019 истец ко взысканию не предъявляет.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с администрации района 67 031 руб. долга за период с 23.03.2018 по 17.04.2019 является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Судебные расходы суд относит на администрацию района.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования к администрации Кемского муниципального района удовлетворить.

Взыскать с администрации Кемского муниципального района (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 67 031 руб. долга, а также 2681 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении исковых требований к администрации Кемского городского поселения отказать.

2. Возвратить публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 1» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 361 руб. 76 коп., перечисленную по платежному поручению № 1663 от 01.03.2018.

3. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>) через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Ильющенко О.В.