Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва                 Дело № А40-197004/19-165-44 Б

24 июля 2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена 02 июля 2020 г.

Решение в полном объеме изготовлено 24 июля 2020 г.

Арбитражный суд города Москвы  в составе:

судьи М.И. Кантара,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление  ОАО «РЖД» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 107174, 

<

...>. Басманная, д.2) в лице филиала Московской региональной дирекции железнодорожных вокзалов о признании ООО «ТЦ Казанский» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 111020, 

<

...>, э.3, п.1, к.4, оф.36) несостоятельным (банкротом),

при участии: от ОАО «РЖД»  - ФИО2 дов. от 14.06.2019,

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 26.08.2019 принято заявление ОАО «РЖД» о признании ООО «ТЦ Казанский» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника, возбуждено производство по делу № А40-197004/19-165-44.

В настоящем судебном заседании подлежал рассмотрению вопрос по проверке обоснованности заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства. 

В настоящее судебное заседание ООО «ТЦ Казанский» не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем, дело слушается в его отсутствие в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Представитель ОАО «РЖД» представил суду для приобщения к материалам дела дополнительные документы, а также представил письменные уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ, поддержал уточненные требования.

Суд в порядке ст. 159 АПК РФ приобщил к материалам дела представленные дополнительные документы, а также принял письменные уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив в совокупности материалы дела, суд пришел к следующим выводам. 

Как усматривается из материалов дела, требования заявителя к должнику подтверждено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 25.12.2017 г. по делу А40-168611/17-135-1525 и вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 08.11.2018 г. по делу №А40-162705/18-156-1175, которыми с должника в пользу заявителя взысканы денежные средства.

В соответствии с ч. 1 ст. 16 АПК РФ вступившее в законную силу судебное решение является обязательным для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежит исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с ч.2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда  по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Банкротство отсутствующего должника осуществляется в соответствии с особенностями, установленными параграфом 2 главы ХI Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин-должник или руководитель должника – юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности. 

По смыслу данной нормы закона должник (юридическое лицо) может быть признан отсутствующим в случае фактического прекращения деятельности юридического лица и отсутствия руководителя юридического лица или невозможности установить место его нахождения. 

Согласно статье 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI, применяются также в случае, если имущество должника – юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника. 

Таким образом, для признания должника отсутствующим в дело должны быть представлены доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве рассмотреть дело о банкротстве по правилам для отсутствующего должника. 

В силу положений статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В материалы дела представлена копия Постановления об окончании исполнительного производства и возращении исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении и кредитных организациях.

Союзом «УрСО АУ» представлена информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 для утверждения его конкурсным управляющим должника в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 20 и 20.2 Закона.

Рассмотрев указанную кандидатуру, суд установил, что она соответствует требованиям ст. 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 20, 20.2, 20.6, 26, 33, 45, 48, 49, 62, 64 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 13, 65, 67, 71, 156, 176, 185, 223 АПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Признать Общество с ограниченной ответственностью «ТЦ Казанский» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника. 

Открыть в отношении должника Общества с ограниченной ответственностью «ТЦ Казанский» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) конкурсное производство сроком на три месяца

Взыскать с «ТЦ Казанский» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ОАО «РЖД» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб.

Признать обоснованным требование ОАО «РЖД» и включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника задолженность в размере 8 725 362,13 руб., из которых 7 633 043,97 руб. – основной долг, 1 003 137,16 руб. – пени, 89 181 руб. – государственная пошлина с учетом п.3 ст.137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО3 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 14286, почтовый адрес: 107045, г. Москва, а/я 18), члена Союза «УрСО АУ», установив ему вознаграждение в соответствии с Законом.

Обязать руководителя должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати и штампы, материальные и иные ценности должника конкурсному управляющему. Акт приема-передачи представить в суд.

Обязать конкурсного управляющего в десятидневный срок с даты его утверждения направить для опубликования сообщение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в отношении должника в порядке, установленном ст.ст. 28, 128 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Доказательства проведения публикации представить в суд.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, предусмотренные ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего и по вопросу о возможности завершения конкурсного производства в отношении должника на 29.09.2020 г. на 10 час. 20 мин. в зале №7010, в помещении Арбитражного суда города Москвы по адресу: 115225, 

<

...>.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционной суд в месячный срок со дня его вынесения.

Судья           Кантар М.И.