АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, 

<

...>

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-5466/2025

г. Владивосток

12 сентября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена  04 сентября 2025 года. 

Полный текст решения изготовлен  12 сентября 2025 года.

            Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи Чжен Е.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем Дерендяевой С.Д., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Мир упаковки» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Амурский залив» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании основного долга за поставленный товар и неустойки за просрочку оплаты товара,

при участии в судебном заседании: стороны не явились, извещены,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Мир упаковки» (далее – истец, ООО «Мир упаковки») обратился в Арбитражный суд  Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Амурский залив» (далее – ответчик, ООО «Амурский залив») о взыскании 4 159 рублей 28 копеек неустойки (с учетом уточнений от 01.09.2025).

В заседание суда стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не явились, от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. 

По смыслу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием для рассмотрения дела по существу по имеющимся в материалах дела доказательствам.

В судебном заседании арбитражный суд установив, что заявленные истцом уточнения исковых требований от 01.09.2025 не противоречат нормам действующего законодательства, не нарушают прав других лиц, принял такие уточнения в порядке статьи 49 АПК РФ.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

04.12.2020 между ООО «Мир упаковки» (поставщик) и ООО «Амурский залив» (покупатель) заключен договор поставки №2384 (далее – спорный договор), в соответствии с которым Поставщик обязуется по заявкам Покупателя поставлять в собственность Покупателю товары, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать товары на условиях настоящего договора.

Количество единиц товара, ассортиментный перечень товара, цена товара, сроки поставки партии товара определяются в согласованной сторонами заявке и фиксируются в товаросопроводительных документах (пункт 1.3 договора).

Как предусмотрено, пунктом 8.1 договора оплата товара производится Покупателем в рублях по ценам, указанным в УПД или в счетах на оплату, полученных от Поставщика.

В дополнительном соглашении к договору от 25.07.2022 (пункт 1) стороны определили, что срок оплаты каждой отдельной партии товара составляет 14 календарных дней с момента подписания УПД при передаче товара от Поставщика Покупателю.

В рамках исполнения обязательств по договору поставщик осуществил в адрес покупателя поставку товара на основании УПД №Л99722 от 09.12.2024, №Л102528 от 19.12.2024 на общую сумму 48 991,80 рублей.

Ввиду неоплаты данного товара истец направил в адрес ответчика претензию с требованием об оплате долга в 10-дневный срок. 

Неисполнение ответчиком требований данной претензии в полном объеме послужило основанием для обращения ООО «Мир упаковки» в суд с настоящим иском (с учетом уточнений).

Ответчик представил суду доказательства оплаты основного долга.

Исследовав материалы дела в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд установил следующее.

Возникшие между сторонами правоотношения квалифицируются судом как обязательственные отношения, возникшие из договора поставки, которые подлежат регулированию главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также нормами общей части ГК РФ об обязательствах и договорах.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Пунктом 8.5 спорного договора предусмотрено, что в случае полной или частичной неоплаты стоимости товара в установленные настоящим договором сроки, Покупатель уплачивает Поставщику пеню в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В связи с тем, что факт просрочки исполнения покупателем своих обязательств по оплате товара подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается (сумма основного долга была перечислена по платежным поручениям от 06.03.2025, от 15.04.2025, от 17.04.2025, от 28.04.2025, в связи с чем истец уточнил свои требования), поставщик имеет право требовать взыскания договорной неустойки.

Доказательств отсутствия вины в допущенной просрочке, либо наличия оснований к уменьшению размера ответственности в соответствии со статьями 404, 405, 406 ГК РФ ответчиком не представлено. Ходатайства о применении положений статьи 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.

Арбитражным судом произведен самостоятельный расчет суммы пени за период с 26.12.2024 по 31.03.2025 с учетом применения статей 191, 193 ГК РФ, а также исходя из дат фактической приемки товара покупателем, указанных в товарораспорядительных документах, по результатам которого неустойка составила 4 085 рубля 80 копеек.

Принимая во внимание отсутствие в материалах дел доказательств оплаты ответчиком указанной суммы неустойки по договору поставки, исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению частично – в сумме 4 082 рубля 80 копеек.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 9 816 рублей относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Амурский залив» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мир упаковки» 4 082 рублей 80 копеек неустойки, а также 9 816 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску.

В остальной части иска отказать.

Выдать исполнительный лист.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

            Судья                                                                                      Чжен Е.Е.