АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А22-5003/2018

22 марта 2019 года

г. Элиста

Резолютивная часть решения объявлена 15 марта 2019 года. Полный текст решения изготовлен 22 марта 2019 года.

Арбитражный суд Республики Калмыкия в составе председательствующего судьи Челянова Д.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шептыревой Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Республике Калмыкия к бюджетному учреждению Республики Калмыкия «Целинная районная больница» (ИНН - 

<

***>, ОГРН  - 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 6 431 304 руб. 26 коп., при участии в судебном заседании представителей сторон:

от заявителя – ФИО1, доверенность от 09.01.2019, ФИО2, доверенность от 25.02.2019 № 02-3/01504,

от ответчика – ФИО3, доверенность от 21.05.2018 № 682/2,

у с т а н о в и л:

межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Республике Калмыкия (далее - Истец) обратилась в арбитражный суд с иском к бюджетному учреждению Республики Калмыкия «Целинная районная больница» (далее – Ответчик) о взыскании задолженности по обязательным платежам на общую сумму 6 431 304 руб. 26 коп., в том числе НДФЛ с доходов, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляется в соответствии со ст.ст. 227, 228 НК РФ в сумме 1 837 245 руб. 44 коп. (налог – 1 721 252 руб., пени – 115 993 руб. 44 коп.); страховые взносы в ПФ РФ по дополнительному тарифу за лиц, занятых на видах работ согласно п. 1 ч. 1 ст. 30 ФЗ от 28.12.2013 № 400-ФЗ, на выплату страховой пенсии в сумме – 22 342 руб. 24 коп. (21 382  руб. 03 коп., пени – 960 руб. 21 коп.); страховые взносы на обязательное медицинское страхование в бюджет ФФОМС за периоды с 01.01.2017 в сумме 787 070 руб. 24 коп. (взносы – 748 341 руб. 94 коп., пени – 38 728 руб. 30 коп.); страховые взносы на обязательное пенсионные страхование в ПФ РФ на выплату страховой пенсии за расчетные периоды с 01.01.2017 в сумме – 3 374 215 руб. 20 коп. (взносы – 3 232 204 руб. 47 коп., пени – 142 010 руб. 73 коп.); страховые взносы на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством за периоды с 01.01.2017 в сумме 410 431 руб. 14 коп. (взносы – 405 706 руб. 90 коп., пени – 4 724 руб. 24 коп.).

В судебном заседании представитель инспекции повторил доводы, изложенные в заявлении,  и просил суд взыскать с ответчика задолженность в размере 6 431 304 руб. 26 коп.

В судебном заседании представитель ответчика повторил доводы отзыва и пояснил, что ответчик заявленные требования признает в полном объеме и просил уменьшить размер взыскиваемой государственной пошлины.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3  и ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) Ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как не основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно п. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд принимает признание иска Ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В соответствии с ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание признание Ответчиком суммы взыскиваемой задолженности, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании налогов в размере 6 431 304 руб. 26 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 3 ст. 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Ответчик ходатайствовал об уменьшении суммы государственной пошлины, в связи с тяжелым материальным положением и отсутствием финансирования учреждения.

В соответствии с ч. 2 ст. 333.22 НК РФ арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами.

Исходя из изложенного, суд считает возможным уменьшить размер госпошлины, взыскиваемой с Ответчика, до 2 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Республике Калмыкия удовлетворить.

Взыскать с бюджетного учреждения Республики Калмыкия «Целинная районная больница» (ИНН - 

<

***>, ОГРН - 

<

***>) в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Республике Калмыкия задолженность по обязательным платежам в размере  6 431 304 руб. 26 коп., в том числе: 

- налог на доходы физических лиц в размере 1 837 245,44 руб. (налог – 1 721 252,00 руб.; пени – 115 993,44 руб.);  

- страховые взносы в ПФ РФ по дополнительному тарифу за лиц, занятых на видах работ согласно п. 1 ч. 1 ст. 30 ФЗ от 28.12.2013 № 400-ФЗ, на выплату страховой пенсии в сумме 22 342 руб. 24 коп. (21 382  руб. 03 коп., пени – 960 руб. 21 коп.); 

- страховые взносы на обязательное медицинское страхование в бюджет ФФОМС за периоды с 01.01.2017 в сумме 787 070 руб. 24 коп. (страховые взносы – 748 341 руб. 94 коп., пени – 38 728 руб. 30 коп.); 

- страховые взносы на обязательное пенсионные страхование в ПФ РФ на выплату страховой пенсии за расчетные периоды с 01.01.2017 в сумме 3 374 215 руб. 20 коп. (взносы – 3 232 204 руб. 47 коп., пени – 142 010 руб. 73 коп.); 

- страховые взносы на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством за периоды с 01.01.2017 в сумме 410 431 руб. 14 коп. (взносы – 405 706 руб. 90 коп., пени – 4 724 руб. 24 коп.).

Взыскать с бюджетного учреждения Республики Калмыкия «Целинная районная больница» (ИНН - 

<

***>, ОГРН - 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб.

После вступления решения в законную силу выдать исполнительные листы.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца после его принятия в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, в Шестнадцатый Арбитражный апелляционный суд (г. Ессентуки) через Арбитражный суд Республики Калмыкия. 

Решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа (г. Краснодар) в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ через Арбитражный суд Республики Калмыкия, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                             Д.В. Челянов