Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Москва

Дело № А40-34298/18-31-239

Резолютивная часть решения объявлена 20 июня 2018 г. 

Решение в полном объеме изготовлено 11 июля 2018 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Давледьяновой Е.Ю. (единолично), 

при ведении протокола помощником судьи Рашидовой В.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "ХАЙКОКИ ПАУЭР ТУЛЗ РУС" (115409, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к ответчику ООО "ИНТЕРСЕРВИС" (450001, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 591 554 руб. 16 коп.

при участии: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании задолженности по договору поставки №ПИ60 – 198 от 14 января 2015 года в размере 591 554, 16 руб., из которой: 537 776, 53 руб. – основной долг, 53 777, 63 руб. – неустойка. 

Истец исковые требования поддержал. Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил, иск не оспорил, суд в порядке ст.156 АПК РФ, рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции в отсутствие ответчика.

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя истца, оценив представленные доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 14 января 2015 года между ООО «Хитачи Пауэр Тулз РУС» (далее - Истец, Поставщик, Хитачи) и ООО «Интерсервис» (далее – Ответчик, Покупатель) заключен договор поставки №ПИ60 – 198 (далее - Договор), в соответствии с которым Поставщик обязался передавать в собственность Покупателя Товар, а Покупатель обязался принять этот Товар и оплатить его по цене, установленной сторонами Договора в отдельных Заказах-Подтверждениях (Спецификациях).

В рамках указанного договора Покупатель направил Поставщику Заказы-Подтверждения, на основании которых Истец произвел поставку Товаров на общую сумму 537 776, 53 руб., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными с подписью и печатью ответчика: №150200318 от 27 февраля 2015г., №150300443 от 31 марта 2015г., №150400017 от 02 апреля 2015г., №150400224 от 20 апреля 2015г., №150500337 от 25 мая 2015г., №150900234 от 15 сентября 2015г., №151100064 от 05 ноября 2015г., №160200234 от 16 февраля 2016г., №160300251 от 18 марта 2016 г.

Претензий по срокам поставки, качеству и количеству Товаров от Покупателя в адрес Поставщика не поступало.

Согласно п.5.2.1. и п. 4.3. Договора оплата Товара Покупателем осуществляется в течение 60 календарных дней с даты выставления отгрузочных документов путем перечисления денежных средств на расчетный счет ООО «Хитачи Пауэр Тулз РУС». 

В нарушение принятых на себя обязательств, Ответчиком доказательств оплаты не представлено. 

Согласно расчету истца по состоянию на момент рассмотрения настоящего иска размер задолженности по Договору поставки №ПИ60 – 198 от 14 января 2015 года составляет 537 776, 53 руб., что подтверждается Актом сверки взаимных расчетов от 19 февраля 2018г.

В целях досудебного урегулирования спора в адрес ответчика была направлена претензия исх. №785/17-Ю от 25.10.2017 которую ответчик оставил без удовлетворения. 

В силу п.1 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п.6.4. Договора поставки в случае несвоевременной или неполной оплаты Товара по Договору поставки, ООО «Хитачи Пауэр Тулз РУС» имеет право выставить Покупателю пени в размере 0,1% суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, но не более 10% от общей суммы.

Истец представил в материалы дела расчет неустойки в размере 53 777, 63 руб. 

Разрешая спор в части взыскания неустойки в размере 53 777, 63 руб., суд, исходя из положений ст. 330 ГК РФ и имеющихся в деле доказательств, приходит к выводу, что данное требование обоснованно, соответствует условиям договора, размер неустойки определен верно, оснований снижения судом не установлено.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Поскольку ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору не представлено, суд считает требования истца о взыскании задолженности по договору поставки №ПИ60 – 198 от «14» января 2015 года в размере 591 554, 16 руб., из которой: 537 776, 53 руб. – основной долг, 53 777, 63 руб. – неустойка обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании ст.ст. 309, 310, 330, 486, 516 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 110, 112, 156, 161-167, 171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "ИНТЕРСЕРВИС" (450001, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ООО "ХАЙКОКИ ПАУЭР ТУЛЗ РУС" (115409, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 591 554, 16 руб. (Пятьсот девяносто одна тысяча пятьсот пятьдесят четыре рубля шестнадцать копеек), из которой:

- 537 776, 53 руб. – основной долг,

- 53 777, 63 руб. – неустойка, 

а также расходы по государственной пошлине в размере 14 831 руб. (Четырнадцать тысяч восемьсот тридцать один рубль).

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд. 

СУДЬЯ

Е.Ю. Давледьянова