АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ростов-на-Дону «29» августа 2023 г. Дело № А53-25624/23 

Резолютивная часть решения объявлена «23» августа 2023 г.  Полный текст решения изготовлен «29» августа 2023 г.  

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Паутовой Л.Н.,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Капелюха О.И.  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с  ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>  

к обществу с ограниченной ответственностью «Межмуниципальное предприятие  «Коммунсервис» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>  

о взыскании 968 843,23 руб. при участии: 

от истца - представитель Копыт Е.А. по доверенности от 09.01.2023,  от ответчика - представитель не явился, извещен,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ростов-на- Дону» (далее – ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону») обратилось в  Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью «Межмуниципальное предприятие «Коммунсервис» (далее – ООО «МП  «Коммунсервис») о взыскании 956 882,20 руб. задолженности за апрель 2023 года по  договору поставки газа № 43-3-20113/19 от 25.10.2018, 11 961,03 руб. пени за период с  19.05.2023 по 07.07.2023,  

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех  вынесенных в предварительное заседание вопросов признал дело подготовленным к  судебному разбирательству.  

Учитывая надлежащее уведомление участвующих в деле лиц о рассмотрении  настоящего дела, отсутствие возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд  открыл судебное заседание непосредственно после завершения предварительного  судебного заседания в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые  требования.  

Ответчик явку представителя в заседание суда не обеспечил, отзыв не направил, о  дате и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, что подтверждается  уведомлением о вручении почтового отправления.  

При таких обстоятельствах, в соответствии с частью 5 статьи 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие  ответчика.  

Как следует из материалов дела, между ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на- Дону» (поставщиком) и ООО «МП «Коммунсервис» (покупатель) заключен договор  поставки газа № 43-3-20113/19 от 25.10.2018, в соответствии с которым поставщик  обязуется поставлять, а покупатель получать (выбирать) газ горючий природный и/или газ  горючий природный сухой отбензиненный, добытый ПАО «Газпром» и его  аффилированными лицами, и оплачивать газ (п. 2.1 договора).  

В соответствии с п. 5.1.1 договора цена на газ на выходе из сетей  газораспределения ГРО формируется из регулируемых оптовой цены на газ, платы за  снабженческо-сбытовые услуги, тарифов на услуги по его транспортировке по  газораспределительным сетям, предназначенных для финансирования программ  газификации (с учетом дополнительных налоговых платежей, возникающих в связи с  введением специальной надбавки), установленных в порядке, определяемом  Правительством Российской Федерации.  

В силу п. 5.1.2 договора в случае присоединения инженерных систем покупателя к  инженерным системам ГРО - ОАО «Каменскгаз» либо непосредственно к магистральным  сетям Трансгаза - на выходе из системы магистрального газопроводного транспорта цена  по договору формируется из регулируемых оптовой цены на газ и платы за  снабженческого-сбытовые услуги, установленных в порядке, определяемом  Правительством Российской Федерации.  

Согласно п. 5.1.3 договора оптовые цены определяются федеральным органом  исполнительной власти в области регулирования цен (тарифов) с учетом установленных  предельных уровней и соответствуют минимальному уровню. Отнесение покупателя к  группам потребителей, по которым дифференцируется размер платы за снабженческо-сбытовые услуги и тарифы на услуги по его транспортировке, осуществляется исходя из  годового договорного объема поставки газа по каждому объекту покупателя,  приведенному в Таблице № 1 (Приложении № 1), и производится в соответствии с  «Методическими указаниями по регулированию размера платы за снабженческо- сбытовые услуги, оказываемые конечным потребителям поставщиками газа»,  «Методическими указаниями по регулированию тарифов на услуги по транспортировке  газа по газораспределительным сетям», утвержденными Приказами федерального органа  исполнительной власти в области регулирования цен (тарифов) (далее - Методические  указания). В случае если фактический объем поставленного потребителю газа в течение  года выходит за объемные пределы группы, к которой он был первоначально отнесен,  Потребитель относится к другой группе в соответствии с Методическими указаниями.  

Кроме того, сверх оптовой цены, ПССУ, тарифа на транспортировку и  спецнадбавки, к оплате предъявляется НДС по ставке, установленной законодательством  Российской Федерации.  

Пунктом 5.4.1 договора определено, что оплата за поставляемый газ производится  покупателем в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем поставки.  

Во исполнение условий договора поставки газа ООО «Газпром межрегионгаз  Ростов-на-Дону» в апреле 2023 года поставило ответчику 97,018 тыс. куб. м газа на сумму  956 882,20 руб., что подтверждается универсальным передаточным документом № 71589  от 30.04.2023.  

Ответчик взятые на себя обязательства по договору не исполнил, в результате чего  у него образовалась задолженность в размере 956 882,20 руб.  

Указанный договор по своей правовой природе является договором газоснабжения,  отношения по которому регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской  Федерации (нормами о договоре энергоснабжения).  

В соответствии со статьей 544, пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса  Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация  обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а  абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за  фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета  энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон.  

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований  – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми  требованиями.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК  РФ).  

Поскольку ответчик не представил суду доказательств оплаты потребленного  ресурса в полном объеме, суд пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании с  ответчика 956 882,20 руб. задолженности подлежат удовлетворению.  

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени за просрочку  оплаты с 19.05.2023 по 07.07.2023 в размере 11 961,03 руб.  

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание  неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пенями)  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник  обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения. В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского  кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна  последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.  

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в  качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной  ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения  неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности  последствиям нарушения обязательств.  

В соответствии с абзацем 2 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ  «О газоснабжении в Российской Федерации» управляющие организации, приобретающие  газ для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации  (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной  оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная  со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день  фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня  наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных  дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный  срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем  наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в  течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты,  

либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного  срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в  размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы  за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем  наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени  уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Суд проверил расчет неустойки, произведенный истцом, и установил, что расчет  осуществлен арифметически и методологически верно, период просрочки определен  правильно. Ответчик возражения против представленного истцом расчета не заявил.  

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика пени за  период с 19.05.2023 по 07.07.2023 в размере 11 961,03 руб. подлежат удовлетворению.  

В силу требований статьи 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в  пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

При подаче искового заявления истец по платежному поручению № 16554 от  17.07.2023 года оплатил государственную пошлину в сумме 22 377 рублей.  

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 377 руб. подлежат  взысканию с ответчика в пользу истца.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Межмуниципальное  предприятие «Коммунсервис» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> в пользу общества  с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***> задолженность по оплате поставленного газа в апреле  2023 г. в размере 956 882,20 руб., пени за просрочку оплаты с 19.05.2023 по 07.07.2023 в  размере 11 961,03 руб. и судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 22 377 руб.  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного  срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной  инстанции.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Ростовской области в  апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в соответствии с главой  35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Судья Л.Н. Паутова  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 03.03.2023 5:56:00

Кому выдана Паутова Людмила Николаевна