АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-24049/2021

11 мая 2022 года

город Симферополь

 

Резолютивная часть решения объявлена 28 апреля 2022 года.

Решение изготовлено в полном объеме 11 мая 2022 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Радвановской Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Администрации Молодежненского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым к Обществу с ограниченной ответственностью «Южные инновации» о взыскании денежных средств,

по встречному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Южные инновации» к Администрации Молодежненского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым о взыскании денежных средств, 

при участии представителей сторон:

от истца (по первоначальному иску) – не явились;

от ответчика (по первоначальному иску) – ФИО2, представитель по доверенности №02/22 от 16.02.2022г..

УСТАНОВИЛ:

Администрация Молодежненского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к ООО «Южные инновации» о взыскании пени за просрочку выполнения работ за период с 02.07.2021г. по 24.09.2021г. в сумме 127 967.62 руб..

18.01.2022г. от ООО «Южные инновации» поступило встречное исковое заявление к Администрации Молодежненского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым о взыскании пени за просрочку оплаты выполненных работ за период с 16.10.2021г. по 10.11.2021г. в сумме 42 598.24 руб..

В судебное заседание 28.04.2022г. явился представитель ответчика по первоначальному иску; истец по первоначальному иску явку своего уполномоченного представителя в судебное заседание не обеспечил, при этом, суд в порядке положений статьи 123 АПК РФ признал его извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В отсутствии ходатайств, свидетельствующих о невозможности рассмотрения данного дела, а также во избежание нарушения процессуальных сроков, принимая во внимание полноту материалов дела, суд признал возможным рассмотреть его по существу. 

Судом были установлены следующие обстоятельства.

05.02.2021г. между Администрацией Молодежненского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым и ООО «Южные инновации» был заключен контракт № 2368/121-р.

Согласно пункта 1.1 контракта (в редакции Дополнительного соглашения № 3 от 29.03.2021г.) заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязанность выполнить строительно-монтажные работы по объекту: «Благоустройство дворовых территорий по адресу пгт. Молодежное, ул. Строителей 8,10, 12 (капитальный ремонт)» в соответствии с прилагаемыми Техническим заданием (Приложение № 1 к контракту), Графиком производства работ (Приложение № 2 к контракту) и Сметной документацией (Приложение № 3 к контракту) и сдать выполненные работы Заказчику в установленные контрактом сроки, а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы в размере и в порядке, которые установлены контрактом.

В соответствии с пунктом 2.1 контракта его цена составляет 6 677 000.00 руб., НДС не облагается на основании пункта 2 статьи 346.11 НК РФ. Цена контракта включает в себя все расходы, связанные с выполнением работ в соответствии с условиями контракта, в том числе: стоимость выполнения всего объема работ; стоимость материалов и оборудования, используемых для выполнения работ; стоимость сертификации/декларирования соответствия материалов и оборудования (в случае, если это предусмотрено действующим законодательством Российской Федерации); стоимость доставки материалов и оборудования до места выполнения работ, их погрузки и разгрузки, хранения, охраны; расходы по вывозу мусора; стоимость гарантийных обязательств; все непредвиденные затраты, которые могут возникнуть до окончания действия контракта; налоги, сборы, пошлины и иные обязательные платежи (пункт 2.1 контракта).

Авансирование по контракту не предусмотрено (пункт 2.3 контракта).

Согласно пункта 2.6 контракта оплата результата выполненных работ производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика, указанный в контракте, по факту выполнения работ в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты подписания заказчиком акта о приемке выполненных работ по форме № КС-2 без замечаний со стороны заказчика, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3 на основании представленных подрядчиком счета и счета-фактуры (в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации). Днем исполнения заказчиком обязательства по оплате выполненных работ, указанных в пункте 1.1 контракта, считается день списания денежных средств со счета заказчика.

Пунктом 3.1 контракта предусмотрено, что начало выполнения работ с 05.03.2021г., а завершение работ на объекте до 01.07.2021г..

Обязательства подрядчика, предусмотренные пунктом 1.1 контракта, считаются исполненными с даты выполнения работ в полном объеме, передачи в полном объеме документов, указанных в пункте 6.3 контракта, и подписания заказчиком акта о приемке выполненных работ по форме № КС-2 без замечаний (пункт 3.2 контракта).

Согласно пункта 5.1.1 контракта подрядчик обязан принять на себя обязательства выполнить на объекте работы по ремонту «Благоустройство дворовых территорий по адресу пгт. Молодежное, ул. Строителей 8, 10, 12 (капитальный ремонт)» в сроки, предусмотренные контрактом и приложениями к нему. Выполнить все предусмотренные контрактом работы в сроки, с надлежащим качеством в соответствии с условиями контракта и приложениями к нему и сдать результаты работ заказчику по акту о приемке выполненных работ по форме № КС-2 (пункт 5.1.2 контракта).

Пунктом 5.3.4 контракта предусмотрено обязательство заказчика оплатить надлежащим образом выполненные подрядчиком и принятые заказчиком работы в соответствии с условиями контракта.

Подрядчик не позднее, чем за 3 рабочих дня до начала приемки результата выполненных работ (скрытых работ) должен письменно известить заказчика о точной дате и времени передачи результата выполненных работ (скрытых работ) (пункт 6.1 контракта). 

Вместе с письменным извещением, указанным в пункте 6.1 контракта, подрядчик по акту приема-передачи передает заказчику один 2 экземпляра исполнительной документации и письменное подтверждение соответствия переданной исполнительной документации фактически выполненным работам. Исполнительная документация должна быть сброшюрована (пункт 6.2 контракта).

Приемка результата выполненных работ осуществляется заказчиком по акту о приемке выполненных работ по форме № КС-2 на основании исполнительной документации в течение 10 (десяти) рабочих дней со дня, указанного в письменном извещении подрядчика, предусмотренном пунктом 6.1 Контракта (пункт 6.3 контракта).

В соответствии с пунктом 8.1 контракта за неисполнение или ненадлежащее исполнение контракта стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации и условиями настоящего контракта.

Пунктом 8.4 контракта предусмотрено, что в случае просрочки исполнения подрядчиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет подрядчику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней). 

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных подрядчиком (пункт 8.5 контракта).

Также, пунктом 8.10 контракта предусмотрено, что в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, подрядчик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы (пункт 8.11 контракта).

Согласно пункта 15.2 контракта он вступает в силу с момента его заключения и прекращает свое действие 01.08.2021г., но не ранее исполнения сторонами своих обязательств по контракту в полном объеме.

Согласно Актов о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 1 от 24.09.2021г., № 2 от 24.09.2021г., № 3 от 24.09.2021г. и Справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 №1 от 24.09.2021г., подписанных сторонами контракта, работы выполнены 24.09.2021г..

Как указывает истец в своем исковом заявлении, работы были выполнены с просрочкой, в связи с чем Администрацией Молодежненского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым в адрес ООО «Южные инновации» была направлена претензия № 1268 от 30.09.2021г. с требованием об оплате пени.

08.11.2021г. ООО «Южные инновации» письмом № 257/11/2021-01 гарантировало Администрации Молодежненского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым уплату пени на сумму 127 967.62 руб. в срок до 15.11.2021г..

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Так, согласно искового заявления Администрация Молодежненского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым просила суд взыскать с ООО «Южные инновации» пеню за просрочку выполнения работ за период с 02.07.2021г. по 24.09.2021г. в сумме 127 967.62 руб..

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются параграфами 1, 3 и 5 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральным Законом № 44-ФЗ. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 763 ГК РФ подрядные работы, предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основании государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

Согласно пункту 2 статьи 763 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

Пунктом 1 статьи 766 ГК РФ предусмотрено, что государственный или муниципальный контракт должен содержать условия об объеме и о стоимости подлежащей выполнению работы, сроках ее начала и окончания, размере и порядке финансирования и оплаты работ, способах обеспечения исполнения обязательств сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется по заданию другой стороны (заказчика) выполнить определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Согласно положениям статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с положениями  статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

Как следует из пункта 1 статьи 94 Федерального закона «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» исполнение контракта включает в себя следующий комплекс мер, реализуемых после заключения контракта и направленных на достижение целей осуществления закупки путем взаимодействия заказчика с поставщиком (подрядчиком, исполнителем) в соответствии с гражданским законодательством и настоящим Федеральным законом, в том числе:

1) приемку поставленного товара, выполненной работы (ее результатов), оказанной услуги, а также отдельных этапов поставки товара, выполнения работы, оказания услуги (далее - отдельный этап исполнения контракта), предусмотренных контрактом, включая проведение в соответствии с настоящим Федеральным законом экспертизы поставленного товара, результатов выполненной работы, оказанной услуги, а также отдельных этапов исполнения контракта;

2) оплату заказчиком поставленного товара, выполненной работы (ее результатов), оказанной услуги, а также отдельных этапов исполнения контракта;

3) взаимодействие заказчика с поставщиком (подрядчиком, исполнителем) при изменении, расторжении контракта в соответствии со статьей 95 настоящего Федерального закона, применении мер ответственности и совершении иных действий в случае нарушения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) или заказчиком условий контракта.

Как следует из положений пункта 1.1 контракта (в редакции Дополнительного соглашения № 3 от 29.03.2021г.) заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязанность выполнить строительно-монтажные работы по объекту: «Благоустройство дворовых территорий по адресу пгт. Молодежное, ул. Строителей 8,10, 12 (капитальный ремонт)» в соотвелствии с прилагаемыми Техническим заданием (Приложение № 1 к контракту), Графиком производства работ (Приложение № 2 к контракту) и Сметной документацией (Приложение № 3 к контракту) и сдать выполненные работы Заказчику в установленные контрактом сроки, а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы в размере и в порядке, которые установлены контрактом.

Согласно пункта 3.1 контракта начало выполнения работ с 05.03.2021г., а завершение работ на объекте до - 01.07.2021г..

В обоснование факта просрочки исполнения обязательств по контракту Администрация Молодежненского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым ссылается на Акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 1 от 24.09.2021г., № 2 от 24.09.2021г., № 3 от 24.09.2021г., согласно которых ООО «Южные инновации» выполнены, а Администрацией Молодежненского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым приняты по контракту работы на общую сумму 6 553 575.60 руб.. 

Согласно пункта 8.5 контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных подрядчиком.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно статьи 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Судом проверен расчет пени, признан арифметически и методологически верным.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

 

с

по

дней

 

6 677 000,00

02.07.2021

Новая задолженность на 6 677 000,00 руб.

6 677 000,00

02.07.2021

24.09.2021

85

6.75

6 677 000,00 × 85 × 1/300 × 6.75%

127 697,63 р.

Сумма основного долга: 6 677 000,00 руб.

Сумма неустойки: 127 697,63 руб.

 

При этом, ответчиком в отзыве заявлено ходатайство о снижении размера пени по правилам статьи 333 ГК РФ.

Истец возражал против удовлетворения ходатайства ответчика.

Согласно статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Пунктом 1 Постановления Пленума ВАС РФ № 81 от 22.12.2011г. «О некоторых вопросах применения статьи 333 ГК РФ» разъяснено, что, исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ), неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. 

Конституционным судом Российской Федерации указано, что статья 333 ГК Российской Федерации в части, закрепляющей право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что согласуется с положением статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 16 декабря 2010 года N 1636-О-О, от 29.09.2011г. № 1075-О-О, от 25.01.2021г. № 185-О-О, от 22.03.2012г. № 497-О-О). 

Право снижения неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательства является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. 

Согласно пункту 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г.  № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). 

Как разъяснено в пункте 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. 

При этом, как указано в пункте 75 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016г. № 7, при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ). 

Последствием нарушенного обязательства в настоящем случае явилась просрочка выполнения работ по договору.

Пунктом 8.5 контракта установлено, что пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных подрядчиком

Таким образом, суд соглашается с доводами ответчика считает возможным снизить размер пени с учетом малозначительности просрочки и отсутствия несения кредитором убытков до размера пени на сумму 21 747.24 руб..

Таким образом, исходя из вышеизложенного, с учетом положений статьи 333 ГК РФ, учитывая несоразмерность размера неустойки и суммы основного долга, принимая во внимание, что неустойка не может являться источником извлечения выгоды, а размер договорной неустойки является чрезмерным, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для снижения размера неустойки за период с 02.07.2021г. по 24.09.2021г. до суммы в размере 21 747.24 руб..

В соответствии с положениями части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно пункта 1 части 1 статьи 333.21 НК РФ при цене иска от 100 001.00 руб. до 200 000.00 руб. госпошлина составляет 4 000.00 руб. плюс 3% суммы, превышающей 100 000.00 руб..

Таким образом, при цене иска 127 697.63 руб. госпошлина составляет: 4 000.00 + 3% от (127 697.63 - 100 000.00) = 4 000.00 + 830.93 = 4 831.00 руб..

Однако, учитывая, что Администрация Молодежненского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым при обращении с иском освобождена от уплаты государственной пошлины, она подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

По встречному исковому заявлению ООО «Южные инновации» просило суд взыскать с Администрации Молодежненского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым пеню за просрочку оплаты выполненных работ за период с 16.10.2021г. по 10.11.2021г. в сумме 42 598.24 руб..

В соответствии с пунктом 1.1 контракта (в редакции Дополнительного соглашения № 3 от 29.03.2021г.) заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязанность выполнить строительно-монтажные работы по объекту: «Благоустройство дворовых территорий по адресу пгт. Молодежное, ул. Строителей 8,10, 12 (капитальный ремонт)» в соотвелствии с прилагаемыми Техническим заданием (Приложение № 1 к контракту), Графиком производства работ (Приложение № 2 к контракту) и Сметной документацией (Приложение № 3 к контракту) и сдать выполненные работы Заказчику в установленные контрактом сроки, а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы в размере и в порядке, которые установлены контрактом.

Согласно Актов о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 1 от 24.09.2021г., № 2 от 24.09.2021г., № 3 от 24.09.2021г. и Справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 №1 от 24.09.2021г., подписанных сторонами контракта, работы выполнены 24.09.2021г..

Пунктом 2.6 контракта предусмотрено, что оплата результата выполненных работ производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика, указанный в контракте, по факту выполнения работ в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты подписания заказчиком акта о приемке выполненных работ по форме № КС-2 без замечаний со стороны заказчика, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3 на основании представленных подрядчиком счета и счета-фактуры (в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации). Днем исполнения заказчиком обязательства по оплате выполненных работ, указанных в пункте 1.1 контракта, считается день списания денежных средств со счета заказчика.

Таким образом, с учетом положений пункта 2.6 контракта работы должны были быть оплачены заказчиком в срок до 15.10.2021г. (24.09.2021г. + 15 рабочих дней).

При этом, Администрацией Молодежненского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым были оплачены 11.11.2021г., что подтверждается заявками на кассовый расход № 715, № 716 и № 717 от 11.11.2021г..

Согласно пункта 8.11 контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Судом проверен расчет пени, признан арифметически и методологически верным.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

 

с

по

дней

 

6 553 575,60

16.10.2021

Новая задолженность на 6 553 575,60 руб.

6 553 575,60

16.10.2021

10.11.2021

26

7.5

6 553 575,60 × 26 × 1/300 × 7.5%

42 598,24 р.

Сумма основного долга: 6 553 575,60 руб.

Сумма неустойки: 42 598,24 руб.

 

Таким образом, суд признает требования истца по встречному исковому заявлению о взыскании пени за просрочку оплаты выполненных работ за период с 16.10.2021г. по 10.11.2021г. в сумме 42 598.24 руб. обоснованными и такими, что подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно пункта 1 части 1 статьи 333.21 НК РФ при цене иска до 100 000.00 руб. госпошлина составляет 4% цены иска, но не менее 2 000.00 руб..

Как указано в пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», суд вправе осуществить зачет судебных издержек, взыскиваемых в пользу каждой из сторон, и иных присуждаемых им денежных сумм как встречных (часть 5 статьи 3, часть 3 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, учитывая, что размер удовлетворенных требований (без учета возмещения расходов по уплате госпошлины, так как истец освобожден от уплаты государственной пошлины) по первоначальному иску составил 127 967.62 руб., а размер удовлетворенных требований (с учетом возмещения расходов по уплате госпошлины) по встречному иску составил 44 598.24 руб., то при осуществлении зачета исковых требований с ООО «Южные инновации» в пользу Администрация Молодежненского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым подлежит взысканию сумма в размере 83 369.38 руб. (127 967.62 руб. – 44 598.24 руб.).

В соответствии с абзацем вторым части 5 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Первоначальный иск удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Южные инновации» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Администрации Молодежненского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) пеню за просрочку выполнения работ за период с 02.07.2021г. по 24.09.2021г. в сумме 21 747.24 руб..

3. Встречный иск удовлетворить.

4. Взыскать с Администрации Молодежненского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Южные инновации» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) пеню за просрочку оплаты выполненных работ за период с 16.10.2021г. по 10.11.2021г. в сумме 42 598.24 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000.00 руб..

5. Произвести взаимозачет встречных требований, в результате которого взыскать с Администрации Молодежненского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Южные инновации» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) всего 22 851.00  руб..

6. Вернуть Обществу с ограниченной ответственностью «Южные инновации» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4 000.00 руб., уплаченную на основании платежного поручения № 24 от 17.01.2022г..

7. Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

8. Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

 

Судья                                                           Ю.А. Радвановская