АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-14781/2017

05 октября 2017 года

город Омск

 

Резолютивная часть решения объявлена 28 сентября 2017 года, полный текст решения изготовлен 05 октября 2017 года.

 

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Распутиной Л.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Византия» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Омторгстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 393 558 руб. 08 коп.

 

при участии в заседании суда:

от ООО «Византия» - ФИО2 по доверенности от 19.09.2017 б/н сроком на один год (личность удостоверена паспортом);

от ООО «Омторгстрой» - не явились, извещены.

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Византия» (далее – ООО «Византия», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Омторгстрой» (далее – ООО «Омторгстрой», ответчик) о взыскании 390 000 руб. 00 коп. задолженности по договору подряда на выполнение строительно-монтажных работ по объекту: «КНС здания узла связи Омского ЦЭС 

<

...> (инв. №10-02). Реконструкция» от 27.04.2017 и 3 558 руб. 08 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик,  извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в предварительное судебное заседание своего представителя не направил, возражений по существу исковых требований и против перехода  28.09.2017 года в судебное заседание не представил.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещение лиц, участвующих в деле по последнему известному адресу является надлежащим.

Учитывая, что стороны о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, при этом информация о движении дела дополнительно размещена на сайте арбитражного суда в сети «Интернет», суд полагает право заинтересованных лиц на участие в процессе и представление интересов обеспеченным.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Арбитражный суд с согласия истца и при отсутствии возражений ответчика, признав дело подготовленным, в порядке п. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание в первой инстанции в 10 час. 35 мин. 28.09.2017 года.

В судебном заседании, открытом после завершения предварительного судебного заседания, истец заявленные требования поддержал в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующее.

27.04.2017 года между ООО «Византия» (Заказчик) и ООО «Омторгстрой» (Исполнитель) был заключен договор подряда на выполнение строительно-монтажных работ по объекту: «КНС здания узла связи Омского ЦЭС 

<

...> (инв. №10-02). Реконструкция», согласно условиям которого Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по монтажу канализационных колодцев, в количестве восьми штук, монтаж трубы способом ГНБ и частично открытым способом и монтаж КНС с готовым противовесом здания узла связи Омского ЦЭС по адресу: 

<

...> (инв.№10-02) (далее - работа), согласно проекту. Работы производятся из материалов Заказчика.

Общая стоимость услуг по Договору составляет 1 300 000 рублей 00 копеек, в том числе НДС 198 305  рублей 08 копеек. (Приложение №1) (п. 1.2 договора).

Согласно п.п. 2.1.-2.4. договора Заказчик осуществляет аванс в размере 30% стоимости до начала оказания услуг, указанных в Пункте 1.2 Договора, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя. И составляет 390 000 рублей 00 копеек, в том числе НДС 59 491 рубль 53 копейки, в течение 3 рабочих дней с даты подписания настоящего Договора.

Окончательный платеж за выполненные работы производится Заказчиком в течение пяти дней, после подписания акта выполненных работ и предоставления счет-фактуры.

Во исполнение поименованного договора Заказчик перечислил необходимые средства в размере 390 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями от 04.04.2017 №№ 145, 177 и 178.

Согласно п. 3.1, 3.4 Договора Исполнитель должен приступить к выполнению работ через 3 дня после оплаты аванса, но не позднее 5 апреля. Срок выполнения работ составляет 60 дней с момента начала оказания услуг, п. 3.2 Договора.

Однако, до настоящего времени ответчик не приступил к выполнению работ, за которые получил предоплату, в связи с чем, у последнего перед ООО «Византия» образовалась задолженность в сумме 390 000 рублей, что подтверждается материалами дела.

29.06.2017 года ООО «Византия» направило в адрес ООО «Омторгстрой» уведомление № 81 об одностороннем отказе от исполнения договора и с требованием о возврате предоплаты за не выполненные работы по договору подряда от 27.04.2017.

Данное уведомление оставлено ответчиком без ответа, указанные денежные средства не были возвращены ООО «Византия» до настоящего времени, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно части 3 статьи 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В силу части 2 статьи 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно статье 717 ГК РФ заказчик имеет безусловное право, за исключением случаев прямо предусмотренных договором подряда, до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора. В этом случае заказчик обязан уплатить подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора, а также возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

На основании части 1 статьи 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Названная норма не предусматривает возможности ограничения данного права, принадлежащего заказчику.

В материалах настоящего дела отсутствуют доказательства выполнения ответчиком работ и передачи их результата истцу, как в установленный в договоре подряда от 27.04.2017 срок, так и до настоящего времени.

В связи с чем уведомлением от 29.06.2017 № 81 истец уведомил ответчика о расторжении договора подряда на выполнение строительно-монтажных работ по объекту: «КНС здания узла связи Омского ЦЭС 

<

...> (инв. №10-02). Реконструкция» от 27.04.2017.

Принимая во внимание, что право отказаться от договора возмездного оказания услуг (выполнения работ) имеется у заказчика в период, предшествующий моменту приемки оказанных ему услуг (выполненных работ), суд приходит к выводу, что в день направления истцом указанного выше уведомления (29.06.2017) у истца имелось право отказаться от спорного договора, поскольку договорные обязательства ООО «Омторгстрой» не исполнены, а у ответчика имеется обязанность по возврату переданных истцом по рассматриваемому договору, но не отработанных ответчиком денежных средств.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу изложенных норм действующего законодательства, ответчик, получивший предоплату и не осуществивший выполнение работ, обязан возвратить полученную сумму предоплаты.

Факт перечисления указанных выше денежных средств в счет предоплаты по договору подряда от 27.04.2017 подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен.

В соответствии частью 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Документов, свидетельствующих о погашении данного долга или выполнении предварительно оплаченных работ ООО «Омторгстрой» не представлено.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании 390 000 руб. 00 коп. основного долга как законные, обоснованные, подтвержденные материалами дела и не оспоренные ответчиком по существу подлежат удовлетворению.

В связи допущенной ответчиком просрочкой в возвращении перечисленной ему предоплаты по договору подряда от 27.04.2017 истец в соответствии со ст. 395 ГК РФ заявил требование о взыскании 3 558 руб. 08 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитав их по ключевым ставкам Банка России, за период с 04.07.2017 по 09.08.2017.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет истца ответчиком не оспорен, судом проверен и признан верным.

Следовательно, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный выше период в сумме 3 558 руб. 08 коп. в соответствии со ст. 395 ГК РФ являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика по правилам ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 123, 156, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Византия» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Омторгстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Византия» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 390 000 руб. 00 коп. основного долга и 3 558 руб. 08 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 10 871 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

 

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                                                         Л.Н. Распутина