Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-12880/2017

г. Хабаровск

17 октября 2017 года

Резолютивная часть решения оглашена 16.10.2017, в полном объеме решение изготовлено 17.10.2017.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи А.Г. Калашникова, при ведении протокола судебного заседания секретарем О.А. Цой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Межпоселенческий расчетно-кассовый центр за жилищно-коммунальные услуги» 

к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению Средняя общеобразовательная школа села Полетное муниципального района имени Лазо Хабаровского края 

о взыскании задолженности в размере 731 790 руб. 52 коп., 

при участии представителей:

от истца: ФИО1 дов. от 09.01.2017

от ответчика: не явились.

 

Сущность дела: Общество с ограниченной ответственностью «Межпоселенческий расчетно-кассовый центр за жилищно-коммунальные услуги» (далее – истец, ООО «МРКЦ»; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 682965, Хабаровский край, район имени Лазо, 

<

...>) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению Средняя общеобразовательная школа села Полетное муниципального района имени Лазо Хабаровского края (далее – МБОУ СОШ с. Полетное, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 682925, Хабаровский край, район имени Лазо, 

<

...>) о взыскании 731 790 руб. 52 коп.

Исковые требования обоснованы неисполнением ответчиком обязательств в рамках заключенного договора на пользование тепловой энергией в горячей воде от 13.02.2015 № 02/15.

В судебном заседании представитель истца, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), заявил ходатайство об уменьшении суммы исковых требований до 648 490 руб. 52 коп., в связи с частичной оплатой ответчиком суммы долга.

Уточненные исковые требования приняты судом на основании статьи 49 АПК РФ.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания в порядке статьи 123 АПК РФ, явку своего представителя в суд не обеспечил, отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившегося лица.

Изучив материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

13.02.2015 между Муниципальным унитарным Топливно-снабженческим предприятием муниципального района имени Лазо, МБОУ СОШ с. Полетное и ООО «МРКЦ» (Расчетный центр) заключен контракт на пользование тепловой энергией в горячей воде № 02/15, в соответствии с которыми Энергоснабжающая организация оказывает Абоненту услуги по отпуску тепловой энергии в горячей воде на объект, расположенный по адресу: Хабаровский край, район им. Лазо, 

<

...>, а Абонент принимает и оплачивает  отпущенную тепловую энергию, исходя из действующих тарифов на условиях Договора. Расчетный центр на основании Договора осуществляет сбор и перечисление денежных средств Энергоснабжающей организации за отпущенную тепловую энергию.

Порядок и условия расчетов определены в разделе 6 договора.

Так, согласно пунктам 6.1.1, 6.1.2 Договоров, в срок до 5-го числа месяца, следующего за отчетным, Расчетный центр выписывает абоненту счет-фактуру за отпущенную тепловую энергию. Счета-фактуры выписываются на основании справок, предоставленных Энергоснабжающей организацией. Абонент производит оплату счетов-фактур не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным, на расчетный счет Расчетного центра.

На тех же условиях между сторонами заключен договор от 04.02.2016 № 5-05-2016 на пользование тепловой энергией в горячей воде.

Так же между сторонами заключены договоры № 1П/16 №  01.01.2016, № 2ПО/17 от 20.02.2017 на пользование тепловой энергии в горячей воде.

01.10.2015г. между ООО «МРКЦ» (Агент) и Муниципальным унитарным Топливно-снабженческим предприятием муниципального района имени Лазо (Принципал) заключен агентский договор, по условиям которого Принципал поручает, а Агент принимает на себя обязанности по выполнению функций полномочного и постоянного представителя Принципала на договорной территории. Агент как представитель Принципала совершает от своего имени и за счет Принципала фактические и юридические действия с целью осуществления централизованного сбора платежей за жилищно-коммунальные услуги от населения и коммунальные услуги от прочих групп потребителей.

Согласно пункту 2.1 агентского договора, Агент выполняет агентские функции и полномочия на территории: Хабаровский край, район имени Лазо, Могилевское сельское поселение.

В силу пункта 3.8 агентского договора от 01.10.2015г., Агент ведет претензионную работу по взысканию задолженности за потребленные коммунальные услуги, оказанные Принципалом.

В период с 30.04.2015 года по 14.08.2017 года энергоснабжающей организацией на объект ответчика поставлены тепловые ресурсы и выставлены счета-фактуры, которые в установленный срок в полном объеме не оплачены, в результате чего возник долг в размере 648 490 руб. 52 коп.

В связи с ненадлежащим исполнением условий договоров на пользование тепловой истец направил в адрес ответчика претензию от 24.05.2017г. № 2450 с требованием погасить имеющуюся задолженность, претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Наличие долга по оплате за потребленную тепловую энергию послужило основанием для обращения ООО «МРКЦ» с настоящим иском в арбитражный суд.

Заслушав в судебном заседании пояснения представителя истца, исследовав и оценив, с позиций статьи 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Материалами дела подтверждается наличие у ответчика задолженности по оплате потребленной в спорном периоде тепловой энергии в сумме 648 490 руб. 52 коп.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств оплаты заявленной к взысканию задолженности, как и каких-либо возражений против исковых требований ответчиком не представлено. В этой связи обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, в соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком.

При таких обстоятельствах суд признает требование ООО «МРКЦ» о взыскании с МБОУ СОШ с. Полетное основного долга в размере 648 490 руб. 52 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании статей 309, 544 ГК РФ. 

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Учитывая уменьшение размера исковых требований, размер подлежащей уплате госпошлины, исходя из суммы задолженности, сложившейся на дату принятия судом искового заявления к производству, составляет  15 970 руб.

Соответственно, государственная пошлина в размере 1 665 руб. 81 коп., уплаченная истцом по платежному поручению от 15.08.2017 № 659, подлежит возврату из федерального бюджета на основании пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения Средняя общеобразовательная школа села Полетное муниципального района имени Лазо Хабаровского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Межпоселенческий расчетно-кассовый центр за жилищно-коммунальные услуги» (ИНН 

<

***>) долг за потребленную тепловую энергию в сумме 648 490 руб. 52 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15 970 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Межпоселенческий расчетно-кассовый центр за жилищно-коммунальные услуги» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 665 руб. 81 коп., уплаченную по платежному поручению от 15.08.2017 № 659.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

 

Судья                                                                                          А.Г. Калашников