АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Новосибирск                                                                     Дело № А45-30487/2020

Резолютивная часть решения объявлена 09 июня 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 09 июня 2021 года 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Стрункина А.Д., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании отчет о результатах процедуры наблюдения по делу о банкротстве должника - общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Мастер-Дом» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 630049, 

<

...>),

при участии представителей: 

от временного управляющего: ФИО2 по доверенности, ФИО3 по доверенности, 

установил:

в Арбитражный суд Новосибирской области 10.11.2020 поступило заявление акционерного общества «Сибирская энергетическая компания» (далее- АО «Сибэко», заявитель) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Мастер-Дом» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 630049, 

<

...>) (далее- ООО УК «МастерДом», должник), в связи с наличием задолженности в размере 5 070 008 руб. 23 коп.

Определением от 03.02.2021 Арбитражного суда Новосибирской области признано обоснованным заявление АО «Сибэко» о признании несостоятельным (банкротом) должника – ООО УК «Мастер-Дом». В отношении должника введена процедура банкротства - наблюдение. Требование кредитора – АО «Сибэко» в сумме 5 070 008,23 рубля, в том числе: 4 882 917 руб. 92 коп. основной долг, 150 629 руб. 31 коп. пени, а также 36 461 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины включено в реестр требований кредиторов должника, с отнесением в третью очередь удовлетворения. Временным управляющим должника утвержден ФИО4 - член НП САУ «Авангард», Адрес для направления корреспонденции временному управляющему: 630007, 

<

...>. 

Судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах процедуры наблюдения назначено на 09.06.2021 г.

04.06.2021 г. временный управляющий представил в суд отчёт о результатах проведения процедуры наблюдения и ходатайство о признании должника банкротом и об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Из представленного отчета усматривается, что временным управляющим направлялись запросы в адрес государственных органов в отношении имущества и обязательств должника, получены ответы об отсутствии имущества и прав на имущество у Должника.

Временным управляющим проведена работа, предписанная Федеральным законом ”О несостоятельности (банкротстве)” № 127-ФЗ от 26.10.2002 г.

Учитывая результаты анализа финансового состояния ООО УК «Мастер ДОМ», можно сделать вывод о целесообразности введения соответствующей процедуры банкротства.

На основе проведенного анализа финансового состояния, с учетом предоставленных данных по кредиторской задолженности и по активам, управляющий делает вывод о целесообразности проведение мероприятий в рамках процедуры конкурсного производства.

Вывод о возможности (невозможности) покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему. Финансирование процедуры банкротства проводится за счет средств должника, в случае отсутствия таковых за счет средств заявителя. По данным финансового анализа установлено, что должник имеет достаточно средств для финансирования процедуры банкротства.

На основе проведенной проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства ООО УК «МАСТЕР-ДОМ», проведённой за период с 01.01.2018 г. по 24.05.2021 г., по имеющимся данным, на основании выводов, сделанных по результатам Анализа финансового состояния невозможно сделать вывод о наличии (отсутствии) наличии признаков преднамеренного банкротства, и сделан вывод об отсутствии признаков фиктивного банкротства.

На основе проведенной проверки наличия (отсутствия) оснований для оспаривания сделок ООО УК «МАСТЕР-ДОМ», проведённой за период с 01.01.2018 г. по 24.05.2021 г., по имеющимся данным, невозможно сделать вывод о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок.

04 июня 2021 года проведено собрание кредиторов ООО УК «Мастер Дом», на котором были приняты следующие решения:

1. Заслушан отчет временного управляющего ООО УК «Мастер Дом».

2. Не принято решения о введении финансового оздоровления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством.

3. Не принято решения о введении внешнего управления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством

4. Принято решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

5 . Комитет кредиторов не образован.

7.Определить кандидатуру арбитражного управляющего ФИО4 представляемую на следующую процедуру, являющегося членом Ассоциации ”Авангард ”.

8.Дополнительные требования к кандидатурам административного, внешнего или конкурсного управляющего не предъявлять.

9.Не выбирать реестродержателя из числа реестродержателей, аккредитованных саморегулируемой организацией.

В ходе проведенного анализа финансово-экономической деятельности ООО УК «Мастер Дом» установлено следующее: невозможно восстановить платежеспособность должника.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, проанализировав материалы дела, в том числе: отчет временного управляющего, суд приходит к выводу о наличии у должника признаков банкротства, предусмотренных статьёй 3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – Закон о банкротстве) и о признании должника несостоятельным (банкротом). При этом суд исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 данного Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Таким образом, предусмотренная пунктов 1 статьи 53  Закона о банкротстве возможность принятия решения о признании должника несостоятельным (банкротом) прямо связана с выявлением признаков несостоятельности, установленных статьей 3 Закона о банкротстве, которая в свою очередь не обуславливает установление этих признаков в зависимости от достаточности или недостаточности у должника имущества для удовлетворения требований кредиторов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов, в частности, относится принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства. 

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Прерогатива собрания кредиторов принимать решения о введении соответствующей процедуры банкротства отражена и в иных нормах Закона о банкротстве, в частности, в статье 12 Закона вопрос о принятии решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства отнесен к исключительной компетенции собрания кредиторов (абзац 8 пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела, первое собрание кредиторов, состоявшееся 04.06.2021 г., приняло решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. 

На момент рассмотрения вопроса о введении соответствующей процедуры банкротства у должника – ООО «УК «Мастер Дом» имеется просроченная более трех месяцев задолженность на общую сумму 5 289 943,21  рубля, которая в виде требований кредиторов третьей очереди включена в реестр требований кредиторов должника.

Факт наличия задолженности должником не оспаривается. 

В силу пункта 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Таким образом, суд установил, что ООО УК «Мастер Дом» обладает признаками банкротства, предусмотренными статьёй 3 Закона о банкротстве.

Оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления в отношении должника – ООО УК «Мастер Дом», предусмотренных статьей 75 Закона о банкротстве, суд не усматривает.

При принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45 Закона о банкротстве.

Собранием кредиторов выбрана кандидатура арбитражного управляющего ФИО4, исполняющего обязанности временного управляющего. Арбитражный суд считает, что в соответствии с пунктом 5 статьи 45, статьей 127 Закона о банкротстве ФИО4 следует утвердить конкурсным управляющим ООО  УК «Мастер Дом».

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на должника.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 20.6, 45, 53, 124, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

признать должника – общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Мастер-Дом» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 630049, 

<

...>)  несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев (до 09 декабря 2021).

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Мастер-Дом» ФИО4 - члена НП САУ «Авангард»,  Адрес для направления корреспонденции конкурсному управляющему: 630007, 

<

...>.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом, прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника.

Руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

С даты утверждения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника.

3. Конкурсному управляющему:

- немедленно приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных статьей 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»;

- не позднее чем через десять дней направить для опубликования в порядке, установленном статьей 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (п.1 ст. 128 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

4. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства на 13 декабря 2021 года в  09 часов 00 минут, которое состоится в здании Арбитражного суда Новосибирской области по адресу: 630102, 

<

...>,кабинет № 501.

5. Конкурсному управляющему заблаговременно до даты судебного заседания представить в арбитражный суд все сведения, касающиеся конкурсного производства, в том числе отчет о  результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, подтверждающих информацию о проделанной работе в ходе конкурсного производства.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьёй 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

6. Взыскать с ООО Управляющая компания «Мастер-Дом» в пользу акционерного общества «Сибирская энергетическая компания» 6 000 рублей расходов по государственной пошлине.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень), при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                           А.Д. Стрункин