АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-27566/2023

г. Нижний Новгород                                                 21 февраля 2024 года

Резолютивная часть решения  объявлена 07 февраля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 21 февраля 2024 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Главинской Алёны Александровны  (шифр дела 55-696),

при ведении протокола судебного заседания 

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании  дело   

по иску общества с ограниченной ответственностью «Ритуал.ру» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Санкт-Петербург,

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Ритуал-НН» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Нижний Новгород,

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью «Ритуал.рус» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Москва; Межрегионального управления Федеральной службы по финансовому мониторингу по Приволжскому федеральному округу (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Нижний Новгород; Прокуратуры Нижегородской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Нижний Новгород 

о взыскании 6 316 430 руб. 79 коп.,

при участии представителей сторон:

от истца: ФИО2 по доверенности от 27.09.2023,

от ответчика: не явился,

от третьих лиц: не явились, 

установил:

иск заявлен о взыскании: 6 316 430 руб. 79 коп.

Истец  требования поддержал в полном объеме, представил платежное поручение оплаты по договору цессии.

Дополнительные документы приобщены судом к материалам дела.

Ответчик и третьи лица, надлежащим образом извещенные о рассмотрении дела, явку представителей в судебное заседание  не обеспечили. 

От третьего лица Федеральной службы по финансовому мониторингу по Приволжскому федеральному округу  поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие одновременно сообщило, что   значимой информацией для рассмотрения предмета разбирательства не располагает, информация о споре учтена Росфинмониторингом в рамках предоставленной компетенции.

По правилам ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц. 

Исследовав материалы дела,   суд усматривает основания  для удовлетворения исковых требований, исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

 Как следует из материалов дела, 03.12.2020 между ООО «Ритуал.рус» (Заимодавец) и ООО «Ритуал-НН» (Заемщик) заключен Договор займа № 3 (далее  - договор) в соответствии с которым Заимодавец передает Заемщику заем в размере 30 600 000 (Тридцать миллионов шестьсот тысяч) рублей, а Заемщик обязался возвратить полученный заем в срок до 30.06.2023 включительно.

В соответствии с п. 1.4 договора заемщик оплачивает займодавцу  проценты за  пользование займом в размере 4,25% годовых, действующий на дату выдачи займа или его траншей, начисляются на остаток задолженности по займу.  

Дополнительным соглашением  от 01.01.2023 стороны установили уплату процентов за  пользование займом в размере 15% годовых, действующий на дату выдачи займа или его траншей, начисляются на остаток задолженности по займу.  

Дополнительным соглашением  от 01.08.2023 стороны установили уплату процентов за  пользование займом в размере 20% годовых, действующий на дату выдачи займа или его траншей, начисляются на остаток задолженности по займу.  

Согласно п. 1.5 договора начисление процентов за пользование займом  производится со дня следующего за днем выдачи займа и по день возврата займа включительно.   

Во исполнение условий договора ООО «Ритуал.Рус» перечислило  Ответчику 5 213 401 руб. 00 коп.  руб. 00 коп.  по  платежным  поручениям  № 33 от 09.12.2020, № 11 от 21.03.2022, № 18 от 13.08.2021, № 16 от 13.07.2021, № 8 от 07.04.2021, № 1 от 20.01.2021, однако ответчик  в указанный срок сумму займа  и процентов не возвратил. 

01.10.2022 между ООО «Ритуал.Рус» (первоначальный займодавец) и истцом (новый займодавец) заключен договор № ЦС-1 уступки права требования от 01.10.2022 по условиям которого Первоначальный заимодавец передает Новому заимодавцу, а Новый заимодавец принимает в полном объеме права и обязанности по Договору займа № 03 от 03.12.2020, включающее в себя: право требования Первоначального заимодавца к Обществу с ограниченной ответственностью «Ритуал-НН» (603041, 

<

...>, кабинет 2, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, КПП: 525601001 (далее по тексту - Должник) денежного требования в размере 5 537 724,91 (Пять миллионов пятьсот тридцать семь тысяч семьсот двадцать четыре) рубля 91 копейка, из них: 5 213 401 руб.- сумма основного долга, 324 323, 91 -сумма начисленных процентов с 10.12.2020 по 30.09.2022, возникшее из обязательства: возврат по договору займа, подтверждаемого следующими документами: Договор займа от № 03 от 03.12.2020, Акт сверки взаимных расчетов от 30.09.2022, а именно в том объеме который существует у Первоначального заимодавца на дату заключения настоящего Договора, включая сумму основного долга, все подлежащие, вследствие просрочки исполнения Должником своих обязательств, проценты за пользование займом, начислению санкции, в том числе проценты за пользование чужими денежными средствами, неустойки, а также иные требования, связанные с неисполнением Должником своего обязательства по оплате.

Согласно п. 1.2 договора № ЦС-1 уступки права требования от 01.10.2022 Первоначальный заимодавец передает свои права и обязанности Новому заимодавцу с момента подписания сторонами настоящего Договора.

Права и обязанности по Договору займа № 03 от 03.12.2020 переходят от Первоначального заимодавца к Новому заимодавцу с согласия Должника (п. 1.3 договора).

 ООО «Ритуал.НН» согласилось на замену стороны и передачу прав  и обязанностей  по договору  № ЦС-1 уступки права требования от 01.10.2022 (л.д.32).

Согласно п. 2.2.1 договора истец произвел оплату уступленного права требования  по платежному поручению  от 26.10.2022 № 30 в сумме 5 000 000 руб. 00 коп. 

Претензией от 01.07.2023 истец обратился к ответчику с требованием   о погашении задолженности, которая последним осталась без удовлетворения, что послужило основанием для обращения   с иском в суд.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Сделка цессии от 01.10.2022 никем из участников спора не оспорена.

Суд проверил договор № ЦС-1 уступки права требования от 01.10.2022 на предмет соответствия требованиям статей 382 - 384 Гражданского кодекса Российской Федерации и пришел к выводу о том, что условия данного договора не противоречат нормам действующего законодательства.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие заемные отношения.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Задолженность суммы займа    на момент рассмотрения спора составляет 5 213 401 руб. 00 коп.

Задолженность в указанном размере подтверждается представленным в материалы дела актом сверки взаимных расчетов, подписанный и скрепленный печатями сторон.

Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, установленном договором.

Сумма невыплаченных ответчиком процентов за пользование кредитом за период с 10.12.2020 по 09.08.2023 составляет 860 090 руб. 14 коп.

Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по делу, в том числе доказательства оплаты долга, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств, однако ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представил. Кроме того, часть 3.1. статьи 70 Кодекса предусматривает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств полного возврата суммы займа и процентов, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании 5 213 401 руб. 00 коп. суммы займа, 860 090 руб. 14 коп. процентов за пользование займом с 10.12.2020 по 09.08.2023     подлежит удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по возврату займа  истец заявил требование о взыскании  208 536 руб. 04 коп. неустойки    за просрочку возврата займа за период с 01.07.2023 по 09.08.2023, 34 403 руб. 61 коп. неустойки за просрочку возврата процентов за пользование займом за период с 01.07.2023 по 09.08.2023.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств законом или договором может быть предусмотрено взимание с должника неустойки (штрафа, пеней).

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут предусмотреть в договоре условие о неустойке, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

В соответствии с пунктом 5.1. договора в случае просрочки возврата Займа Заимодавец вправе взыскать,  с Заемщика неустойку в размере 0,1 (ноль целых 1/10) процента от несвоевременно возвращенной суммы Займа за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с п. 5.2 договора в случае просрочки Заемщиком уплаты Заимодавцу начисленных процентов в установленные настоящим Договором сроки, Заимодавец вправе взыскать с Заемщика неустойку в размере 0,1 (ноль целых 1/10) процента от суммы несвоевременно уплаченных процентов за пользование Займом за каждый день просрочки.

Расчет неустойки за период с 31.05.2022 по 19.07.2022 проверен судом, признан соответствующим условиям договора и принят.

С учетом изложенного, требование о взыскании 208 536 руб. 04 коп. неустойки    за просрочку возврата займа за период с 01.07.2023 по 09.08.2023, 34 403 руб. 61 коп. неустойки за просрочку возврата процентов за пользование займом за период с 01.07.2023 по 09.08.2023 подлежит удовлетворению. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика   и подлежат взысканию в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и в соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации будет направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями    110, 112, 167-170, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ритуал-НН» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Нижний Новгород, в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Ритуал.ру» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

<

...> 316 430 руб. 79 коп., в том числе  5 213 401 руб. 00 коп. суммы займа,860 090 руб. 14 коп. процентов за пользование займом с 10.12.2020 по 09.08.2023, 208 536 руб. 04 коп. неустойки    за просрочку возврата займа за период с 01.07.2023 по 09.08.2023, 34 403 руб. 61 коп. неустойки за просрочку возврата процентов за пользование займом за период с 01.07.2023 по 09.08.2023,  а также 54 582 руб. 00 коп. расходов   по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.    

Настоящее решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                                 А.А. Главинская