АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-20032/2019

г. Владивосток

31 марта 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 23.03.2022. 

Полный текст решения изготовлен 31.03.2022.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Чугаевой И.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Куприяновой В.А., 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания "Леон" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 09.02.2007) в лице конкурсного управляющего ФИО1

к обществу с ограниченной ответственностью "Танира" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 14.05.1999)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований: акционерное общество «СОЛИД БАНК»

о расторжении договора финансового лизинга № 116 - об от 25.07.2012;

об обязании передать конкурному управляющему ООО «Лизинговая компания «Леон» предмет лизинга, а именно:

- морской плавучий причал-понтон 1380-900-003/Д, проект: пр. ПМ-61, главные измерения: длина - 36 м, ширина - 8,2 м., высота борта - 2,2 м, осадка-0,61м., высота палубы от ватерлинии - 1,7 м., водоизмещение порожнем - 100 т., материал корпуса - сталь -3 сп, нагрузка на проезжую часть понтона: равномерно - распределенная - 0,7 т/вк.м, колесная - 7,2 т, гк. гусеничная - 60, 0 т.

- двигатель Дизель М 401 А-1, заводской № 8303м4109, направление вращения правое, Тех.условия на поставку ТУ 24-6-5408-74. Изготовитель Ленинградский машиностроительный завод «Звезда» им. К.Е. Ворошилова, дата выпуска 18.04.1983г.

- двигатель Дизель М 401 А-1, заводской № 8303м0030, направление вращения левое, обозначение дизеля по ГОСТ 4393-82-12ЧСН1А 18/20. Изготовитель- предприятие п/л А-7703 , дата выпуска 05.10.1988 г.

- двигатель Дизель 6NVD-26-2, сер. № 5518569, год выпуска 1988. Изготовитель-«Каг1 Webknecht» Magdeburg, заводской № 5510569/6981;

о взыскании суммы лизинговых платежей в размере 15 086 710 рублей  44 копейки 

при участии: от истца – не явились, извещены;

от ответчика – директор ФИО2, паспорт, выписка из ЕГРЮЛ;

от третьего лица - не явились, извещены;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания "Леон" в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Танира» о расторжении договора финансовой аренды лизинга №116-об от 25.07.2012, заключенного между ООО «ЛК «Леон» и ООО «Танира»; об обязании ООО «Танира» передать конкурсному управляющему ООО «ЛК «Леон» предмет лизинга,  а именно: 

морской плавучий причал-понтон 1380-900-003/Д, проект: пр. ПМ-61, главные измерения: длина - об м, ширина - 8,2 м., высота борга - 2.2 м, осадка-0,61м., высота палубы от ватерлинии-1,7 м., водоизмещение порожнем — 100 т., материал корпуса — сталь -3 сп, нагрузка на проезжую часть понтона: равномерно - распределенная - 0,7 т/вк.м, колесная - 7,2 т, гк, гусеничная - 60, 0 т.;двигатель Дизель М 401 А-1, заводской № 8303м4109, направление вращения правое, Тех.условия на поставку ТУ 24-6-5408-74, изготовитель Ленинградский машиностроительный завод «Звезда» им. К.Е. Ворошилова , дата выпуска 18.04.1983г.; двигатель Дизель М 401 А-1, заводской № ВЗОЗмООЗО, направление вращения левое, обозначение дизеля по ГОСТ 4393-82-12ЧСН1А 18/20., изготовитель- предприятие п/л А-7703 , дата выпуска 05.10.1988 г.; - двигатель Дизель 6NVD-26-2, сер. № 5518569, год выпуска 1988, изготовитель- «Karl Webknecht» Magdeburg, заводской № 5510569/6981; о взыскании  с  ООО «Танира» суммы лизинговых платежей в размере 15 086 740 рублей 44 коп (с учетом последних уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 АПК РФ).

Определением суда от 17.02.2020 производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу №А51-25012/2017 13207.

Определением суда от 15.02.2022 производство по делу возобновлено, назначено судебное разбирательство.

 В судебное заседание не явился истец, а также третье лицо, извещенные в установленном законом порядке надлежащим образом, в связи с чем заседание проводится в их отсутствие в порядке статьи 156 АПК РФ.

 В обоснование исковых требований истец указал на наличие задолженности у ответчика по уплате лизинговых платежей, в связи с чем полагает, что имеются основания для расторжения договора лизинга.

Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований, указал на то, что лизинговые платежи уплачены в полном объеме, оснований для расторжения договора лизинга не имеется.

Из материалов дела судом установлено следующее.

25.07.2012 между ООО «Лизинговая компания «Леон» (Лизингодатель) и ООО «Танира» (Лизингополучатель) заключен договор финансового лизинга №116-об, по условиям которого Лизингодатель обязался приобрести имущество, указанное в приложении №1 к договору и передать его во временное владение и пользование Лизингополучателю за плату и на срок 59 месяцев со дня его приемки Лизингополучателем (до 24.06.2017). 

06.08.2012 во исполнение договора лизинга от 25.07.2012 №116-об ООО «Лизинговая компания «Леон» передало ООО «Танира» в лизинг следующее имущество: - морской плавучий причал-понтон 1380-900-003/Д, проект: пр. ПМ61, главные измерения: длина-36 м., ширина – 8,2 м., высота борта – 2,2 м., осадка – 0,61 м., высота палубы от ватерлинии – 1,7 м., водоизмещение порожнем – 100 т., материалы корпуса – 3 сп, нагрузка на проезжую часть понтона: равномерно-распределенная -07 т/кв. м., колесная 7,2 т., гк. Гусеничная – 60,0 т.; - двигатель Дизель М 401 а-1, заводской №8303 м 4109, направление вращения правое, тех. Условие на поставку ТУ 24-6-5408-74. Изготовитель Ленинградский машиностроительный завод «Звезда» им. К.Е. Ворошилова, ДАТА ВЫПУСКА 18.04.1983; - двигатель Дизель М 401 а-1, заводской №8303 м 0030, направление вращения левое, обозначение дизеля по ГОСТ 4393-82-12 ЧСН1А 18/20. Изготовитель- предприятие п/л А -7703, дата выпуска 05.10.1988; - двигатель Дизель 6NVD-26-2 сер. №5518569, год выпуска 1988, изготовитель – «Karl Webknecht» Magdeburg, заводской номер №5510569/6981. 

Согласно пункту 1.1 договора лизинга лизингополучатель за пользование и владение предметом лизинга обязался ежемесячно уплачивать 457 156 рублей 68 копеек, согласно графику указному в приложении № 2 к договору лизинга. 

Согласно п. 11.9 договора лизинга от 25.07.2012 № 116 - об в случае просрочки ежемесячного лизингового лизингополучатель уплачивает Лизингодателю пеню в размере 0,2 % от величины соответствующего лизингового платежа за каждый день просрочки, платежа за каждый день просрочки. 

Согласно п. 6.11 Договора лизинга от 25.07.2012 № 116-об в случае выплаты лизингополучателем ежемесячного лизингового платежа в рассрочку, дата оплаты считается дата списания с расчётного счета Лизингополучателя последней причитающейся суммы за соответствующий лизинговый платеж. В случае перечисления в установленном настоящем порядке начисленных пеней и штрафов за предыдущим лизинговым платежам полученный очередной платеж распределяется следующим образом: в первую очередь погашаются начисленные пени и штрафы, вторую очередь - сумма, причитающейся в счет оплаты очередного платежа, остаток невыплаченной суммы очередного лизингового платежа попадает под рассрочку. 

Акционерное общество «Солид Банк» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Леон».

 Определением Арбитражного суда Приморского края от 05.04.2018 по делу №А51-25012/2017 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Леон» введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО1 Соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 28.04.2018 №75 стр. 11.

 Решением суда от 09.10.2018 по делу №А51-25012/2017 общество с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Леон» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1.

Конкурсный управляющий, полагая, что лизинговые платежи ответчиком производились несвоевременно, по состоянию на 24.08.2019 у ответчика перед должником по договору лизинга от 25.07.2012 № 116-об образовалась задолженность по лизинговым  платежам составляет 15 543 326 руб., направил в адрес ООО «Танира» требование о расторжении договора финансового лизинга №116-об от 25.07.2012, о передаче конкурсному управляющему предметов лизинга и уплаты задолженности по лизинговым платежам в размере 15 543 326 руб.

Оставление требования конкурсного управляющего без удовлетворения, явилось основанием для обращения конкурсного управляющего в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив доводы сторон, не находит оснований для удовлетворения исковых требований в силу следующего.

В соответствии со статьей 10 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" (далее - Закон о лизинге) права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

Согласно пункту 1 статьи 665 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и статье 2 Закона о лизинге по договору лизинга арендодатель (лизингодатель) обязуется приобрести в собственность указанное арендатором (лизингополучатель) имущество у определенного им продавца и предоставить лизингополучателю это имущество за плату во временное владение и пользование; договором лизинга может быть предусмотрено, что выбор продавца и приобретаемого имущества осуществляется лизингодателем.

Как установлено судом из материалов дела, мжду ООО «Лизинговая компания «Леон» (далее - Лизингодатель) и ООО «Танира» был заключен договор финансового лизинга № 116-об от 25.07.2 012 г. (далее договор лизинга), согласно которому Лизингодатель обязался приобрести имущество и передать его во временное владение и пользование Лизингополучателю за плату, срок действия договора -59 месяцев со дня приемки предмета лизинга Лизингополучателем (до 24.06.2017 г.).

06.08.2012 во исполнение договора лизинга от 25.07.2012 №116-об ООО «Лизинговая компания «Леон» передало ООО «Танира» в лизинг следующее имущество:

морской плавучий причал-понтон 1380-900-003/Д, проект: пр. Г1М61, главные измерения: длина-36 м., ширина - 8,2 м., высота борта - 2,2 м., осадка - 0,61 м., высота палубы от ватерлинии -- 1,7 м., водоизмещение порожнем - 100 т., материалы корпуса - 3 сп, нагрузка на проезжую часть понтона: равномерно-распределенная -07 т/кв. м., колесная 7,2 т., гк. Гусеничная - 60,0 т.;

двигатель Дизель М 401 а-1, заводской №8303 м 4109, направление вращения правое, тех. Условие на поставку ТУ 24-6-5408-74. Изготовитель Ленинградский машиностроительный завод «Звезда» им. К.Е. Ворошилова, ДАТА ВЫПУСКА 18.04.1983;

двигатель Дизель М 401 а-1, заводской №8303 м 0030, направление вращения левое, обозначение дизеля по ГОСТ 4393-82-12 ЧСН1А 18/20. Изготовитель- предприятие п/л А -7703, дата выпуска 05.10.1988;

двигатель Дизель 6NVD-26-2 сер. №5518569, год выпуска 1988, изготовитель - «Karl Webknecht» Magdeburg, заводской номер №5510569/6981.

Порядок внесения, срок, величина платежей по договору лизинга согласованы сторонами и определены Приложением № 2 к указанному договору лизинга.

Дополнительным соглашением от 25.03.2013 г. к договору лизинга стороны согласовали изменение графика платежей.

Согласно п. 1.2. Договора лизинга имущество (предмет лизинга) переходит в собственность Лизингополучателя по истечении срока действия Договора или до его истечения при условии выплаты Лизингополучателем в полном объеме всех сумм, предусмотренных законодательством РФ и Договором лизинга. Право собственности Лизингополучателя на имущество (предмет лизинга) возникает на основании «Акта приема-передачи предмета лизинга в собственность Лизингополучателя», который подписывается сторонами в течение 3 (трех) дней после исполнения Лизингополучателем всех предусмотренных настоящим Договором платежей, в том числе штрафных санкций и выкупной стоимости предмета лизинга.

В соответствии с Приложением № 1 к договору лизинга общая стоимость имущества по договору лизинга составляет 14 600 000 рублей (в том числе НДС).

Согласно Приложения № 2 договора лизинга выкупная стоимость предмета лизинга на момент окончания договора лизинга (включая НДС) составляет 1 152,54 рублей.

В силу положений части 5 статьи 15 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" от 29.10.1998 № 164-ФЗ и правил статьи 622 ГК РФ лизингополучатель, если иное не указано в договоре, обязан по окончании срока лизинга возвратить предмет лизинга или выкупить его в собственность.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 14.03.2014 № 17 «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга» под договором выкупного лизинга понимается договор лизинга, который в соответствии со статьей 19 Федерального закона № 164-ФЗ содержит условие о переходе права собственности на предмет- лизинга к лизингополучателю при внесении им всех лизинговых платежей, включая выкупную цену, если ее уплата предусмотрена договором.

Из анализа положений пунктов 1.1, 1.2. раздела 1 Договора лизинга следует, что по истечении срока действия договора, при условии выполнения всех предусмотренных обязательств: оплаты платежей по выкупу предмета лизинга, его стороны договорились о том, что предмет лизинга переходит в собственность Лизингополучателя.

В соответствии со ст. 28 Закона о лизинге под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором услуг, а также доход лизингодателя.

В общую сумму договора может включаться выкупная цена предмета лизинга, если договором предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю.

Проанализировав условия заключенного между должником и ответчиком договора лизинга, полагаем необходимым квалифицировать отношения сторон как возникшие из договора выкупного лизинга, поскольку договор лизинга содержит условие о праве Лизингополучателя выкупить по окончании срока их действия предмет лизинга по цене, меньшей, чем его стоимость на момент выкупа (с учетом того, что по завершению действия договора срок полезного использования транспортного средства не истечет). 

Установление в договоре символической выкупной цены (1152,54руб.) свидетельствует о том, что действительная выкупная цена вошла, в числе прочего, в состав определенных договором периодических лизинговых платежей.

В соответствии с установленным договором (Приложением № 2) графиком платежей лизинговые платежи и выкупная цена предмета лизинга оплачены ООО «Танира» полностью, о чем свидетельствуют представленные со стороны ответчика платежные документы.

Кроме того, факт своевременного внесения ООО «Танира» безналичным способом в полном объеме всех платежей по Договору финансового лизинга № 116-об от 27.07.2012 установлен вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Приморского края при рассмотрении дела №А51-25012/2017 13207.

Кроме того, вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Приморского края от 11 мая 2021 года по делу № А51-25012/25012/2017 13207 истцу (ООО «Лизинговая компания «Леон») отказано в удовлетворении исковых требований: о признании акта приема- передачи от 19.06.2017 г. и акта сверки взаимных расчетов от 30.06.2017 г. недействительными, а также применении признания недействительности сделки в виде обязания ООО «Танира» вернуть предмет лизинга:

морской плавучий причал-понтон 1380-900-003/Д, проект: пр. ПМ61, главные измерения: длина-36 м., ширина - 8,2 м., высота борта - 2,2 м., осадка - 0,61 м., высота палубы от ватерлинии - 1,7 м., водоизмещение порожнем - 100 т., материалы корпуса - 3 сп, нагрузка на проезжую часть понтона: равномерно-распределенная -07 т/кв. м., колесная 7,2 т., гк. Гусеничная - 60,0 т.;

двигатель Дизель М 401 а-1, заводской №8303 м 4109, направление вращения правое, тех. Условие на поставку ТУ 24-6-5408-74. Изготовитель Ленинградский машиностроительный завод «Звезда» им. К.Е. Ворошилова, ДАТА ВЫПУСКА 18.04.1983;

двигатель Дизель М 401 а-1, заводской №8303 м 0030, направление вращения левое, обозначение дизеля по ГОСТ 4393-82-12 ЧСН1А 18/20. Изготовитель- предприятие п/л А -7703, дата выпуска 05.10.1988; 

 двигатель Дизель 6NVD-26-2 сер. №5518569, год выпуска 1988, изготовитель - «Karl Webknecht» Magdeburg, заводской номер №5510569/6981.

Частью 2 статьи 69 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В связи со своевременной оплатой всех платежей, предусмотренных договором лизинга, у ООО «Тапира» возникло безусловное право на приобретение предмета лизинга в собственность, в связи с чем сторонами и был подписан Акт приема- передачи от 19.06.2017 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором (пункт 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В статье 619 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом, в том числе, когда арендатор более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату. Договором аренды могут быть установлены и другие основания досрочного расторжения договора по требованию арендодателя в соответствии с пунктом 2 статьи 450 названного Кодекса.

Учитывая установленный факт внесения лизинговых платежей по договору, основания для расторжения договора лизинга, отсутствуют. Обязательства лизингополучателем исполнены надлежащим образом, что подтверждено документально.

При прекращении договора лизинга лизингополучатель в силу статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 4 статьи 17 Закона о лизинге обязан вернуть лизингодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором, что не исполнено ответчиком.

Поскольку в рассматриваемом случае не имеется оснований для расторжения  договора лизинга, правовых оснований для обязания ООО «Танира» передать истцу предмет лизинга, не имеется.

На основании изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

В связи с тем, что при принятии искового заявления к производству судом удовлетворено ходатайство истца о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, с учетом отказа в удовлетворении исковых требований, государственная пошлина подлежат взысканию с истца в доход федерального бюджета.

Учитывая, что истцом заявлено два неимущественных требований (о расторжении договора; о возврате предмета лизинга) и одно имущественное (о взыскании лизинговых платежей в размере 15 086 170 руб.44 коп. с учетом последнего уточнения, принятого судом в порядке статьи 49 АПК РФ), в истца в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина за подачу искового заявления в размере 110 431 рубль (12 000 руб. + 98431 руб.).

Кроме того, судом также удовлетворено ходатайство истца о  предоставлении отсрочки по заявлению о принятии обеспечительных мер.

В связи с чем, истца в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 000 рублей за подачу заявления о принятии обеспечительных мер.

Таким образом, общая сумма государственной пошлины, подлежащая взысканию с истца в доход федерального бюджета,  составляет 113 431 руб.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания "Леон" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 113 431 рубль.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья    Чугаева И.С.