Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

 http://tambov.arbitr.ru 

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

г. Тамбов

«24» июля 2024 года                                                                      Дело №А64-11551/2023

 

Резолютивная часть решения объявлена 18 июля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 24 июля 2024 года

Арбитражный суд Тамбовской области в составе: судьи Тишина А.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Горшевской Л.В. при использовании системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел (онлайн-заседания)»

рассмотрел в судебном заседании дело № А64-11551/2023

по исковому заявлению 

Общества с ограниченной ответственностью «Пионер»Тамбовская обл., г. Котовск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Ньютон Композит КО. ЛТД (Newton Composite Co. LTD)Республика Корея, ФИО1 (604-87-01516)о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 – представитель, доверенность от 28.11.2023г. 

от ответчика: не явился, извещен

Отводов не заявлено.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Пионер» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Ньютон Композит КО. ЛТД о взыскании задолженности и пени по договору №14092021 от 14.09.2021 в размере 144 980,6 долларов США, расходов по оплате перевозок в размере 2 340 000 руб.

Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 121 АПК РФ, п. п. 4 - 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года №12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года №228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» (размещено на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://www.arbitr.ru 15 марта 2011 года) суд также полагает необходимым обратить внимание на то, что информация о принятии искового заявления к производству, о завершении предварительного судебного заседания и назначении судебного заседания, об отложении судебного заседания, вместе с соответствующими файлами размещена на официальном сайте Верховного Суда Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/).

 Частью 3 статьи 247 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее -АПК РФ) предусмотрено, что арбитражные суды в Российской Федерации рассматривают дела в соответствии с соглашением сторон, заключенным по правилам, установленным ст. 249 АПК РФ, в соответствии с которой стороны, в случае если одна из них является иностранным лицом, вправе определить исключительную компетенцию арбитражного суда в РФ по рассмотрению спора между ними. 

Пунктом 8.3 договора  от 14.09.2021г. №14092021 предусмотрено, что все споры и разногласия, могущие возникнуть из настоящего договора или в связи с ним, подлежат разрешению в Арбитражному суде по месту нахождения Продавца.

Следовательно, Арбитражный суд Тамбовской области является компетентным судом по рассмотрению настоящего спора.

Из материалов дела следует, что 14 сентября 2021г. между ООО «ПИОНЕР» (Истец, Продавец) и Ньютон Композит КО. ЛТД. (Ответчик, Покупатель) заключен договор поставки № 14092021.

В соответствии с п. 1.1 договора, Продавец обязуется осуществить поставку компонентов для производства композитных материалов, указанного в спецификации (приложении 1) настоящего Договора, на условиях EXW Россия, поселок Формачево Челябинской области, ТЛК «Южноуральский», в соответствии с Incoterms 2010 (далее по тексту - Товар), а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар в порядке, установленном настоящим Договором.

Согласно п. 3.1. договора, Поставка Товара осуществляется одной партией на условиях EXW Россия, поселок Формачево Челябинской области, ТЛК «Южноуральский», в соответствии с Incoterms 2010. Срок поставки - в течение 30 (тридцати) рабочих дней.

В соответствии с п.3.2. Договора, моментом поставки партии Товара считается дата передачи Продавцом Товара перевозчику, что подтверждается подписанной между Продавцом и перевозчиком товарно-транспортной накладной.

Обязательства по поставке Товара Продавцом исполнены в полном объеме, что подтверждается УПД № 1 от 13.09.2021г., транспортной накладной от 13.09.2021г., актом выдачи порожного контейнера № 290317 от 13.09.2021г., актом приема груженного контейнера № 292736 от 17.09.2021г., актом осмотра к акту приема груженного контейнера № 292736 от 17.09.2021г., декларацией на товары, а также накладной мультимодальной перевозки от 07.11.2021г.

Согласно п.2.1. Договора, Стоимость всего поставляемого Товара составляет 72 490,3  долларов США без учета НДС, подлежащего уплате при ввозе Товара на таможенную территорию Республики Корея.

Валюта Цены - доллары США (п.2.2. Договора).

Валюта платежа - доллары США (п.2.3. Договора).

Согласно п.2.4. Договора, Условия оплаты: 100% от стоимости Товара Покупатель оплачивает не позднее 23 декабря 2021 года.

В свою очередь Покупателем обязательства по оплате поставленного Товара, а также понесенных расходов по перевозке в сумме 2 340 000 не произведены.

В соответствии с п.6.2. Договора, в случае нарушения согласованных сторонами сроков оплаты Товара по вине Покупателя на срок более 10 (Десяти) дней, Продавец вправе потребовать от Покупателя уплаты пени из расчета 1,0% от суммы неоплаты за каждую неделю просрочки.

Оплата Покупателем должна была быть произведена не позднее 24 декабря 2021г.

Размер пени за период с 04.01.2022г. по 01.12.2023г. составил 72 490,3 долларов США.

В целях досудебного урегулирования спора истцом направлена в адрес Ответчика претензия от 27.06.2023г., где предлагается произвести оплату дебиторской задолженности.

Однако ответ на претензию на момент предъявления иска не поступил, денежные средства Ответчиком не перечислены.

Неоплата ответчиком задолженности, оставление досудебного претензионного письма  без удовлетворения, послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В судебном заседании 09.07.2024г. был объявлен перерыв до 18 июля 2024г. до 10 час. 50 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено.

Судом установлено, что в предварительное судебное заседание представитель ответчика не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, в том числе путем публичного уведомления на официальном сайте Арбитражного суда Тамбовской области http://tambov.arbitr.ru.

Руководствуясь ст. ст. 123, 136 АПК РФ, суд считает возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие указанного представителя.

Изучив материалы дела, суд, в порядке, предусмотренном п.4 ст. 137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования.

Дополнений и ходатайств от сторон не поступило.

Оценив представленные документы, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

При этом суд руководствовался следующим.

Применимое право по контракту (раздел 1 контракта) - законодательство РФ.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав. 

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Исходя из правил, установленных в статьях 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований и должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются согласно правилам статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 ст. 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (п.2  ст. 519 ГК РФ).

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (п. 2 ст. 516 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 488 Гражданского кодекса РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что 14 сентября 2021г. между ООО «ПИОНЕР» (Истец, Продавец) и Ньютон Композит КО. ЛТД. (Ответчик, Покупатель) заключен договор поставки № 14092021 .

В соответствии с п. 1.1 договора, Продавец обязуется осуществить поставку компонентов для производства композитных материалов, указанного в спецификации (приложении 1) настоящего Договора, на условиях EXW Россия, поселок Формачево Челябинской области, ТЛК «Южноуральский», в соответствии с Incoterms 2010 (далее по тексту - Товар), а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар в порядке, установленном настоящим Договором.

Согласно п. 3.1. договора, Поставка Товара осуществляется одной партией на условиях EXW Россия, поселок Формачево Челябинской области, ТЛК «Южноуральский», в соответствии с Incoterms 2010. Срок поставки - в течение 30 (тридцати) рабочих дней.

В соответствии с п.3.2. договора, моментом поставки партии Товара считается дата передачи Продавцом Товара перевозчику, что подтверждается подписанной между Продавцом и перевозчиком товарно-транспортной накладной.

Обязательства по поставке Товара Продавцом исполнены в полном объеме, что подтверждается УПД № 1 от 13.09.2021г., транспортной накладной от 13.09.2021г., актом выдачи порожного контейнера № 290317 от 13.09.2021г., актом приема груженного контейнера № 292736 от 17.09.2021г., актом осмотра к акту приема груженного контейнера № 292736 от 17.09.2021г., декларацией на товары, а также накладной мультимодальной перевозки от 07.11.2021г.

Согласно п.2.1. Договора, Стоимость всего поставляемого Товара составляет 72 490,3 долларов США без учета НДС, подлежащего уплате при ввозе Товара на таможенную территорию Республики Корея.

Валюта Цены - доллары США (п.2.2. Договора).

Валюта платежа - доллары США (п.2.3. Договора).

Согласно п.2.4. Договора, Условия оплаты: 100% от стоимости Товара Покупатель оплачивает не позднее 23 декабря 2021 года.

В свою очередь Покупателем обязательства по оплате поставленного Товара, а также понесенных расходов по перевозке в сумме 2 340 000 не произведены.

Согласно пункту 32 Постановления Пленума ВС РФ от 22.11.2016 N 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» требование о взыскании денежных средств в иностранной валюте, выступающей валютой платежа, подлежит удовлетворению, если будет установлено, что в соответствии с законодательством, действующим на момент вынесения решения, денежное обязательство может быть исполнено в этой валюте (статья 140 и пункты 1 и 3 статьи 317 ГК РФ). В таком случае взыскиваемые суммы указываются в резолютивной части решения суда в иностранной валюте.

Из пункта 10 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 31.05.2000 N 52 «Обзор практики разрешения арбитражными судами споров, связанных с применением законодательства о валютном регулировании и валютном контроле» следует, что, если стороны правомерно договорились о расчетах в определенной иностранной валюте (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации) и добровольное исполнение ими такого обязательства валютному законодательству не противоречит, суд по требованию истца взыскивает соответствующую задолженность в этой иностранной валюте.

Исходя из условий договора, стороны определили валюту цены и платежа в долларах США.

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 марта 2012 года № 12505/11).

Исковые требования  о взыскании суммы основного долга в размере эквивалентную 72 490,3 долларов США по курсу ЦБ РФ на 18.07.2024г., в размере 6 385 467,55 руб., а также транспортные расходы в сумме 2 340 000 руб. заявлены обоснованно, и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. 

В соответствии со ст. 331 Гражданского кодекса РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

 

В соответствии с п.6.2. Договора, в случае нарушения согласованных сторонами сроков оплаты Товара по вине Покупателя на срок более 10 (Десяти) дней, Продавец вправе потребовать от Покупателя уплаты пени из расчета 1,0% от суммы неоплаты за каждую неделю просрочки.

Оплата Покупателем должна была быть произведена не позднее 24 декабря 2021г.

Размер пени за период с 04.01.2022г. по 01.12.2023г. составил 72 490,3 долларов США.

Поскольку ответчиком сумма долга не произведена в срок, истцом правомерно начислены пени за период  с 04.01.2022г. по 01.12.2023г.  в размере  эквивалентные 72 490,3 долларов США по курсу ЦБ РФ на 18.07.2024г., в размере 6 385 467,55 руб.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору, суд находит их достаточными для разрешения спора по существу.

Судебные расходы по уплате госпошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  РЕШИЛ: 

1. Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

2. Взыскать с Technochemie Ltd (ООО «Технохимия») (0100, Республика Грузия, г. Тбилиси, Самгорский район, Георгия Мухадзе, № 27 (0100, Georgia. Tbilisi, Samgori District, Giorgi Mykhadze Str., № 27) в пользу Акционерного общества «Пигмент» (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по контракту № 268/05800142/09/20 от 10.02.2020г. в размере 12 434,40 долларов США, расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 259 руб.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия в Девятнадцатый апелляционный арбитражный суд (394006, Воронеж, ул. Платонова, дом 8), а также в порядке кассационного обжалования в Арбитражный суд Центрального округа в течении двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через арбитражный суд Тамбовской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда www.19aac.ru или Арбитражного суда Центрального округа.

 

Судья                                                                                                Тишин А.А.