Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации   

 

Решение

Дело №А09-1516/2021

город Брянск

22 июня 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 21 июня 2021 года.

В полном объеме решение изготовлено 22 июня 2021 года.

Арбитражный суд  Брянской области в составе: судьи  Прудниковой М.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску государственного унитарного предприятия Брянской области «Брянсккоммунэнерго» (г.Брянск, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Гарантия» (г. Брянск, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), о взыскании 3 902 руб. 04 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явились,

от ответчика: не явились,

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие Брянской области «Брянсккоммунэнерго» (далее – ГУП «Брянсккоммунэнерго») обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Гарантия» (далее – ООО «УК «Гарантия») о взыскании 3 902 руб. 04 коп., в том числе 3 884 руб. 97 коп. долга по договору №02С-02027240 поставки горячей воды для содержания общего имущества в многоквартирном доме от 01.02.2019 за период с августа 2020 года по декабрь 2020 года  и 17 руб. 07 коп. пени за просрочку оплаты за период с 26.01.2021 по 26.02.2021.

  Определением суда от 12 марта 2021 года исковое заявление ГУП «Брянсккоммунэнерго» принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. 

Определением от 28 апреля 2021 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предусмотренного пунктом 2 части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), учитывая необходимость выяснения дополнительных обстоятельств и исследования дополнительных доказательств.

В судебное заседание стороны, извещенные в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела, своих представителей не направили. От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ по имеющимся доказательствам, без участия представителей сторон.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

01.02.2019 между ГУП «Брянсккоммунэнерго» (поставщик) и ООО «УК «Гарантия» (исполнитель) заключен договор №02С-02027240, которым определены условия приобретения исполнителем коммунального ресурса у поставщика в целях предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме коммунальных услуг горячего водоснабжения для содержания общего имущества многоквартирных домов (пункт 1.1 договора).

  В соответствии с пунктом 2.1 договора поставщик обязуется осуществлять поставку коммунального ресурса для нужд потребления при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а исполнитель обязуется оплачивать принятый потребителем объем коммунального ресурса, а также обеспечивать безопасную эксплуатацию и исправность внутридомовых инженерных систем, с использованием которых осуществляется потребление коммунального ресурса.

  В рамках исполнения договора поставщик осуществляет круглосуточную и бесперебойную подачу горячей воды, установленного качества в объеме, определенном договором на границе эксплуатационной ответственности сторон (пункт 3.1 договора).

  Для учета объемов поданной исполнителю горячей воды, используемой в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, стороны используют коллективные (общедомовые) приборы учета (пункт 5.1 договора).

  Согласно пункту 5.4 договора в случае отсутствия коллективного (общедомового) прибора учета количество коммунальных ресурсов, использованных абонентом в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, поставляемых за расчетный период (расчетный месяц) в многоквартирный дом, определяется исходя из нормативов потребления коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме с учетом повышающего коэффициента, величина которого устанавливается действующим законодательством. 

  Стоимость коммунального ресурса рассчитывается по тарифам, установленным уполномоченным органом власти в области государственного регулирования тарифов (пункт 6.1 договора).

  Расчетный период для оплаты за горячую воду устанавливается равным календарному месяцу. Оплата производится исполнителем до 25 числа месяца, следующего за расчетным в размере 100% стоимости фактического объема потребления коммунального ресурса, определенного в соответствии с разделом 5 договора, с учетом требований, установленных в постановлении Правительства от 28 марта 2012 г. №253 (пункты 6.2, 6.4 договора). 

  В соответствии с пунктом 7.1 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

  Договор вступает в силу с 01.02.2019, действует по 31.01.2020 и считается ежегодно продленным, если за 30 дней до окончания срока не последует заявления одной из сторон об отказе от исполнения договора на следующий год или о заключении договора на иных условиях, или о внесении изменений (дополнений) в договор (пункт 9.1 договора).

  Во исполнение условий заключенного договора ГУП «Брянсккоммунэнерго» в период с августа 2020 года по декабрь 2020 года  поставило в жилой дом, находящийся в управлении ООО «УК «Гарантия», коммунальный ресурс (горячую воду) для нужд потребления при содержании общего имущества на общую сумму 3 884 руб. 97 коп., оплата за который ответчиком не произведена.

В целях досудебного урегулирования спора ГУП «Брянсккоммунэнерго» направило ООО «УК «Гарантия» претензию с требованием оплатить задолженность за поставленный коммунальный ресурс.

  Полученная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

  Исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

  Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Поскольку тепловая энергия в горячей воде в данном случае поставлялась в многоквартирные жилые дома, к спорным правоотношениям применяются положения Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), Правил № 354 и Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 №124 (далее - Правила № 124).

Согласно части 2.3 статьи 161 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме.

В соответствии с пунктом 40 Правил № 354 потребитель в многоквартирном доме за коммунальные услуги (за исключением коммунальной услуги по отоплению), предоставленные потребителю в жилом и нежилом помещении, отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребленные при содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Федеральным законом от 29.06.2015 № 176-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» с 01.01.2017 внесены изменения в пункт 2 части 1 и пункт 1 части 2 статьи 154, часть 1 статьи 156 ЖК РФ, в соответствии с которыми расходы на оплату холодной воды, горячей воды, электрической энергии, тепловой энергии, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, включаются в состав платы за содержание жилого помещения, а не платы за коммунальные услуги.

В силу части 7 статьи 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

Таким образом, на управляющую организацию возложена обязанность по содержанию общего имущества в многоквартирном доме, и обязанность по оплате потребленного для этой цели коммунального ресурса соответствующей ресурсоснабжающей организации.

  Факт отпуска истцом ответчику в заявленный по иску период горячей воды в соответствии с условиями договора №02С-02027240 от 01.02.2019 подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен, разногласий по объему и качеству переданной истцом горячей воды ответчиком не заявлено.

  Согласно расчету истца за коммунальную услугу по горячему водоснабжению для нужд потребления при содержании общего имущества многоквартирного дома, находящегося в управлении ответчика, за  период с августа 2020 года по декабрь 2020 года  начислено 3 884 руб. 97 коп.

Ответчик контррасчет задолженности, доказательств оплаты истцу 3 884 руб. 97 коп. долга за потребленную горячую воду в спорный период в суд не представил.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика 3 884 руб. 97 коп. задолженности по оплате горячей воды на содержание общедомового имущества подлежит удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по своевременной оплате принятого энергоресурса истец начислил неустойку за период с 26.01.2021 по 26.02.2021 в сумме 17 руб. 07 коп.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ч. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В силу разъяснений, изложенных в Обзоре судебной практики № 3, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Согласно данным Центрального банка Российской Федерации ставка рефинансирования на дату оглашения резолютивной части по настоящему делу (21.06.2021) составляла 5,5%.

Истец при расчете неустойки применил ставку рефинансирования в размере 4,25%, что не нарушает прав ответчика.

Проверив представленный истцом расчет пени за период с 26.01.2021 по 26.02.2021 на сумму 17 руб. 07 коп. суд признал его верным.

О применении ст. 333 ГК РФ ответчик не заявил.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии со ст. 71 АПК РФ, суд считает, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

  В силу подп.1 п.1 ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации госпошлина при цене иска 3 902 руб. 04 коп. составляет 2 000 руб.  

  При принятии иска к производству суда истцу по его ходатайству была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины. 

  Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 №46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет госпошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств: если суд удовлетворяет заявленные требования, госпошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ. 

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика подлежат взысканию в доход федерального бюджета госпошлина в сумме 2 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И  Л :

Исковые требования государственного унитарного предприятия  Брянской области «Брянсккоммунэнерго» удовлетворить полностью в размере 3 902 руб. 04 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Гарантия» в пользу государственного унитарного предприятия Брянской области «Брянсккоммунэнерго»   3 884 руб. 97 коп. задолженности и 17 руб. 07 коп. неустойки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Гарантия» в доход федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

 

Судья                                                                                               М.С. Прудникова