АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                  Дело  № А19-15976/2017 

«25» октября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании  18.10.2017.

Решение  в полном объеме изготовлено 25.10.2017. 

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Новокрещенова Д.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПРОЕКТНО-ИЗЫСКАТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения 664011, 

<

...> оф II-5) к АДМИНИСТРАЦИИ ЕВДОКИМОВСКОГО СЕЛЬСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения 665212, Иркутская обл., 

<

...>) о признании недействительным решения аукционной комиссии,

третье лицо: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «МОСТООТРЯД-45»,

при участии в судебном заседании 18.10.2017:

представителя истца – ФИО2, по доверенности, паспорт

ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПРОЕКТНО-ИЗЫСКАТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ» (далее - ООО «ПИК», истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к АДМИНИСТРАЦИИ ЕВДОКИМОВСКОГО СЕЛЬСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ (далее – ответчик, администрация) о признании недействительным решения аукционной комиссии заказчика - АДМИНИСТРАЦИИ ЕВДОКИМОВСКОГО СЕЛЬСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ по проведенному электронному аукциону № 0134300017117000001 на право заключения контракта на строительство пешеходного моста через р. Ия в п. Евдокимовский Тулунского района Иркутской области, изложенного в протоколе проведения электронного аукциона № 0134300017117000001 от 01.08.2017 о признании участника электронного аукциона № 1 – ООО «ПИК» несоответствующим требованиям, установленным документацией об аукционе, требованиям, установленным в соответствии со статьей 31 Федерального закона № 44-ФЗ.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «МОСТООТРЯД-45»

Одновременно с исковым заявлением, в целях обеспечения заявленного требования, ООО «ПРОЕКТНО-ИЗЫСКАТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ» заявлено ходатайство о применении обеспечительных мер в виде приостановления процедуры размещения заказа в части запрета заключения контракта между Администрацией и АО «МОСТООТРЯД-45» по результатам электронного аукциона объекта закупки: строительство пешеходного моста через р Ия в п. Евдокимовский Тулунского района Иркутской области, извещение № 0134300017117000001 до вступления решения по настоящему делу в законную силу.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 16.08.2017 в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер отказано.

В судебном заседании рассматривается обоснованность поданного искового заявления.

Истец заявленные требования поддержал в полном объеме.

Третьим лицом АО «МОСТООТРЯД-45» 21.09.2017 представлен отзыв на исковое заявление, в котором третьим лицом заявлены возражений против удовлетворения исковых требований.

Ответчик, в судебное заседание не явился, ходатайство не направил; о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело рассматривается в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

31.05.2017 заказчиком - АДМИНИСТРАЦИЕЙ ЕВДОКИМОВСКОГО СЕЛЬСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ на официальном сайте Единой информационной системе в сфере закупок www.zakupki.gov.ru, а также на сайте электронной площадки «РТС-тендер» http://www.rts-tender.ru/ размещены извещение о проведении электронного аукциона для закупки № 0134300017117000001, а также документация по проведению электронного аукциона.

Объектом закупки являлось строительство пешеходного моста через р. Ия в п. Евдокимовский Тулунского района Иркутской области.

Дата окончания срока рассмотрения первых частей заявок участников - 25.07.2017 года.

Дата проведения аукциона в электронной форме- 28.07.2017 года.

Начальная (максимальная) цена государственного контракта: 75 689 712 рублей 73 копейки.

Требования к участнику закупки, а также требования к содержанию и составу заявки на участие в аукционе установлены Документацией по проведению аукциона в электронной форме пунктом 22 Информационной карты и пунктом 6.1 части 6 по проведению аукциона в электронной форме. 

06.07.2017 в документацию открытого аукциона в электронной форме на строительство пешеходного моста через р. Ия в п. Евдокимовский Тулунского района Иркутской области внесены изменений, подпункт 1 пункта 6.1 части 6 изложен в следующей редакции: 2) документы, подтверждающие соответствие участника такого аукциона требованиям, установленным в п.п. 1 п. 5.1. ч.5 настоящей документации в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 31 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ, или копии этих документов, а также декларация о соответствии участника такого аукциона требованиям, установленным п.п. 2-7 п. 5.1. ч.5 настоящей документации в соответствии с пунктами 3 - 9 части 1 статьи 31 Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ: с 1 июля 2017 г. участник закупки подтверждает свое соответствие требованиям настоящей конкурсной документации и Федеральному закону от 05.04.2013 № 44-ФЗ выпиской из единого электронного реестра СРО, по форме, которая утверждена Приказом Ростехнадзора от 16.02.2017 № 56. Эта выписка должна быть выдана не ранее чем за один месяц до даты окончания срока подачи заявок, который указан в извещении об аукционе (п. 1ч. 6 ст. 69 Федерального закона от 05.04.2013 г. № 44-ФЗ).».

21 июля 2017 года 06:21:44 (по Московскому времени) от ООО «Проектно-изыскательная компания» на электронную площадку «РТС-тендер» http://www.rts-tender.ru/ поступила заявка на участие в электронном аукционе.

Решением аукционной комиссии от 25.07.2017 года (Протокол рассмотрения заявок на участие в электронном аукционе № 0134300017117000001) заявка ООО «ПИК»  была признана соответствующей требованиям, предусмотренным документацией об аукционе.

Согласно протоколу проведения итогов электронного аукциона от 01.08.2017 при рассмотрении второй части заявок и документов участников аукциона, содержащихся на дату и время окончания срока подачи заявок на участие в электронном аукционе в реестре участников закупки, на предмет их соответствия требования, установленным документацией об электронном аукционе, комиссией принято решение о несоответствии участника ООО «ПИК» требованиям, установленным в соответствии со статьей 31 Федерального закона № 44-ФЗ (отклонен по пункту 2 части 6 статьи 69) – Участник закупки не представил выписку из единого электронного реестра СРО.

Согласно доводам истца законодательством не установлено требование об обязательном наличии у участников закупок вышеуказанных документов на участие в электронном аукционе в первой части заявки, которые изменениями от 06.07.2017 были внесены ответчиком.

Действия ответчика, установившего в документации об аукционе излишние требования к участникам закупки, по мнению истца, нарушают часть 6 статьи 31 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

Как полагает ООО «ПИК», при формировании документации об аукционе заказчиком были нарушены нормы Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ, а именно заказчик неправомерно установил требования к участникам закупки в первой части заявки на участие в электронном аукционе - предоставление участником закупки своего соответствия требованиям конкурсной документации и Федеральному закону от 05.04.2013 № 44-ФЗ выпиской из единого электронного реестра СРО.

Исходя из протокола рассмотрения заявок на участие в электронном аукционе № 0134300017117000 001 от 25.07.2017 года аукционная комиссия рассмотрела первые части заявок на участие в электронном аукционе и приняла решение допустить ООО «ПИК» к участию в аукционе и признать участником аукциона.

Согласно протоколу подведения итогов электронного аукциона от 01.08.2017 года вторая часть заявки ООО «ПИК» была признана несоответствующей в связи с непредоставлением выписки из единого электронного реестра СРО.

Поскольку документация по проведению аукциона в электронной форме не содержала требования о предоставлении участниками аукциона во второй части заявок на участие выписки из единого электронного реестра СРО, по форме, которая утверждена Приказом Ростехнадзора от 16.02.2017 № 56, ООО «ПИК», строго следуя регламенту предоставления документов, установленному Заказчиком, данную выписку не представило.

Вместе с тем, как отмечает истец, ООО «ПИК», являясь членом саморегулируемой организации, вправе осуществлять строительство, реконструкцию и капитальный ремонт объектов капитального строительства, стоимость которого по одному договору не превышает 500 000 000 (пятьсот миллионов) рублей (второй уровень ответственности члена саморегулируемой организации). Данный факт подтверждается выпиской из реестра членов саморегулируемой организации от 28.07.2017 года № ДС 01-23 0329-28072017, выданная Ассоциацией строителей «Саморегулируемая организация «ДОРСТРОЙ».

На основании изложенного ООО «ПИК» просит признать недействительным решение аукционной комиссии заказчика - АДМИНИСТРАЦИИ ЕВДОКИМОВСКОГО СЕЛЬСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ по проведенному электронному аукциону № 0134300017117000001 на право заключения контракта на строительство пешеходного моста через р. Ия в п. Евдокимовский Тулунского района Иркутской области, изложенного в протоколе проведения электронного аукциона № 0134300017117000001 от 01.08.2017 о признании участника электронного аукциона № 1 – ООО «ПИК» несоответствующим требованиям, установленным документацией об аукционе, требованиям, установленным в соответствии со статьей 31 Федерального закона № 44-ФЗ.

Рассмотрев доводы истца, арбитражный суд пришел к следующему.

Определение поставщиков (подрядчиков, исполнителей) путем проведения аукционов регулируется положениями параграфа 2 главы 3 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», в частности, статьями 59 - 71 названного Закона.

Под аукционом в электронной форме (электронным аукционом) понимается аукцион, при котором информация о закупке сообщается заказчиком неограниченному кругу лиц путем размещения в единой информационной системе извещения о проведении такого аукциона и документации о нем, к участникам закупки предъявляются единые требования и дополнительные требования, проведение такого аукциона обеспечивается на электронной площадке ее оператором (часть 1 статьи 59 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд»).

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 31 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» при осуществлении закупки заказчик устанавливает единые требования к участникам закупки, в том числе о соответствии требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Информация об установленных заказчиком единых требованиях и дополнительных требованиях указывается заказчиком в извещении об осуществлении закупки и документации о закупке (часть 5 статьи 31 названного Закона).

При этом в силу части 6 статьи 31 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» заказчики не вправе устанавливать требования к участникам закупок в нарушение требований данного Федерального закона.

Часть 5 статьи 63 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» регламентирует содержание извещения о проведении электронного аукциона, согласно пункту 6 которой в извещении должны быть указаны требования, предъявляемые к участникам такого аукциона, и исчерпывающий перечень документов, которые должны быть представлены участниками аукциона.

Аналогичные требования должна содержать и документация об электронном аукционе (часть 3 статьи 64 Закона).

В соответствии с частью 2 статьи 66 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» заявка на участие в электронном аукционе состоит из двух частей.

Содержание первой части заявки определяется в зависимости от предмета контракта (товар или работы, услуги), а также от того, указан ли в аукционной документации товарный знак или иные средства индивидуализации.

Требования к содержанию первой части заявки при заключении контракта на выполнение работы или оказание услуги, для выполнения или оказания которых используется товар, установлены положениями пункта 3 части 3 статьи 66 Закона о контрактной системе.

В соответствии с пунктом 2 части 5 статьи 66 Федерального закона № 44-ФЗ вторая часть заявки на участие в электронном аукционе должна содержать документы, подтверждающие соответствие участника такого аукциона требованиям, установленным пунктом 1 части 1, частями 2 и 2.1 статьи 31 указанного Федерального закона, или копии этих документов.

Частью 1 статьи 69 названного Закона установлено, что аукционная комиссия рассматривает вторые части заявок на участие в электронном аукционе и документы, направленные заказчику оператором электронной площадки в соответствии с частью 19 статьи 68 настоящего Федерального закона, в части соответствия их требованиям, установленным документацией о таком аукционе.

Согласно части 2 статьи 69 Закона о контрактной системе аукционной комиссией на основании результатов рассмотрения вторых частей заявок на участие в электронном аукционе принимается решение о соответствии или о несоответствии заявки на участие в таком аукционе требованиям, установленным документацией о таком аукционе, в порядке и по основаниям, которые предусмотрены настоящей статьей.

В соответствии с частью 6 статьи 69 Закона о контрактной системе заявка на участие в электронном аукционе признается не соответствующей требованиям, установленным документацией о таком аукционе, в случае: 1) непредставления документов и информации, которые предусмотрены пунктами 1, 3 - 5, 7 и 8 части 2 статьи 62, частями 3 и 5 статьи 66 данного Закона, несоответствия указанных документов и информации требованиям, установленным документацией о таком аукционе, наличия в указанных документах недостоверной информации об участнике такого аукциона на дату и время окончания срока подачи заявок на участие в таком аукционе; 2) несоответствия участника такого аукциона требованиям, установленным в соответствии с частью 1, частями 1.1 и 2 (при наличии таких требований) статьи 31 названного Закона.

Из смысла, вышеуказанных норм, следует, что аукционная комиссия проводит рассмотрение вторых частей заявок только на соответствие их требованиям, установленным документацией электронного аукциона.

Как указывалось выше, в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 31 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» при осуществлении закупки заказчик устанавливает единые требования к участникам закупки, в том числе о соответствии требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Так, частью 2 статьи 52 Градостроительного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что работы по договорам о строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов капитального строительства, заключенным с застройщиком, техническим заказчиком, лицом, ответственным за эксплуатацию здания, сооружения, региональным оператором (далее также - договор строительного подряда), должны выполняться только индивидуальными предпринимателями или юридическими лицами, которые являются членами саморегулируемых организаций в области строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства, если иное не установлено настоящей статьей. 

В силу пункта 2.1 статьи 52 Градостроительного кодекса Российской Федерации работы индивидуальный предприниматель или юридическое лицо, не являющиеся членами саморегулируемых организаций в области строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства, могут выполнять работы по договорам строительного подряда, заключенным с застройщиком, техническим заказчиком, лицом, ответственным за эксплуатацию здания, сооружения, региональным оператором, в случае, если размер обязательств по каждому из таких договоров не превышает трех миллионов рублей.

Как было указано выше, начальная (максимальная) цена государственного контракта: 75 689 712 рублей 73 копейки.

Пунктом 2.2 статьи 52 Градостроительного кодекса Российской Федерации определен перечень организаций для которых не требуется членство в саморегулируемых организациях в области строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства.

Документов, подтверждающих соответствия ООО «ПИК» критериям, изложенным в пункте 2.2 статьи 52 Градостроительного кодекса Российской Федерации, не представлено.

Из совокупного толкования названных выше положений статьи 52 Градостроительного кодекса Российской Федерации следует, что работы по договорам о строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов капитального строительства должны выполняться только организациями, которые являются членами саморегулируемых организаций в области строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства за исключением организаций перечисленных в пункте 2.2 настоящей статьи.

Поскольку Градостроительный кодекс Российской Федерации предусматривает обязательное членство организаций в саморегулируемых организациях в области строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства, то в соответствии с положениями пункта 1 части 1 статьи 31 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» АДМИНИСТРАЦИЯ ЕВДОКИМОВСКОГО СЕЛЬСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ имела право выдвинуть такие требования к участнику торгов.

Довод истца ООО «ПИК» о неправомерном установлении требований к участникам закупки в первой части заявки на участие в электронном аукционе – представление участником закупки своего соответствия требованиям конкурсной документации и  Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» выпиской из единого реестра СРО подлежит отклонению.

Согласно следующему доводу истца, аукционная комиссии рассмотрела первые части заявок на участие в электронном аукционе на соответствие требованиям, установленным в документации об аукционе и приняла решение допустить к участию в аукционе и признать участником аукциона - ООО «ПИК».

Как указывает истец, вторая часть заявки не содержала требование о представлении выписки из реестра саморегулируемой организации, вместе с тем аукционная комиссия, рассматривая вторые части заявок приняла, решение об отклонении второй части заявки ООО «ПИК» в связи с не предоставлением выписки из единого электронного реестра СРО.

На основании изложенного ООО «ПИК» просит признать решение аукционной комиссии по рассмотрению второй части заявок на участие в аукционе недействительным.

Рассмотрев указанные доводы, арбитражный суд пришел к следующему.

В соответствии с частью 9 статьи 31 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» отстранение участника закупки от участия в определении поставщика (подрядчика, исполнителя) или отказ от заключения контракта с победителем определения поставщика (подрядчика, исполнителя) осуществляется в любой момент до заключения контракта, если заказчик или комиссия по осуществлению закупок обнаружит, что участник закупки не соответствует требованиям, указанным в части 1, частях 1.1, 2 и 2.1 (при наличии таких требований) настоящей статьи, или предоставил недостоверную информацию в отношении своего соответствия указанным требованиям.

Следовательно, подавая заявку на участие в закупке любое лицо должно соответствовать требованиям, в том числе, указанным в части 1 статьи 31 Закона.

Комиссия же по осуществлению закупок имеет право проверять соответствие участников закупок названным требованиям и отклонять заявку, а заказчик отказывать в подписании контракта при выявлении такого несоответствия.

В данном случае 06.07.2017 в документацию открытого аукциона в электронной форме на строительство пешеходного моста через р. Ия в п. Евдокимовский Тулунского района Иркутской области внесены изменения в части предоставления выпиской из единого электронного реестра СРО, по форме, которая утверждена Приказом Ростехнадзора от 16.02.2017 № 56.

Согласно представленным в материалы дела документам дата и время подачи заявок – 31.05.2017, дата и время окончания подачи заявок 24.07.2017, дата окончания срока рассмотрения первых частей заявок участников – 25.07.2017, дата проведения аукциона в электронной форме – 28.07.2017.

Как указывает истец, ООО «ПИК» являлся членом саморегулируемой организации и был вправе осуществлять строительство, реконструкцию и капитальный ремонт объектов капитального строительства, стоимость которого по одному договору не превышает 500 000 000 рублей. В подтверждение чего в материалы дела представлена выписка из реестра членов саморегулируемой организации от 28.07.2017 № ДС 01-23 0329-28072017, выданная Ассоциацией строителей «Саморегулируемая организация «ДОРСТРОЙ».

Согласно данным с официального сайта www.reestr.nostroy.ru ООО «ПИК» действительно является членом саморегулируемой организации Ассоциация строителей «Саморегулируемая организация «ДОРСТРОЙ» с 23.01.2017.

Однако, право на выполнение ООО «ПИК» работ по договорам, заключенным с использование конкурентных способ заключения договоров возникло у истца лишь с 28.07.2017 на основании протокола № 257 от 28.07.2017.

Вместе с тем, в пункте 5 Обзора судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о применении пункта 9 части 1 статьи 31 Закона 44-ФЗ, утвержденного Президиумом  Верховного Суда Российской Федерации 28.09.2016,  указано,  что  участник  закупки  должен  соответствовать требованиям, предусмотренным Законом № 44-ФЗ, с момента подачи им заявки на участие в электронном аукционе и до момента выявления победителя.

Соответствие участника закупки требованиям, предусмотренным Законом №44-ФЗ, на момент выявления победителя не имеет правового значения в случае, если участник закупки не соответствовал этим требованиям на момент подачи заявки для участия в электронном аукционе (пункт 6 Обзора от 28.09.2016).

Как отмечено в пункте 9 названного обзора, из-за  несоблюдения процедуры закупок нарушаются права третьих лиц-участников закупки, с которыми муниципальный контракт не заключен, вследствие предоставления преимущества лицу, не соответствующему требованиям Закона № 44-ФЗ.

Как было указано выше, право у ООО «ПИК» на выполнение работ по договорам, заключенным с использование конкурентных способ заключения договоров на момент подачи заявки и на момент рассмотрения первой части заявки отсутствовало. 

Выписка из реестра членов СРО в нарушение статьи 31 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ и требований к заявке ООО «ПИК» представлена не была.

Таким образом, ООО «ПИК» на момент подачи заявки и на момент рассмотрения первой части заявки на участие в электронном аукционе не соответствовал требованиям, установленным для участника аукциона.

На основании изложенного, учитывая не представление ООО «ПИК» требуемой в соответствии с подпунктом 1 пункта 6.1 части 6 выписки из единого электронного реестра СРО, а также не соответствие ООО «ПИК» на момент подачи заявки и на момент рассмотрения первой части заявки на участие в электронном аукционе требованиям, установленным для участника аукциона в соответствии со статьей 31 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» арбитражный суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом при обращении в арбитражный суд произведена уплата государственной пошлины в сумме 6 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №2327 от 11.08.2017.

В удовлетворении исковых требований отказано.

Таким образом, государственная пошлина взысканию не подлежит.

Руководствуясь статьей 31 № 44-ФЗ от 05.04.2013 «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», статьями 167, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия через Арбитражный суд Иркутской области. 

Судья                                                                                                  Д.Н. Новокрещенов