ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г.Самара, ул.Аэродромная, 11 «А», тел.273-36-45 

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

11АП-11384/2023

г. Самара                                                                                               Дело № А72-12833/2022

04.09.2023

 

Резолютивная часть постановления объявлена 29.08.2023.

Постановление в полном объеме изготовлено 04.09.2023. 

 

         Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

         председательствующего судьи Котельникова А.Г., судей Барковской О.В., Морозова В.А., 

         при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

         с участием в судебном заседании:

         от ТСН «Алексеевское» - ФИО2, председатель правления ТСН,  протокол, выписка,         

         от ООО «УК Экостандарт» – ФИО3, представитель по доверенности от 09.01.2023, ФИО4, представитель по доверенности от 09.01.2023,

         рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу товарищества собственников недвижимости на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 29.05.2023 по делу №А72-12833/2022 (судья Слепенкова О.А.) 

         по иску общества с ограниченной ответственностью «УК Экостандарт» (ИНН 

<

***>), г. Ульяновск

         к товариществу собственников недвижимости «Алексеевское»  (ИНН 

<

***>), г. Ульяновск 

         о взыскании основного долга и неустойки 

            

                                                         У С Т А Н О В И Л :

 

         ООО «УК Экостандарт» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к ТСН «Алексеевское» о взыскании 200 616 руб. 33 коп., в том числе: 194 000 руб. 25 коп. – основной долг за период с 01.11.2021 по 31.05.2022, 6 616 руб. 08 коп. – пени за период с 27.12.2021 по 31.03.2022.

         Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 09.09.2022г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

         Определением от 28.10.2022 суд принял от истца заявление о взыскании судебных расходов и перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

         Протокольным определением от 09.02.2023 суд удовлетворил ходатайство истца об уточнении исковых требований: истец просит взыскать с ответчика 10 175 руб. 64 коп. – основной долг за период с 01.11.2021 по 31.05.2022, 8 828 руб. 91 коп. – неустойка за период с 31.12.2021 по 31.03.2022, а также пени с 02.10.2022 по день фактической оплаты основного долга исходя из размера 1/130 ключевой ставки Банка России, 40 000 руб. – судебные расходы.

         Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 29.05.2023 исковые требования удовлетворены. Взыскано с товарищества собственников недвижимости «Алексеевское» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «УК Экостандарт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 10 175 руб. 64 коп. – основной долг, 8 828 руб. 91 коп. - пени, пени с 02.10.2022 по день фактической оплаты основного долга, 40 000 руб. - судебные расходы, 2 000 руб. - госпошлина. Возвращена обществу с ограниченной ответственностью «УК Экостандарт» из федерального бюджета госпошлина в размере 5 012 руб.

         ТСН «Алексеевское» обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой, выразив несогласие с принятым судебным актом, просит отменить решение суда от 29.05.2023, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований, указывая, что судом неверно истолкованы нормы закона. Ответчик не согласен с позицией суда о том, то для передачи региональному оператору персональных данных для проведения перерасчета коммунальной услуги по обращению с ТКО в отношении лиц, проголосовавших на общем собрании собственников МКД против такой передачи, не нужно согласие на обработку персональных данных указанных лиц. Также ответчик не согласен с размером неустойки, которая несоразмерна последствиям нарушения обязательства, и с размером взысканных судебных расходов на оплату услуг представителя, считает их завышенным.   

         ООО "УК Экостандарт" представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение Арбитражного суда Ульяновской области от 29.05.2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

 

         Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

         В судебном заседании представитель ТСН «Алексеевское» доводы апелляционной жалобы поддержал.

         Представитель ООО «УК Экостандарт» в судебном заседании заявил отказ от исковых требований в части взыскания с ответчика неустойки в размере 1 858,72 руб., просил производство по делу в указанной части прекратить. В остальном просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения по доводам своего письменного отзыва.

         Рассмотрев отказ истца от части исковых требований, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.      

Согласно ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу ч. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В данном случае отказ ООО "УК Экостандарт" от части исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем принимается арбитражным судом.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит отмене в части требования о взыскании неустойки в размере 1 858,71 руб. с прекращением производства по делу в указанной части.

         Законность и обоснованность обжалуемого решения в остальной части проверяется в соответствии со статьями 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.               

         Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены решения Арбитражного суда Ульяновской области от 29.05.2023 исходя из нижеследующего. 

 

         Как следует из материалов дела, 01.02.2019 между ООО «УК Экостандарт» (Региональный оператор) и ТСЖ «Алексеевское» (Исполнитель) заключен договор №ТСЖ/ЖСК-0035 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, согласно которому Региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в месте, которые определены договором, и обеспечить их сбор, транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством РФ и Ульяновской области, а Исполнитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

         Договор подписан сторонами с протоколом разногласий, протоколом согласования разногласий.

         Как указывает ООО «УК Экостандарт» в своем иске, во исполнение условий вышеназванного договора, истец оказал ответчику услуги по вывозу твердых коммунальных отходов с контейнерной площадки, расположенной по адресу: 

<

...> в период с 01.11.2021 по 31.05.2022 на общую сумму 10 175 руб. 64 коп. (с учетом уточнения).  Ответчик задолженность в указанной части не оплатил, на претензию не отреагировал, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

         ТСН «Алексеевское» в суде первой инстанции иск не признало, в обоснование указывало доводы, аналогичные приведенным в апелляционной жалобе.  

Суд первой инстанции дал оценку доводам сторон и представленным им доказательствам и вынес решение об удовлетворении исковых требований ООО «УК Экостандарт». При вынесении решения суд первой инстанции руководствовался положениями статей 45, 46, 155, 157 ЖК РФ, 329, 330 ГК РФ, Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354, Федерального закона от 27.07.2006 №152-ФЗ «О персональных данных», а также разъяснениями, приведенными в определении Конституционного Суда РФ от 18.07.2019 №2173-О, придя к выводу о том, что между сторонами сложились фактические отношения по оказанию услуг по обращению с ТКО, в результате которых у ответчика образовалась задолженность перед истцом в размере 10 175,64 руб. Данную задолженность суд взыскал с ответчика в пользу истца вместе с неустойкой, начисленной за нарушение сроков оплаты оказанных услуг. 

 

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции исходя из нижеследующего.

         Правовые основы обращения с отходами производства и потребления определены Федеральным законом от 24.06.1998 N 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее – Закон №89-ФЗ). 

В соответствии с п. 4 ст. 24.6 Закона N89-ФЗ юридическому лицу присваивается статус регионального оператора и определяется зона его деятельности на основании конкурсного отбора, который проводится уполномоченным органом исполнительной власти субъекта РФ в порядке, установленном Постановлением Правительства РФ от 05.09.2016 N 881 "О проведении уполномоченными органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации конкурсного отбора региональных операторов по обращению с твердыми коммунальными отходами" (далее - Правила конкурсного отбора).

По результатам конкурсного отбора с победителем заключается соглашение. Содержание и порядок заключения соглашения между органами исполнительной власти субъектов РФ и региональными операторами устанавливаются законодательством субъектов РФ (п. 6 ст. 24.6 Закона №89-ФЗ).

         Установлено, что с соблюдением вышеприведенных положений закона ООО «УК Экостандарт» на основании протокола конкурсного отбора от 04.05.2018 №2 присвоен статус регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Ульяновской области (зона деятельности №3 - Заволжский район г. Ульяновска, Чердаклинский район и Старомайнский район Ульяновской области), и 14.05.2018 между Министерством промышленности, строительства, жилищно-коммунального комплекса и транспорта Ульяновской области и ООО «УК Экостандарт» заключено соглашение об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Ульяновской области, согласно которому Региональный оператор обязался в течение срока действия договора (до 13.05.2018) обеспечивать сбор, транспортировку, обработку, утилизацию, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов (ТКО) на территории Ульяновской области (зона деятельности №3) в соответствии с Территориальной схемой обращения с отходами, в том числе с твердыми коммунальными отходами, на территории Ульяновской области, утвержденной приказом Министерства промышленности, строительства, жилищно-коммунального комплекса и транспорта Ульяновской области от 28.12.2017 №50-од и Правилами обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 №1156.    

         Согласно пункту 4.1 данного Соглашения взаимодействие Регионального оператора с собственниками ТКО осуществляется на основании публичных договоров на оказание услуг по обращению с отходами.

         Договор на оказание услуг по обращению с ТКО заключается между потребителем и Региональным оператором в соответствии с формой типового договора на оказание услуг по обращению с ТКО, утверждено Постановлением №1156 (п. 4.4 Соглашения).

         Дополнительным соглашением от 25.10.2018 в указанном Соглашении Министерство промышленности, строительства, жилищно-коммунального комплекса и транспорта Ульяновской области заменено на Министерство природы и цикличной экономики Ульяновской области.     

         Типовая форма договора региональным оператором (ООО «УК Экостандарт») опубликована в газете «Ульяновск сегодня» №123 (1850) от 14.12.2018. Повторно договор был опубликован 14.05.2019 в газете «Ульяновская правда» в выпуске №33 (24.205).   

         Согласно статье 24.7 Закона №89-ФЗ все собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключать договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления (п. 4), а также оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора (п. 2).

         Факт оказания истцом ответчику услуг по обращению с ТКО в указанный в иске период ответчиком не отрицается. 

         Спор между истцом и ответчиком в отношении взысканной по решению суда денежной суммы заключается в отсутствии перерасчета по услуге «обращение с ТКО» в отношении ряда жильцов МКД №10 по пр-ту Авиастроителей г. Ульяновска, временно не проживавших в своих жилых помещениях. ТСН «Алексеевское» указывает, что передавало ООО «УК Экостандарт» сведения о временно отсутствующих жильцах в обобщенном виде – об изменении общего количества человек, проживающих в доме, для осуществления перерасчета. При этом персональные данные о таких жильцах ответчик передавал истцу только в отношении тех жильцов, которые дали согласие на передачу их персональных данных. ООО «УК Экостандарт» считает, что ТСН «Алексеевское» должно передавать персональные данные всех временно отсутствующих жильцов, в отношении тех отсутствующих жильцов, по которым ответчик данные не передавал, перерасчет не производился.  

         В силу части 6.2 статьи 155 ЖК РФ товарищество собственников жилья, которое получает плату за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами, осуществляет расчеты за оказанную услугу с региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, с которым товариществом собственников жилья заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации.

         В соответствий с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

         Норматив накопления ТКО на территории Ульяновской области утвержден приказом Министерства развития конкуренции и экономики Ульяновской области №06-77 от 29.06.2017. Норматив накопления утвержден на количество проживающих.

         В соответствии с ч. 3.1 ст. 45 ЖК РФ правление товарищества собственников жилья обязано вести реестр собственников помещений в многоквартирном доме, который содержит сведения, позволяющие идентифицировать собственников помещений в данном многоквартирном доме (фамилия, имя, отчество (при наличии) собственника помещения в многоквартирном доме, полное наименование и основной государственный регистрационный номер юридического лица, если собственником помещения в многоквартирном доме является юридическое лицо, номер помещения в многоквартирном

доме, собственником которого является физическое или юридическое лицо), а также сведения о размерах принадлежащих им долей в праве общей собственности на общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме.

         Согласно пункту 148(1-1) Правил N 354 правление товарищества предоставляют региональному оператору по обращению с ТКО сведения из реестра собственников помещений в МКД, позволяющие идентифицировать собственников помещений в данном многоквартирном доме (фамилия, имя, отчество (при наличии) собственника помещения в МКД. полное наименование и основной государственный регистрационный номер юридического лица, если собственником помещения в МКД является юридическое лицо, номер помещения в МКД, собственником которого является физическое или юридическое

лицо), а также сведения о размерах принадлежащих им долей в праве общей собственности на общее имущество собственников помещений в МКД в случае изменения указанных сведений не позднее 10 рабочих дней со дня такого изменения. Предоставление указанных сведений осуществляется одновременно на бумажном носителе за подписью единоличного исполнительного органа управляющей организации, товарищества или кооператива и на электронном носителе.

         Таким образом, для начисления платы за коммунальный ресурс истец должен обладать необходимыми сведениями в отношении всех собственников МКД, полученными от ответчика для корректного начисления платы за коммунальную услугу, в том числе – и для проведения перерасчета за услугу «обращение с ТКО».

         Ссылка ответчика на положения Федеральным законом от 27 июля 2006 года N 152-ФЗ "О персональных данных" в обоснование своей позиции о том, что ТСН «Алексеевское» не должно было передавать сведения о персональных данных тех собственников МКД, которые не дали своего согласие на передачу персональных данных, судом первой инстанции была обоснованно отклонена.

         Законом о персональных данных на операторов и иных лиц, получивших доступ к персональным данным, возложена обязанность не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.

         Вместе с тем в пункте 7 части 1 статьи 6 данного Закона указано, что обработка персональных данных допускается без согласия субъекта персональных данных в том случае, если обработка персональных данных необходима для осуществления прав и законных интересов оператора или третьих лиц, в том числе в случаях, предусмотренных Федеральным законом "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", либо для достижения общественно значимых целей при условии, что при этом не нарушаются права и свободы субъекта персональных данных.

         Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 18 июля 2019 года N 2173-0, положения пункта 7 части 1 статьи 6 Закона о персональных данных, допускающие обработку персональных данных оператором персональных данных в отсутствие согласия субъекта персональных данных, если такая обработка необходима для осуществления прав и законных интересов оператора или третьих лиц либо для достижения общественно значимых целей при условии, что при этом не нарушаются права и свободы субъекта персональных данных, не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права субъекта персональных данных.

         В обоснование своей позиции об отказе в предоставлении сведений в отношении потребителей коммунальной услуги, в отношении которых необходимо произвести перерасчет, ответчик также ссылается на протокол общего собрания собственников помещений в МКД №1/2019 от 31.01.2019, а именно - на 13-й вопрос повестки, по которому принято решение о даче согласия на передачу персональных данных региональному оператору по обращению с ТКО не всеми собственниками. За решение указанного вопроса проголосовало: «согласен» 67,18%, «не согласен» 32,82%. В связи с чем ТСН не предоставляет региональному оператору информацию для перерасчета в отношении лиц, входящих в 32,82% проголосовавших против.

         Данный довод ответчика также является необоснованным.

         В соответствии с ч. 5 ст. 46 ЖК РФ решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, принятое в установленном порядке, по вопросам, отнесенным к компетенции такого собрания, является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе для тех собственников, которые не участвовали в голосовании.

         Таким образом, передача региональному оператору персональных данных для проведения перерасчета коммунальной услуги по обращению с ТКО, в отношении лиц, проголосовавших против этого, также является обязанностью ответчика и для этого не нужно согласие на обработку персональных данных указанных лиц.

         В силу положений ч. 16 и ч. 15 ст. 155 ЖК РФ при привлечении лицами, указанными в части 15 ЖК РФ, представителей для осуществления расчетов с нанимателями жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов, собственниками жилых помещений и взимания платы за жилое помещение и коммунальные услуги согласие субъектов персональных данных на передачу персональных данных таким представителям не требуется.

         Совокупность указанных положений свидетельствует о том, что обработка персональных данных может осуществляться как с согласия на обработку персональных данных, так и в отсутствие такого согласия субъекта персональных данных.

 

         Пунктом 148 (24) Правил №354 предусмотрено право потребителя коммунальной услуги по обращению с ТКО требовать изменения размера платы за данную коммунальную услугу за период временного отсутствия в занимаемом жилом помещении.

         Временным считается отсутствие потребителя в жилом помещении более 5 полных календарных дней подряд (пункт 148(44) Правил №354).

         В силу пункта 148 (22) Правил №354 исполнитель коммунальной услуги по обращению с ТКО обязан производить в установленном настоящими Правилами порядке перерасчет размера платы за указанную коммунальную услугу за период временного отсутствия потребителя в занимаемом жилом помещении.

         Для подтверждения продолжительности периода временного отсутствии потребителя по месту постоянного жительства к заявлению о перерасчете прикладываются документы, перечисленные в пункте 93 Правил №354.

         В соответствии с пунктом 91 Правил №354 перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней после получения письменного заявления потребителя о перерасчете размера платы за коммунальные услуги, поданного до начала периода временного отсутствия потребителя или не позднее 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя.

         Как установлено судом первой инстанции, заявления о проведении перерасчета начисления платы за ТКО поданы ответчиком с нарушением указанного срока, что дает истцу право отказать в проведении перерасчета платы за коммунальную услугу по обращению с ТКО. Однако, несмотря на это, истец сделал перерасчет платы за коммунальную услугу по обращению с ТКО после предоставления ответчиком в материалы дела документов, подтверждающих основания для перерасчета, за исключением тех собственников, в отношении которых ответчик не передал персональные данные.

         Учитывая вышеизложенное, суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика в пользу истца основной долг за услугу по обращению с ТКО в размере 10 175,64 руб.

         Арифметический размер задолженности истца ответчиком не оспорен, свой контррасчет долга не представлен.

         Суд апелляционной инстанции проверил указанный расчет задолженности и нашел его правильным. 

         Таким образом, все доводы и возражения ответчика были предметом рассмотрения суда первой инстанции, и им была дана надлежащая правовая оценка.

 

         Кроме того, истец заявлял требование о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока оплаты оказанных услуг за период с 31.12.2021 по 31.03.2022 в размере  8 828 руб. 91 коп., а также пени с 02.10.2022 по день фактической оплаты основного долга исходя из размера 1/130 ключевой ставки Банка России.    

         Пунктом 7.2 договора №ТСЖ/ЖСК-0035 стороны предусмотрели, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Исполнителем обязательств по оплате договора Региональный оператор вправе потребовать от Исполнителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

         Данный пункт договора соответствует пункту 22 типового договора, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 N1156 "Об обращении с твердыми коммунальными отходами".

         Ответчик своего контррасчета пеней не представил.

         Суд первой инстанции удовлетворил данное требование истца.    

Вместе с тем, как было указано выше, в суде апелляционной инстанции ООО «УК Экостандарт» отказалось от взыскания пеней в размере 1 858,72 руб. 

Данный отказ от части исковых требований был принят судом апелляционной инстанции, поскольку он соответствует требованиям закона – пункту 1 постановления Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 N 474, в котором указано, что начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27 февраля 2022 г., и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты.

         В связи с чем истец произвел перерасчет размера неустойки исходя из ключевой ставки Банка России 7,5% годовых, действовавшей на дату вынесения решения, в то время как изначально расчет пеней был произведен по ключевой ставке Банка России 9,5% годовых, действовавшей на дату предъявления требования об оплате.

         С учетом отказа от взыскания пеней на сумму 1 828,72 руб., размер взыскиваемой с ответчика в пользу истца неустойки составляет 6 970,19 руб.    

 

         Размер судебных расходов (госпошлина и оплата услуг представителя) был взыскан судом первой инстанции с ответчика в пользу истца с учетом факта удовлетворения исковых требований в полном объеме, а также принципа разумности и справедливости. 

         Довод апелляционной жалобы о несоразмерности взысканных расходов на оплату услуг представителя (40 000 руб.) суд апелляционной инстанции отклоняется. 

         Факт несения истцом указанных судебных расходов подтвержден представленными в материалы дела документами, а размер этих расходов соответствует объему услуг, фактически оказанных истцу его представителем (подготовка и направление в суд искового заявления, представительство в шести судебных заседаниях суда первой инстанции) и не превышает расценок, установленных Инструкцией о порядке определения минимальных ставок оплаты труда адвокатов Ульяновской области.             

 

         При вынесении решения суд первой инстанции исследовал все обстоятельства дела и представленные в дело доказательства в совокупности, правильно применил нормы права. Оснований для иной оценки обстоятельств и материалов настоящего дела, а также сделанных судом выводов арбитражный апелляционный суд не находит, поскольку выводы суда первой инстанции соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, оценка которым дана по правилам статей 64, 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270  Арбитражного  процессуального  кодекса Российской  Федерации  безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

        На основании изложенного арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое ответчиком решение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, и основания для его отмены или изменения отсутствуют.

        Судебные расходы, связанные с рассмотрением дела в суде апелляционной инстанции, в соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ относятся на заявителя апелляционной жалобы.      

 

        Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд 

 

П О С Т А Н О В И Л :

Принять от истца отказ от иска в части взыскания неустойки в размере 1 858 руб. 72 коп., решение по делу в указанной части отменить, производство по делу прекратить.

        В остальной части решение Арбитражного суда Ульяновской области от 29.05.2023 по делу №А72-12833/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

        Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

        Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

 

        Председательствующий                                                                       А.Г. Котельников         

 

        Судьи                                                                                                      О.В. Барковская

 

                                                                                                                         В.А. Морозов