АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ 

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11  E-mail: info@crimea.arbitr.ru http://www.crimea.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

Дело № А83-6411/2018

12 сентября 2019 года

город Симферополь

 

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Якимчук Н.Ю., при ведении  протокола судебного заседания и его фиксации посредством использования аудиозаписи,  секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном  заседании материалы дела по исковому заявлению  

Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымские морские порты»  в лице филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымские  морские порты» «Ялтинский торговый порт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к Обществу с ограниченной ответственностью «Малое инновационное предприятие  «Никитский сувенир плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о признании недействительным договора № 186-Д-ЯТП-17 от 07.07.2017, прекращении  действия указанного договора на будущее время, взыскании задолженности за  размещение нестационарного объекта и пеней в размере 12 401,90 рублей,  

по встречному иску 

Общества с ограниченной ответственностью «Малое инновационное предприятие  «Никитский сувенир плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымские морские  порты» в лице филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым  «Крымские морские порты» «Ялтинский торговый порт» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>),  

о признании договора № 186-Д-ЯТП-17 от 07.07.2017 незаключенным, взыскании суммы  неосновательного обогащения в размере 5990,67 рублей, процентов за пользование  чужими денежными средствами, в порядке статьи 395 ГК РФ, за период с 15.08.2017 по  09.09.2019 в размере 944,83 рублей,  

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно  предмета спора:  

Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>),  

Администрации города Ялты Республики Крым (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле:  

 от ГУП РК «КМП» «Ялтинский торговый порт» – ФИО2, представитель по  доверенности от 05.02.2019 № 8, личность удостоверена паспортом гражданина РФ;  

от ООО «МИП «Никитский Сувенир Плюс» – ФИО3, представитель по  доверенности от 07.06.2019 № б/н, личность установлена паспортом гражданина РФ;  

от третьих лиц – не явились, извещены надлежаще. 

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 110, 167-170, 176, 181  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

1. Принять отказ Государственного унитарного предприятия Республики Крым  «Крымские морские порты» в лице филиала Государственного унитарного предприятия  Республики Крым «Крымские морские порты» «Ялтинский торговый порт» от иска в  части прекращения действия договора № 186-Д-ЯТП-17 от 07.07.2017 на будущее время и  применения последствий недействительности сделки в виде понуждения Общества с  ограниченной ответственностью «Малое инновационное предприятие «Никитский  сувенир плюс» демонтировать нестационарный торговый объект, а также взыскании с  ответчика задолженности за размещение нестационарного торгового объекта в размере  12 401,90 рублей, - производство по делу в этой части прекратить.  

2. Иск удовлетворить. 

3. Признать недействительным договор № 186-Д-ЯТП-17, заключенный 07.07.2017  между Государственным унитарным предприятием Республики Крым «Крымские морские  порты» в лице филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым  «Крымские морские порты» «Ялтинский торговый порт» и Обществом с ограниченной  ответственностью «Малое инновационное предприятие «Никитский сувенир плюс» на  предоставление места для размещения нестационарного торгового объекта на земельном  участке, находящемся в собственности Республики Крым и переданном в пользование  (аренду) Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымские  морские порты», без предоставления земельного участка.  

4.  Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Малое инновационное  предприятие «Никитский сувенир плюс» в пользу Государственного унитарного  

предприятия Республики Крым «Крымские морские порты» в лице филиала  Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымские морские порты»  «Ялтинский торговый порт» расходы по уплате государственной пошлины за  рассмотрение дела в суде первой инстанции в размере 6000,00 рублей.  

5. Возвратить Государственному унитарному предприятию Республики Крым  «Крымские морские порты» в лице филиала Государственного унитарного предприятия  Республики Крым «Крымские морские порты» «Ялтинский торговый порт» из  федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере  2000,00 рублей, перечисленную платежным поручением № 262 от 30.03.2018, о чем выдать  справку.  

6. Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью «Малое  инновационное предприятие «Никитский сувенир плюс» от иска в части признания  договора № 186-Д-ЯТП-17 от 07.07.2017 незаключенным, - производство по делу в этой  части прекратить.  

7. В удовлетворении встречного иска отказать. 

8. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Малое инновационное  предприятие «Никитский сувенир плюс» из федерального бюджета излишне уплаченную  государственную пошлину в размере 6000,00 рублей, перечисленную платежным  поручением № 112 от 03.06.2019, о чем выдать справку.  

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если  не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня  принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в  порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный  суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения  (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в  Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение  двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом  апелляционной инстанции.  

Судья Н.Ю. Якимчук