АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Барнаул                                                                                         Дело № А03-6074/2018

 

Резолютивная часть решения изготовлена 11 сентября 2018 года

В полном объеме решение изготовлено 14 сентября 2018 года

 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Сосина Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление акционерного общества «Зернобанк», г. Барнаул (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ЗНП», г. Барнаул (ОГРН 

<

***>,                                    ИНН 

<

***>) о взыскании 18 098 130 руб. 47 коп. задолженности по кредитным договорам и об обращении взыскания на заложенное имущество,

 

при участии представителей сторон:

от истца:  ФИО2 – представитель по доверенности (до перерыва), ФИО3  – представитель по доверенности (после перерыва); 

от ответчика – не явился, 

 

установил:

акционерное общество «Зернобанк» (далее – истец, Банк) обратилось в арбитражный суд с иском, уточненном в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «ЗНП» (далее – ответчик, Общество, Должник) о взыскании 18 098 130 руб. 47 коп. и об обращении взыскания на заложенное имущество.

Исковые требования со ссылкой на статьи 309, 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитным договорам № 

<

***> от 06.12.2013, № 

<

***> от 29.05.2014, № 

<

***> от 23.12.2014.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, на основании статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской), считается извещенным надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие на основании статьи 156 АПК РФ.

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв.

Выслушав представителей истца, исследовав материалы дела, проанализировав обстоятельства спора, суд установил следующее.

Между Банком и Обществом заключен кредитный договор № 

<

***> от 06.12.2013 (далее – кредитный договор № 

<

***>), в редакции дополнительных соглашений от 05.12.2014 и от 01.02.2015, в рамках которого Должнику был предоставлен кредит в размере                        30 000 000 руб. 00 коп. под 15 % годовых со сроком возврата 02.12.2015 включительно  (пункт 1.1 кредитного договора № 

<

***>). 

По условиям кредитного договора Должник воспользовался кредитными средствами в размере 30 000 000 руб. 00 коп., что подтверждается выпиской по счету заемщика, открытому в Банке.

Согласно пункту 3.1 кредитного договора № 

<

***>,  расчетный период для начисления процентов по предоставленному кредиту устанавливается с момента выдачи кредита по 26 число месяца выдачи кредита, а в дальнейшем с 27 числа текущего месяца по 26 число следующего месяца.

В соответствии с пунктом 3.2 кредитного договора № 

<

***>, проценты за пользование кредитом уплачиваются Заемщиком ежемесячно в течении срока, равного 5 рабочим дням, начиная с 26 числа месяца и в конце срока, вместе с погашаемой суммой кредита.

В срок, установленный договором, обязательство по кредитному договору не исполнено.

В случае несвоевременной оплаты суммы кредита и/или уплаты процентов за пользование суммой кредита Должник уплачивает Банку неустойку в размере процентной ставки увеличенной на 50% от размера процентной ставки установленной договором со дня следующего за днем, установленным для возврата кредита или его части, а также уплаты процентов до дня фактического  исполнения Заемщиком обязательств по их оплате                                    (пункты 2.10, 3.6 кредитного договора № 

<

***>).

Согласно пункту 6.3 кредитного договора № 

<

***>, Банк имеет право досрочно взыскать задолженность по ссуде и начисленным процентам, при этом взыскание (списание) производится Банком самостоятельно со счетов Заемщика без получения дополнительного согласия Заемщика в случае нарушения Заемщиком порядка и сроков гашения кредита в целом либо его части, возврат которого предусмотрен по частям, а также сроков оплаты начисленных процентов.

Между Банком и Обществом заключен кредитный договор № 

<

***> от 29.05.2014 (далее – кредитный договор № 

<

***>), в редакции дополнительных соглашений от 23.01.2015 и от 01.02.2015, в рамках которого Должнику был предоставлен кредит в размере                        8 000 000 руб. 00 коп. под 15 % годовых со сроком возврата 18.09.2015 включительно                    (пункт 1.1 кредитного договора № 

<

***>). 

По условиям кредитного договора Должник воспользовался кредитными средствами в размере 8 000 000 руб. 00 коп., что подтверждается выпиской по счету заемщика, открытому в Банке.

Согласно пункту 3.1 кредитного договора № 

<

***>,  расчетный период для начисления процентов по предоставленному кредиту устанавливается с момента выдачи кредита по 26 число месяца выдачи кредита, а в дальнейшем с 27 числа текущего месяца по 26 число следующего месяца.

В соответствии с пунктом 3.2 кредитного договора № 

<

***>, проценты за пользование кредитом уплачиваются Заемщиком ежемесячно в течении срока, равного 5 рабочим дням, начиная с 26 числа месяца и в конце срока, вместе с погашаемой суммой кредита.

В срок, установленный договором, обязательство по кредитному договору не исполнено.

В случае несвоевременной оплаты суммы кредита и/или уплаты процентов за пользование суммой кредита Должник уплачивает Банку неустойку в размере процентной ставки увеличенной на 50% от размера процентной ставки установленной договором со дня следующего за днем, установленным для возврата кредита или его части, а также уплаты процентов до дня фактического  исполнения Заемщиком обязательств по их оплате                                    (пункты 2.9, 3.6 кредитного договора).

Согласно пункту 6.3 кредитного договора № 

<

***>, Банк имеет право досрочно взыскать задолженность по ссуде и начисленным процентам, при этом взыскание (списание) производится Банком самостоятельно со счетов Заемщика без получения дополнительного согласия Заемщика в случае нарушения Заемщиком порядка и сроков гашения кредита в целом либо его части, возврат которого предусмотрен по частям, а также сроков оплаты начисленных процентов.

Между Банком и Обществом заключен кредитный договор № 

<

***> от 23.12.2014 (далее – кредитный договор № 

<

***>), в редакции дополнительного соглашения от 01.02.2015, в рамках которого Должнику был предоставлен кредит в размере 3 500 000 руб. 00 коп. под 15 % годовых со сроком возврата 04.09.2015 включительно (пункт 1.1 кредитного договора № 

<

***>). 

По условиям кредитного договора Должник воспользовался кредитными средствами в размере 3 500 000 руб. 00 коп., что подтверждается выпиской по счету заемщика, открытому в Банке.

Согласно пункту 3.1 кредитного договора № 

<

***>,  расчетный период для начисления процентов по предоставленному кредиту устанавливается с момента выдачи кредита по 26 число месяца выдачи кредита, а в дальнейшем с 27 числа текущего месяца по 26 число следующего месяца.

В соответствии с пунктом 3.2 кредитного договора № 

<

***>, проценты за пользование кредитом уплачиваются Заемщиком ежемесячно в течении срока, равного 5 рабочим дням, начиная с 26 числа месяца и в конце срока, вместе с погашаемой суммой кредита.

В срок, установленный договором, обязательство по кредитному договору не исполнено.

В случае несвоевременной оплаты суммы кредита и/или уплаты процентов за пользование суммой кредита Должник уплачивает Банку неустойку в размере процентной ставки увеличенной на 50% от размера процентной ставки установленной договором со дня следующего за днем, установленным для возврата кредита или его части, а также уплаты процентов до дня фактического  исполнения Заемщиком обязательств по их оплате                                    (пункты 2.9, 3.6 кредитного договора).

 

Согласно пункту 6.3 кредитного договора № 

<

***>, Банк имеет право досрочно взыскать задолженность по ссуде и начисленным процентам, при этом взыскание (списание) производится Банком самостоятельно со счетов Заемщика без получения дополнительного согласия Заемщика в случае нарушения Заемщиком порядка и сроков гашения кредита в целом либо его части, возврат которого предусмотрен по частям, а также сроков оплаты начисленных процентов.

21.03.2018 истец направил в адрес ответчика требование № 52-02ИСХ63448 о возврате суммы кредита, процентов, начисленных на основной долг, а также неустойки за нарушение сроков уплаты процентов, однако данное требование осталось без ответа и удовлетворения.

По расчету Банка, по состоянию на 31.12.2017 размер задолженности Общества перед Банком по кредитному договору составил 18 098 130 руб. 47 коп., в том числе:

1. по кредитному договору № 

<

***>:

- основной долг: 755 000 руб. 00 коп.;

- проценты по кредитному договору: 

<

***> руб. 88 коп.;

- неустойка за нарушение сроков уплаты процентов: 93 291 руб. 31 коп.;

2. по кредитному договору № 

<

***>:

- основной долг:8 000 000 руб. 00 коп.;

- проценты по кредитному договору: 

<

***> руб. 25 коп.;

- неустойка за нарушение сроков уплаты процентов: 998 887 руб. 52 коп.;

3. по кредитному договору № 

<

***>:

- основной долг: 3 500 000 руб. 00 коп.;

- проценты по кредитному договору: 

<

***> руб. 23 коп.;

- неустойка за нарушение сроков уплаты процентов: 437 013 руб. 29 коп.

До настоящего времени обязательства Должника по указанному кредитному договору не исполнены.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № 

<

***> между истцом и ответчиком был заключен договор залога от 29.05.2014 (далее – договор залога от 29.04.2015), предметом залога по которому является товары в обороте (мясо): мясо говядины б.к., в количестве 54 278 залоговой стоимостью 6 808 670 руб. 32 коп.; свинина, в количестве 19 753,40, залоговой стоимостью 1 881 923 руб. 68 коп.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № 

<

***> между истцом и ответчиком был заключен договор залога от 23.12.2014 (далее – договор залога от 23.12.2014), предметом залога по которому является товар в обороте (мясо): грудинка, в количестве 20 582, залоговой стоимостью 3 817 961 руб.

Проанализировав материалы дела в порядке статьи 71 АПК РФ, суд полагает, что требования Банка подлежат удовлетворению в силу следующего.

Статьей 8 ГК РФ в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

 

Давая оценку спорным отношениям, суд полагает, что между сторонами возникли правоотношения, которые регулируются положениями главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) – «Заем и кредит» и главы 23 «Обеспечение исполнения обязательств».

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии со статьей 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Пункт 1 статьи 348 ГК  РФ  предусматривает, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со статьей 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно статье 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

 

В соответствии со статьей 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно статье 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

На основании изложенного, начальную продажную цену движимого имущества суд определяет равной согласованной сторонами залоговой стоимости.

Поскольку обращение взыскания на имущество производится в судебном порядке, то в соответствии с требованиями действующего законодательства имущество подлежит продаже путем проведения публичных торгов.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  расходы по уплате госпошлины суд относит на ответчика.

На основании пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации сумма излишне уплаченной государственной пошлины подлежит возврату.   

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЗНП» в пользу акционерного общества «Зернобанк» 11 816 421 руб. 77 коп. по кредитному договору № 

<

***> от 29.05.2014, в том числе: 8 000 000 руб. ссудной задолженности, 

<

***> руб. 25 коп. процентов за пользование кредитом, 998 887 руб. 52 коп. неустойки за нарушение срока оплаты процентов за пользование кредитом.

 

Проценты за пользование непогашенной суммой кредита по кредитному договору                 № 

<

***> от 29.05.2014 взыскивать по день фактической уплаты суммы основного долга, исходя из фактического остатка ссудной задолженности, начиная с 01.01.2018 по ставке 15% годовых.

В счет погашения задолженности по кредитному договору № 

<

***> от 29.05.2014 обратить взыскание на имущество, заложенное по договору залога от 29.05.2014, а именно –товары в обороте (мясо): мясо говядины б.к., в количестве 54 278 залоговой стоимостью 6 808 670 руб. 32 коп.; свинина, в количестве 19 753,40, залоговой стоимостью 1 881 923 руб. 68 коп.

Установить начальную продажную стоимость в размере залоговой стоимости.                            Способ реализации определить в виде продажи с публичных торгов.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЗНП» в пользу акционерного общества «Зернобанк» 5 169 684 руб. 52 коп. по кредитному договору № 

<

***> от 23.12.2014, в том числе: 3 500 000 руб. ссудной задолженности, 

<

***> руб. 23 коп. процентов за пользование кредитом, 437 013 руб. 29 коп. неустойки за нарушение срока оплаты процентов за пользование кредитом. 

Проценты за пользование непогашенной суммой кредита по кредитному договору                 № 

<

***> от 23.12.2014, взыскивать по день фактической уплаты суммы основного долга, исходя из фактического остатка ссудной задолженности, начиная с 01.01.2018 по ставке 15% годовых.

В счет погашения задолженности по кредитному договору № 

<

***> от 23.12.2014 обратить взыскание на имущество, заложенное по договору залога от 23.12.2014, а именно –товар в обороте (мясо): грудинка, в количестве 20 582, залоговой стоимостью 3 817 961 руб. Установить начальную продажную стоимость в размере залоговой стоимости. Способ реализации определить в виде продажи с публичных торгов

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЗНП» в пользу акционерного общества «Зернобанк» 1 112 024 руб. 18 коп. по кредитному договору № 

<

***> от 06.12.2013, в том числе: 755 000 руб. ссудной задолженности, 

<

***> руб. 88 коп. процентов за пользование кредитом, 93 291 руб. 31 коп. неустойки за нарушение срока оплаты процентов за пользование кредитом, а также 125 491 руб. 00 коп. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «Зернобанк» из федерального бюджета РФ                   8 109 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                                 Е.А. Сосин