Арбитражный суд Московской области

          107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-77430/22

01 февраля 2023 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 19 января 2023 года

Полный текст решения изготовлен 01 февраля 2023 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Арешкиной И.Д., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Леоновым С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Винхимколор» 

(ОГРН:1027700030731, ИНН:7709271290) 

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 

(ОГРНИП: 

<

***>, ИНН:370142715889) 

о взыскании 6 316 545, 35 руб.,

при участии в заседании:

от истца – ФИО2 по дов. от 17.01.2022, удостов. адвоката,

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Винхимколор» (далее – ООО «Винхимколор», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) о взыскании суммы задолженности в размере 6 029 919,05 руб., процентов на сумму долга в размере 286 626,30 руб.

Истец направил в судебное заседание своего представителя, который поддержал требования иска.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, мотивированный отзыв, документальное обоснование возражений на иск, контррасчет не представил. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным проведение судебного заседания в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд считает требования ООО «Винхимколор» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Винхимколор» (Продавец) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Покупатель) заключен договор от 15.06.2018 №: 36/2018 (далее – Договор), согласно п. 1.1. которого Продавец обязуется предать в собственность Покупателю Товары согласно Приложению к Договору, а Покупатель обязуется принять этот Товар и уплатить за него определенную в Приложении денежную сумму.

Согласно п. 2.1. Договора ассортимент, количество и цена Товара определяются Продавцом по согласованию с Покупателем и утверждаются в подписанных Сторонами Приложениях к Договору, являющихся неотъемлемой его частью.

В соответствии с п. 4.1. Договора Покупатель осуществляет оплату Товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца в размере 100 % от суммы Приложения к Договору.

Во исполнение условий договора истец осуществил поставку товара. Факт исполнения истцом своих обязательств подтверждается представленным в материалы дела товарными накладными от 24.12.2019 № 517, от 22.10.2019 № 432, от 23.07.2019 № 305, от 28.06.2019 № 250, от 28.06.2019 № 249, от 25.06.2019 № 239, от 21.05.2019 № 183, от 15.05.2019 № 176, от 07.05.2019 № 164, от 29.04.2019 № 152, от 24.04.2019 № 149, от 08.04.2019 № 122, от 08.04.2019 № 121, от 14.03.2019 № 79, от 31.01.2019 № 28, от 21.01.2019 № 12, от 17.01.2019 № 8, от 17.01.2019 № 7, 25.12.2018 № 486, от 21.12.2018 № 483, от 17.12.2018 № 465, от 30.11.2018 № 443, от 14.11.2018 № 422, от 09.11.2018 № 415, от 27.09.2018 № 358, от 08.08.2018 № 279, от 18.06.2018 № 195.

Факт поставки товара ответчиком не оспорен (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Гарантийным письмом от 21.12.2018 ответчик подтвердил наличие задолженности перед истцом за поставленные ООО «Винхимколор» по договору от 15.06.2018 №: 36/2018 товары.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по договору поставки от 15.06.2018 №: 36/2018 составила 6 029 919,05 руб. основного долга, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском. 

Претензионное досудебное требование истца от 19.02.2021 № 023/02-01 оставлено ответчиком без удовлетворения.

Неисполнение ИП ФИО1 требования об оплате товара послужило основанием для обращения ООО «Винхимколор» в арбитражный суд с настоящим иском.

Договор от 15.06.2018 №: 36/2018, заключенный между истцом и ответчиком по своей правовой природе является договором поставки, ввиду чего спорные правоотношения сторон подлежат регулированию общими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) об обязательствах (статьи 309 - 328) и специальными нормами, содержащимися в параграфах 1 и 3 главы 30 ГК РФ (статьи 454-491, 506-524).

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (ст. 486 ГК РФ). 

Данное требование закона и договорного обязательства ответчиком было нарушено и поставленный ему товар не оплачен в полном объеме. 

Доказательств погашения взыскиваемой задолженности в арбитражный суд ответчиком не представлено (ст. 65 АПК РФ).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

При таких обстоятельствах истцом правомерно заявлено требование о взыскании суммы основного долга.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Исходя из ст. 9 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

В силу ч. 3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком возражения и доказательства оплаты долга в полном объеме не предоставлены. Следовательно, задолженность по договору от 15.06.2018 №: 36/2018 в сумме 6 029 919,05 руб. подлежит взысканию в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов на сумму долга в размере 286 626,30 руб. за период с 03.03.2020 по 05.03.2021.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов, представленный истцом в материалы дела, судом проверен и признан обоснованным. Контррасчет ответчиком в материалы дела не представлен.

Таким образом, поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору установлен судом, арбитражный суд находит требования истца о взыскании суммы процентов также подлежащими удовлетворению как заявленные правомерно, основанные на нормах действующего законодательства и не оспоренные ответчиком.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Винхимколор» 6 029 919,05 руб. задолженности, 286 626,30 руб. процентов и 55 500 руб. расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

 

Судья                                                                                            И.Д. Арешкина