АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-30166/2017

26 июля 2017 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 19 июля 2017 года. 

Полный текст решения изготовлен 26 июля 2017 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.А.Пономаревой при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Е.С.Ксенофонтовой, рассмотрел в предварительном судебном заседании 19.07.2017г. дело № А60-30166/2017

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Талица» (ООО "ТАЛИЦА") (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее по тексту – истец)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Режевская управляющая компания» (ООО "РУК") (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее по тексту – ответчик)

о взыскании 1 010 812 рублей 64 копеек,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1 - представитель по доверенности без номера от 17.01.2017г., предъявлен паспорт;

от ответчика: ФИО2 – директор, на основании приказа № 01-к от 01.12.2011г., предъявлен паспорт.

Объявлен состав суда. Представителям истица и ответчика разъяснены процессуальные права и обязанности, право отвода суду. Отводов составу суда не заявлено. Ходатайств и заявлений от лиц, участвующих в деле, не поступило.

Суд на основании п. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с согласия представителей истца и ответчика завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание суда первой инстанции.

Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика 1 010 812 рублей 64 копеек – основного долга за выполненные работы (оказанные услуги) в период март 2016 года – апрель 2017 года по договору  № 01 от 01.01.2012г. и договору без номера от 01.11.2011г.,  а также 23 108 рублей 00 копеек в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

Ответчик отзыв по иску не представил. Представитель ответчика в заседании суда наличие долга в указанной сумме признал.

Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения представителей истца и ответчика, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Истцом во исполнение договора № 01 от 01.01.2012г. и договора без номера от 01.11.2011г. в период с марта 2016 года по апрель 2017 года для ответчика выполнены работы (оказаны услуги) на общую сумму 1 785 430 рублей 41 копейка.

Данные работы (услуги) оплачены частично, в сумме 787 225 рублей 90 копеек.

Долг ответчика составил 1 010 812 рублей 64 копейки.

Врученная 28.04.2017г. ответчику претензия № 32/1 оставлена без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили  основанием для обращения истца в Арбитражный суд Свердловской области с настоящим исковым заявлением.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом (ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Наличие у ответчика долга в размере 1 010 812 рублей 64 копейки за выполненные работы (оказанные услуги) в период март 2016 года – апрель 2017 года по договору  № 01 от 01.01.2012г. и договору без номера от 01.11.2011г.,  подтверждено материалами дела и признано ответчиком (ч. 3 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства оплаты долга в размере 1 010 812 рублей 64 копейки. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 310, 408, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца о  взыскании с ответчика долга в размере 1 010 812 рублей 64 копейки подлежат удовлетворению.

В порядке распределения судебных расходов (ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме 23 108 рублей 00 копеек   взыскивается с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Режевская управляющая компания» (ООО "РУК") (ИНН 6677000038, ОГРН 1116677000010) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Талица» (ООО "ТАЛИЦА") (ИНН 6628011118, ОГРН 1036601760447) долг в размере 1 010 812 рублей 64 копейки, а также 23 108 рублей 00 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты,  указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья                                                         О.А. Пономарева