АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

 Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

            

РЕШЕНИЕ

Дело №А27-23258/2017

город Кемерово

28 декабря 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 декабря 2017 года

Решение в полном объеме изготовлено 28 декабря 2017 года 

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Драпезо В.Я. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «СУЭК-Кузбасс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Ленинск-Кузнецкий

к обществу с ограниченной ответственностью «Теплосети» г. Мариинска (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Мариинск 

о взыскании 43 919 114 руб.,

при участии: 

от истца – ФИО2 – представителя по доверенности от 13.12.2016 №СУЭК-КУЗ-16/406;

от ответчика – не явились,

у с т а н о в и л :

акционерное общество «СУЭК-Кузбасс», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – «Истец», «АО «СУЭК-Кузбасс») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Теплосети» г. Мариинска, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – «Ответчик», «ООО «Теплосети» г. Мариинска) суммы задолженности за поставленный по договорам  от 14.01.2014 №СУЭК-К/14-204С, от 26.12.2014 №СУЭК-К/15-293С, от 08.12.2015 №СУЭК-К/16-396С товар на общую сумму в размере 43 919 114 руб.

Лица, участвующие в деле, уведомлены о времени и месте судебного разбирательства по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – «АПК РФ»); представитель Истца присутствует в судебном заседании 21.12.2017.

Ответчик в судебное заседание явку не обеспечил, представителя не направил, о причине неявки не известил, возражений против рассмотрения спора в свое отсутствие не заявил.  

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается судом  в отсутствие  представителя Ответчика.

Требования Истца мотивированы ненадлежащим исполнением Ответчиком обязательств по оплате поставленного товара по договорам от 14.01.2014 №СУЭК-К/14-204С, от 26.12.2014 №СУЭК-К/15-293С, от 08.12.2015 №СУЭК-К/16-396С, основаны на положениях статей 309, 310, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – «ГК РФ»). 

Ответчик отзыв не представил, сумму требований не оспорил.

Заслушав представителя Истца, участвующего в деле, изучив материалы дела, суд установил.

Между АО «СУЭК-Кузбасс» (Поставщик) и ООО «Теплосети» г. Мариинска (Покупатель) заключены договоры от 14.01.2014 №СУЭК-К/14-204С, от 26.12.2014 №СУЭК-К/15-293С, от 08.12.2015 №СУЭК-К/16-396С.

В соответствии с пунктами 1.1, 1.4 договоров Поставщик обязуется поставить в собственность Покупателя в обусловленные договором сроки энергетические угли, а Покупатель обязуется принять и оплатить товар в порядке и на условиях, определяемых в договоре. Количество, ассортимент, сроки поставки, качественные характеристики товара уточняются в приложениях к договору. 

Согласно пунктам 5.2, 5.3 оплата товара производится не позднее последнего числа месяца, следующего за месяцем поставки. Оплатой признается поступление денежных средств на банковский счет поставщика.

Поставщик свои обязательства по договорам от 14.01.2014 №СУЭК-К/14-204С, от 26.12.2014 №СУЭК-К/15-293С, от 08.12.2015 №СУЭК-К/16-396С выполнил на общую сумму 87 173 024 руб. 86 коп, что подтверждается представленными в материалы дела  счетами-фактурами и товарными накладными, которые содержат сведения о наименовании, цене и количестве поставленной продукции,  подписанной сторонами  и скрепленной печатями.

В свою очередь, Покупателем в рамках заключенных договоров произведена оплата в общей сумме 43 253 910 руб. 86 коп.:  по договору от 26.12.2014 №СУЭК-К/15-293С в сумме 8 705 342 руб. 39 коп.; по договору от 14.01.2014 №СУЭК-К/14-204С в сумме 34 548 568 руб. 47 коп.; по договору от 08.12.2015 №СУЭК-К/16-396С оплата не произведена полностью.

Оплата подтверждается платежными поручениями по договору от 14.01.2014 №СУЭК-К/14-204С, договорами возмездной уступки прав требования  по договору от 26.12.2014 №СУЭК-К/15-293С.

Таким образом, задолженность ООО «Теплосети» г. Мариинска перед АО «СУЭК-Кузбасс» составляет 43 919 114 руб., в том числе задолженность в сумме: 26 376 355 руб. 72 коп. по договору от 26.12.2014 №СУЭК-К/15-293С; в сумме 553 707 руб. 47 коп. по договору от 14.01.2014 №СУЭК-К/14-204С; в сумме 16 989 050 руб. 81 коп. по договору от 08.12.2015 №СУЭК-К/16-396С. 

Пунктами 9.1, 9.2 договоров предусмотрен обязательный претензионный порядок урегулирования спора. Срок ответа на претензию 30 календарных дней с даты ее получения. 

13.04.2017 АО «СУЭК-Кузбасс» направило в адрес ООО «Теплосети» г. Мариинска претензии №22-3/1816, №22-3/1815, №22-3/1812 с требованием оплаты задолженности по договорам от 14.01.2014 №СУЭК-К/14-204С, от 26.12.2014 №СУЭК-К/15-293С, от 08.12.2015 №СУЭК-К/16-396С. Мотивированного ответа не претензию не получено, долг до настоящего времени Ответчиком не погашен. 

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения Истца в суд с иском по настоящему делу.

Разрешая спор по существу требований, суд исходил из следующего. 

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Ответчик факт поставки товара и наличие задолженности не оспаривает, что в силу пункта 3.1 АПК РФ расценивается судом в качестве обстоятельства,  признанного стороной.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). К отдельным видам договора купли-продажи, в том числе к поставке товаров, применяются положения, предусмотренные параграфом 1 Главы 30 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи его продавцом, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 516 ГК РФ по договору поставки покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Одним из способов прекращения обязательства в соответствии со статьей 408 ГК РФ  является надлежащее исполнение обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, в соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как уже установлено судом выше, факт поставки документально подтвержден материалами дела.

Ответчиком обстоятельства, на которые Истец ссылается в обоснование своих требований, не оспорены; несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств; отзыв, документы, контррасчет в обоснование возражений по существу исковых требований Ответчиком не представлены; на момент рассмотрения настоящего дела Ответчик из Единого государственного реестра юридических лиц не исключен.

Суд, проверив расчет суммы  основного долга по договорам от 14.01.2014 №СУЭК-К/14-204С, от 26.12.2014 №СУЭК-К/15-293С, от 08.12.2015 №СУЭК-К/16-396С в размере 43 919 114 руб., признал его арифметически верным. 

Учитывая вышеизложенное, а также учитывая отсутствие в материалах дела документов, подтверждающих оплату указанной задолженности, суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований АО «СУЭК-Кузбасс» о взыскании с ООО «Теплосети» г. Мариинска задолженности в размере 43 919 114 руб.  

При таких обстоятельствах, суд, исходя из того, что Истцом нормативно обоснованы и документально подтверждены заявленные требования, находит их подлежащими удовлетворению. 

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в силу положений статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на Ответчика. 

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 180, 181 Арбитражного процессуального

Кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Теплосети» г. Мариинска (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «СУЭК-Кузбасс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) сумму задолженности за поставленный по договорам от 14.01.2014 №СУЭК-К/14-204С, от 26.12.2014 №СУЭК-К/15-293С, от 08.12.2015 №СУЭК-К/16-396С товар на общую сумму в размере 43 919 114 (сорок три миллиона девятьсот девятнадцать тысяч сто четырнадцать) руб. 00 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 000 (двести тысяч) руб.  

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.     

 

Судья                                                                                                     Драпезо В.Я.