ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-216746/24-69-2327

18 декабря 2024 года

г. Москва

Резолютивная часть решения принята 17 декабря 2024 года

Полный текст решения изготовлен 18 декабря 2024 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Новикова В.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Романовой А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «МОЭК» (119526, Г.МОСКВА, ПР-КТ ВЕРНАДСКОГО, Д. 101, К. 3, ЭТ/КАБ 20/2017, ОГРН: 1047796974092, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2004, ИНН: 7720518494)

к ответчику ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ «ГОРОДСКАЯ ПОЛИКЛИНИКА № 115 ДЕПАРТАМЕНТА ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ» (123308, Г.МОСКВА, УЛ. ДЕМЬЯНА БЕДНОГО, Д.8, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.03.2003, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 225 833 руб. 19 коп.

с участием в судебном заседании:

от истца: ФИО1, по дов. №77АД4674756 от 21.09.2023г. (в порядке передоверия по дов. №77АД4674038 от 17.08.2023г.)

от ответчика: Кошевая Н.В., по дов.№3 от 01.09.2024г.

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МОЭК» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ «ГОРОДСКАЯ ПОЛИКЛИНИКА № 115 ДЕПАРТАМЕНТА ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ» о взыскании 205 749,98 руб. задолженности за тепловую энергию по договору тепло-снабжения №09.800580кТЭ от 31.01.2024г. за период апрель-май 2024 года, неустойки (пени) в размере 20 083,21 руб. за период с 19.02.2024 года по 20.08.2024 года, неустойки (пени), рассчитанной за последующий период с 21.08.2024 года по дату фактической оплаты основного долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент фактической оплаты основного долга.

До рассмотрения дела по существу от истца поступило ходатайство в порядке ст. 49 АПК РФ, в соответствии с которым истец отказался от иска в части взыскания задолженности по договору теплоснабжения №09.800580кТЭ от 31.01.2024г. за потребленную тепловую энергию за период апрель-май 2024 года в размере 205 749,98 руб., а также уменьшил исковые требования в части неустойки и просил взыскать с ответчика неустойку (пени) за период просрочки с 19.05.2024 по 21.08.2024 в размере 11.642,49 руб.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ, истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Проверив отказ истца от иска в указанной части, судом было установлено, что он не противоречит действующему законодательству и не нарушает права третьих лиц, в связи с чем производство по делу в части взыскания основного долга полежит прекращению, в соответствии со ст. 150 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 27 (абз. 2) Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, явку в судебное заседание представителей сторон, суд перешел к рассмотрению дела по существу.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, в заседании суда указал на погашение задолженности, до обращения истца настоящим иском в суд, а также просил снизить размер неустойки. Кроме того, ответчик указал на отсутствие вины, вследствие ненадлежащих действий самого истца.

Рассмотрев заявленные требования, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Как следует из материалов дела, между публичным акционерным обществом «Московская объединенная энергетическая компания» (далее - ПАО «МОЭК», Истец) и ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ «ГОРОДСКАЯ ПОЛИКЛИНИКА № 115 ДЕПАРТАМЕНТА ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ» (далее - Ответчик) заключен договор теплоснабжения №09.800580кТЭ от 31.01.2024г.

В соответствии с договором теплоснабжения №09.800580кТЭ от 31.01.2024г. ПАО «МОЭК» обязуется поставить Ответчику через присоединенную тепловую сеть тепловую энергию, а Ответчик обязуется оплачивать принятую тепловую энергию в размере, порядке и сроки, установленные договором.

В соответствии с пунктом 4.5 Договора окончательный расчет за поставленную тепловую энергию производится потребителем в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с условиями договора истец поставил ответчику за период апрель-май 2024 года поставил тепловую энергию на общую сумму 205 749,98 руб. по тарифам, установленным уполномоченным органом в сфере тарифного регулирования, для соответствующих групп потребителей.

Факт поставки тепловой энергии подтверждается актом приемки-передачи энергоресурсов, снегом, счетом-фактурой, составленными в соответствии с нормами действующего законодательства Российской Федерации и согласованными сторонами условиями договора.

Как было установлено судом и подтверждено представителем истца в судебном заседании, сумма основного долга была погашена ответчиком, до обращения истца с настоящим исковом в суд, в связи с чем сумма госпошлины в указанной части подлежит отнесению на истца.

Вместе с тем принимая решение об отказе в иске в части взыскания неустойки, суд исходит из следующего.

Между ГБУЗ «ГП №115 ДЗМ» и ПАО «МОЭК» заключен договор №09.800580кТЭ от 31.01.2024 г. (Приложение № 2), предметом которого является подача Истцом в нежилое помещение, расположенное в многоквартирном доме (далее - нежилое помещение), тепловой энергии и теплоносителя.

Условиями Контракта установлено, что договорный объем тепловой энергии и теплоносителя, подлежащий поставке в течение календарного года в помесячной разбивке, тепловые нагрузки теплопотребляющих установок потребителя тепловой энергии и иные технические параметры нежилого помещения предусмотрен в приложение № 2 к Контракту.

Согласно Приложению №2 к Контракту в период с 01.01.2024 г. -31.12.2024г. общий годовой объем в нежилом помещении по адресу: ул. Маршала Бирюзова, д. 30 составляет 448.1380000 Гкал в год.

Истец направил на оплату поставленных энергоресурсов за апрель 2024 г.: счет на оплату аванса №115503 от 01.04.2024 г., который был оплачен 02.04.2024г., что подтверждается платежным поручением №1173 от 02.04.2024 г. и счет на оплату №90618480424 от 30.04.2024 г., за май 2024 г.; счет на оплату №90618480524 от 31.05.2024 г.

Согласно выставленным счетам, фактический объем энергоресурсов превышал объемы, предусмотренные условиями Контракта. Фактически поставленный объем тепловой энергии увеличился и стал составлять 497,362 Гкал в год.

При оформлении документов на оплату Истец должен был узнать о превышении объемов по потреблению тепловой энергии и о необходимости заключения дополнительного соглашения на изменение (объемов) тепловой энергии, в соответствии с пунктом 6.4 Контракта, согласно которому Сторона должна письменно уведомлять в течение 5 рабочих дней с момента изменения другую Сторону обо всех изменениях влияющих или могущих повлиять на исполнение Контракта, что Истцом не было сделано.

В соответствии со статьей 15 Федерального закона от 27 июля 2010 г. N 190-ФЗ «О теплоснабжении» одним из существенных условия договора теплоснабжения является объем тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, подлежащий поставкам теплоснабжающей организацией и приобретению потребителем.

Согласно пункту 2.6 Контракта №09.800580кТЭ от 31.01.2024 г. количество (объем) тепловой энергии, подлежащее оплате, корректируется один раз в год Ресурсоснабжающей организацией до стоимости фактически поставленного количества (объема) тепловой энергии.

По условиям пунктом 1 статьи 452 Гражданского кодекса соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

В соответствии с условиями пункта 4.6 Контракта заключение дополнительных соглашений к Контракту возможно в форме электронного документа, подписанного Сторонами с применением электронной подписи через оператора электронного документооборота по телекоммуникационным каналам связи.

По причине превышения фактических объемов над объемами, предусмотренными условиями Контракта Ответчик для обеспечения своевременной оплаты за потребление ресурсов с апреля месяца 2024 г. в адрес Истца направил письмо исх. №11-1448/24 от 18.04.2024г. (Приложение №10) о необходимости корректировки объемов потребления тепловой энергии по Контракту.

Истец в ответ на полученное письмо направил 17.05.2024 г. посредством Единой автоматизированной информационной системы торгов города Москвы 2.0 (далее - ЕАИСТ 2.0) проект Дополнительного соглашения без учета необходимых корректировок объема тепловой энергии. В связи с чем Ответчиком был направлен Протокол разногласий к проекту Дополнительного соглашения.

Истец 20.05.2024 г. повторно посредством ЕАИСТ 2.0 направил проект Дополнительного соглашения без учета корректировок. Ответчиком был направлен Протокол разногласий с фактическими объемами тепловой энергии для корректировки.

В связи с длительным не направлением Истцом проекта Дополнительного соглашения с корректировкой объемов потребления тепловой энергии по Контракту Ответчик направил письмо исх. №11-2488/24 от 12.07.2024 г. (Приложение №11) о необходимости заключения Дополнительного соглашения в соответствии с Протоколом разногласий с указанием необходимых корректировок.

Истец направил проект Дополнительного соглашения с учетом замечаний только 30.07.2024 г. Дополнительное соглашение №1 к Контракту №09.800580кТЭ от 31.01.2024 г. было подписано 06.08.2024 г. (Приложение №2).

В соответствии с частью 3 статьи 453 Гражданского кодекса РФ, в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения, стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора, если иное не установлено законом или не вытекает из существа соответствующих отношений.

Из содержания названной нормы закона следует, что наличие в договоре условия о применении заключенного договора к отношениям, возникшим до его заключения, не влияет на определение момента, с которого договор считается заключенным (Кассационное определение Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда РФ от 17.05.2016 N 205-КГ16-48).

В период с момента направления ПАО «МОЭК» проекта дополнительного соглашения (18.04.2024 г.) до момента заключения (06.08.2024 г.) Контракт находился в статусе «Заключение».

Ведение бухгалтерского учета и отчетности относится к ведению Государственного казенного учреждения города Москвы «Центр бухгалтерского учета», в том числе полномочия по оплате.

В соответствии с письмом №10-05-01/24 от 09.01.2024 г. (Приложение №13) при формировании платежных поручений на оплату контрактов с 01.01.2024 г. необходимо предоставить в том числе идентификатор документа о приемке, который формируется при внесении документа об оплате в систему ЕАИСТ 2.0. В связи с нахождением Контракта в статусе «Заключение» у Ответчика отсутствовала техническая возможность осуществления каких-либо действий до заключения дополнительного соглашения.

После заключения Дополнительного соглашения № 1 от 06.08.2024 г. ответчик незамедлительно направил оплату за потребленные энергоресурсы за апрель и май 2024 г., что подтверждается платежными поручениями №2932 от 20.08.2024 г. и №2933 от 21.08.2024 г. При этом Истец направил претензионное письмо №501049 от 22.07.2024 г. с требованием об оплате суммы долга, который был уже оплачен и начислением неустойки, которые являются предметом данного спора. 

В ответ Ответчик направил письмо №11-2848/24 от 23.08.2024 г. с просьбой отозвать претензионное письмо №501049 от 22.07.2024 г. в связи с отсутствием вины Ответчика по оплате счетов, которое оставлено Истцом без рассмотрения.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ, лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Согласно ч. 1, ч. 3 ст. 406 ГК РФ, кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

По денежному обязательству должник не обязан платить проценты за время просрочки кредитора.

Таким образом, суд соглашается с доводами ответчика о том, что истец недобросовестно осуществил свои права и злоупотребил правом по взысканию неустойки, поскольку нарушение сроков оплаты потребленных услуг было обусловлено длительным процессом (с 19.05.2024 г. по 21.08.2024 г.) корректировки истцом объемов, установленных Контрактом до стоимости фактически поставленного количества (объема) тепловой энергии.

В силу п. 1 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Сделки, не соответствующие требованиям закона или иных правовых актов, если закон не устанавливает, что такие сделки оспоримы, признаются ничтожными.

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 ГК РФ).

С учетом уменьшения истцом суммы иска в части неустойки, разница расходов по госпошлине подлежит возврату истцу.

С учетом изложенного, на основании ст. ст. 9, 11, 12, 49, 150, 151, 307, 309, 310, 539, 544 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 9, 65, 70, 71, 75, 101, 102, 106, 110, 121, 123, 167-171, 177,181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять отказ истца от иска в части взыскания суммы основного долга.

Производство по делу в указанной части прекратить.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Возвратить ПАО «МОЭК» (119526, Г.МОСКВА, ПР-КТ ВЕРНАДСКОГО, Д. 101, К. 3, ЭТ/КАБ 20/2017, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2004, ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета излишне уплаченную сумму госпошлину в размере 169 руб., перечисленной по платежному поручению №81972 от 05.09.2024.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с даты принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья В.В. Новиков