АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-11192/2021

г. Оренбург

19 января 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена       11 января 2022 года

В полном объеме решение изготовлено        19 января 2022 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Лебедянцевой Анны Александровны, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества "Оренбургская финансово-информационная система "Город", ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>, г. Оренбург, 

к администрации муниципального образования Энергетикский поссовет Новоорского района Оренбургской области, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 

о взыскании 967 руб. 72 коп.

Стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное заседание проведено в их отсутствие.

Акционерное общество "Оренбургская финансово-информационная система "Город" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд к администрации муниципального образования Энергетикский поссовет Новоорского района Оренбургской области (далее – ответчик) с требованием о взыскании 21 614 руб. 43 коп., в том числе: 20 646 руб. 71 коп. – сумма основного долга, 967 руб. 72 коп. – сумма договорной неустойки, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

От ответчика 08.12.2021 поступили письменные пояснения, согласно которым основной долг оплачен в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями (л.д. 73-77).

От истца 11.01.2022 поступило заявление об отказе от основного долга в связи с его оплатой после обращения в суд с исковым заявлением, о взыскании неустойки по п. 6.2. 1 договора присоединения от 19.11.2019 за период с 21.01.2020 по 04.08.2021 в размере 967 руб. 72 коп.

Отказ от исковых требований в части основного долга судом принят, о чем вынесено отдельное определение. 

Стороны не заявили ходатайств о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Между истцом (центр)  и ответчиком (заказчик) заключен договор на оказание услуг по ведению претензионной и исковой работы в отношении лиц, не исполнивших обязанность по внесению платы за пользование жилыми помещениями (наем) от 19.11.2019 (далее – договор, л.д. 26-28).

Порядок расчетов сторонами согласован в разделе 3 договора.

В соответствии с п. 3.2 договора истцом составлены акты оказанных услуг (л.д. 29-38).

Согласно п. 3.3 договора ежемесячно, до 15 числа месяца следующего за отчетным центр формирует и направляет ЗАКАЗЧИКУ акт оказанных услуг, акт на возмещение затрат по оплате госпошлины, счёт-фактуру на бумажном носителе, подписанный уполномоченным работником центра и заверенный печатью центра. Указанные документы могут быть направлены заказчикам посредством электронного документооборота.

Если в течение 5 рабочих дней со дня получения актов заказчик не представит мотивированного отказа от их признания, акт оказанных услуг считаются принятыми заказчиком, услуги, указанные в актах, считаются оказанными в полном объеме, надлежащим образом, качественно, в срок и в соответствии с условиями правил. В случае предоставления заказчиком мотивированного отказа от признания акта оказанных услуг, центр и заказчик обязуются предпринять достаточные меры для урегулирования сложившейся ситуации в досудебном порядке, в том числе путем уточнения размера фактически оказанных услуг и направления центром откорректированного акта заказчику (п. 3.4 договора)

В соответствии с п. 3.5 договора оплата услуг центра производится до 20 числа месяца, следующего за отчетным по реквизитам центра, указанным в разделе 8 настоящего договора.

В п. 6.3 и п. 6.3.1 стороны согласовали условия об ответственности. 

Ответчиком обязательства за период 01.12.2019 по 30.06.2021 исполнены в полном объеме, ответчиком оплата за оказанные услуги произведена с нарушением срока, установленного договором.

Истцом соблюден претензионный порядок урегулирования спора (претензия от 04.06.2021 № 04-04049, л.д. 13-24).

Исковые требования заявлены о взыскании неустойки за нарушение срока оплаты оказанных услуг в соответствии с п. 6.3 и п. 6.3.1 договора за период с 21.01.2020 по 04.08.2021 в размере 967 руб. 72 коп.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Проанализировав договор от 19.11.2019, суд пришел к выводу, что спорный договор является договором присоединения. 

В силу положений п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее  обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несёт ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признаётся невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ).

Факт неисполнения ответчиком взятых на себя обязательств по своевременной оплате основного долга по договору подтвержден материалами дела.

Представленный истцом расчет, судом проверен, оснований для его критической оценки не установлено.

Ответчик не представил суду доказательств своевременного надлежащего исполнения обязательств с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота. Долг оплачен ответчиком после обращения истца в суд с исковым заявлением.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому, в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением определенных действий (статьи 9 и 41 АПК РФ). 

Бремя доказывания надлежащего исполнения обязательства по оплате и отсутствия задолженности лежит на ответчике (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Доказательств, отвечающих требованиям, установленным статьями 65, 68 АПК РФ, подтверждающих, что исковые требования необоснованны, в материалы дела не представлено. 

Учитывая изложенные фактические обстоятельства, а также требования ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об удовлетворении требований о взыскании неустойки полном объеме, в сумме 967 руб. 72 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с тем, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, расходы истца по уплате государственной пошлине в размере 2 000 руб. относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца. (поскольку долг оплачен после обращения истца в суд).

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с администрации муниципального образования Энергетикский поссовет Новоорского района Оренбургской области в пользу акционерного общества "Оренбургская финансово-информационная система "Город" 967 руб. 72 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст.ст. 319, 320 АПК РФ.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья                                                                         А.А. Лебедянцева