АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-6425/2020

г. Астрахань

10 декабря 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 03.12.2020.

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Шарипова Ю.Р.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Моисеевой О.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Публичного акционерного  общества «Астраханская энергосбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к  Муниципальному унитарному предприятию «Теплосети» Муниципального образования «Закрытое административно-территориальное образование Знаменск Астраханской области» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности;

от ответчика: не явился;

 

            Ответчик в судебное заседание не явился, в порядке статьи 123 АПК РФ извещен надлежащим образом. Представил в суд отзыв на иск, в котором просит обязать истца представить расчет и фактические предельные уровни нерегулируемых цен на электроэнергию, а также снизить размер государственной пошлины. Кроме того,  ходатайствует о рассмотрении настоящего дела в отсутствие его представителя.

            Дело рассматривается в порядке статьи 156 АПК РФ.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что расчет объема электроэнергии произведен в соответствии со срочным донесением, представленным ответчиком за апрель 2020. В данном срочном донесении указан перечень объектов ответчика с указанием уровня напряжения, используемого объектом потребления электроэнергии (НН, СН-1, СН-2). Так, объектами с нижним напряжением (НН) до 150 кВт - было потреблено 46 326 кВт. Предельный уровень нерегулируемых цен за апрель 2020г. - 5,873370 руб. Итого сумма потребленного объема электроэнергии равна - 272 089 руб. 74 коп. Объектами со вторым средним напряжением (СН-2) до 150 кВт - было потреблено 77 997 кВт. Предельный уровень нерегулируемых цен за апрель 2020г. - 5,002290 руб. Итого сумма потребленного объема электроэнергии равна - 390 163 руб. 61 коп. Объектами со вторым средним напряжением (СН-2) от 150 до 670 кВт - было потреблено 742 703 кВт. Предельный уровень нерегулируемых цен за апрель 2020г. - 5,002290 руб. Итого сумма потребленного объема электроэнергии равна - 3 715 215 руб. 79 коп. Итого сумма потребленной электроэнергии составляет - 5 257 962 руб. 97 коп. Просит суд исковые требования удовлетворить.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 07.02.2020 между Публичным акционерным обществом "Астраханская энергосбытовая компания"  (Гарантирующий поставщик) и Муниципальным предприятием "Теплосети" Муниципального образования "Закрытое административно-территориальное образование Знаменск Астраханской области" (Потребитель по договору) заключен договор энергоснабжения № 920078, по условиям которого, Гарантирующий поставщик (истец по делу) обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных процессом снабжения электрической энергией потребителя (ответчик по делу), а потребитель обязался  принять и оплатить приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, в сроки и на условиях, определенных настоящим договором по действующим на момент расчета ценам.

            Истец отпустил ответчику электрическую энергию за период апрель 2020г. на сумму 5 252 962,97 руб.

Согласно пунктам 6.6 и 6.8 договора Потребитель производит оплату в текущем расчетном периоде в размере 30 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, в срок до 10-го числа этого месяца; в размере 40 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, в срок до 25-го числа этого месяца. 

Стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных Потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) за этот месяц, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. 

Согласно срочному донесению МУП «Теплосети» МО «ЗАТО Знаменск» за апрель 2020г. потреблено 867 026 кВтч. С учетом корректировки за апрель 2020г. начислено и выставлено к оплате 5 252 962,97 руб.

            Ответчик свои обязательства по оплате не исполнил, в связи с чем, истец в адрес ответчика направил претензию с требованием погасить  задолженность по оплате услуг.  

Поскольку в добровольном порядке ответчик не произвел оплату образовавшейся задолженности, истец обратился за защитой своего нарушенного права  в суд.    

Оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доводы сторон, доказательства и обстоятельства по делу, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

К указанному выводу суд приходит на основании следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статье 539 и статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

 В соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом в обоснование своих доводов представлены: договор № 920078 от 07.02.2020,  срочное донесение за апрель 2020г., акт приема-передачи от 30.04.2020г., счет-фактура от 17.05.2020г. 

В соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Ответчик в судебное заседание не явился, в своем отзыве на иск по сути предъявленные требования не оспорил, контррасчет задолженности не представил, при этом, в связи с тяжелым финансовым положением заявил ходатайство о снижении размера государственной пошлины.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

На основании частей 1, 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

            Оценив в совокупности представленные доказательства, проверив расчет суммы задолженности, суд считает исковые требования о взыскании задолженности в сумме 5 252 961,97 руб. обоснованными, доказанными документально и подлежащими удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

            Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

            Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера госпошлины в связи с тяжелым финансовым положением.

Уменьшение размера государственной пошлины в силу пункта 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации производится по ходатайству заявителя, в котором должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов.

В силу пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 названного Кодекса.

Поскольку ответчиком в обоснование своего ходатайства о снижении размера взыскиваемой государственной пошлины не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих его тяжелое материальное положение, у суда отсутствуют основания для снижения размера государственной пошлины.

            В соответствии   с  требованиями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в сумме 49 265 руб.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Муниципального предприятия "Теплосети" Муниципального образования "Закрытое административно-территориальное образование Знаменск Астраханской области" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества "Астраханская энергосбытовая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в сумме 5 252 962,97 руб., а также судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в сумме 49 265 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

 

Судья

Ю.Р. Шарипов