АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

 Именем  Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

19 сентября 2017 года                          город Вологда     Дело А13-10477/2016

Арбитражный суд Вологодской области в составе: судьи Кирова С.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Буториной В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Инвестстройзаказчик» к Департаменту строительства Вологодской области о признании частично недействительным предписания от 30.06.2016 № 104-Д при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества «Страховая компания «ПАРИ», ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, 

при участии представителя заявителя – ФИО5 по доверенности от 26.07.2016,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Инвестстройзаказчик» (далее - ООО «Инвестстройзаказчик») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением к Департаменту строительства Вологодской области (далее - Департамент) о признании недействительным предписания от 30.06.2016 № 104-Д в части обязания заключить договоры поручительства банка или договоры страхования гражданской ответственности застройщика в рамках исполнения обязательств по договорам участия в долевом строительстве, заключенных с ФИО4, ФИО2 и ФИО3, ФИО1

В обоснование требований общество указало, что по всем трем договорам участия в долевом строительстве жилья заключены договоры страхования со страховой компанией «Пари», а именно: договор страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве № 2015/1267/2 от 04.02.2016, договор страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве № 2015/1267/1 от 26.01.2016, договор страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве № 2015/1267/4 от 31.03.2016. Денежные средства по данным договорам страхования перечислены в полном объеме. Договоры никем не оспорены, недействительными в установленном законом порядке не признаны, а поэтому у Департамента отсутствовали основания для выдачи оспариваемого предписания в данной части.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал предъявленные требования в полном объеме.

Инспекция государственного строительного надзора Вологодской области (правопредшественник Департамента) в отзыве на заявление отклонила заявленные требования, считая предписание законным и обоснованным в полном объеме.

Определением суда от 29.08.2016 по настоящему делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Страховая компания «Пари» (далее – АО СК «Пари»).

АО СК «Пари» в письменных пояснениях по делу указало, что договоров № 2015/1267/2 от 04.02.2016, № 2015/1267/4 от 31.03.2016, № 2015/1267/1 от 26.01.2016 не заключало, ООО «Инвестройзаказчик» не обращалось с заявлениями о страховании своей ответственности, страхования гражданской ответственности застройщиков на территории Вологодской области не осуществлялось.

Определением суда от 21.08.2017 по настоящему делу в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4.

АО СК «Пари», ФИО4, ФИО2, ФИО3, ФИО1, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, отзывы на заявление не представили, своих представителей в судебное заседание не направили, вследствие чего дело рассмотрено в отсутствие представителей указанных третьих лиц. 

Департамент, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил, вследствие чего дело рассмотрено в отсутствие представителя Департамента.

Исследовав доказательства по делу, заслушав  представителя заявителя, суд считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, в период с 29.06.2016 по 30.06.2016 Инспекцией на основании распоряжения от 30.05.2016 № 99 проведена внеплановая документарная проверка ООО «Инвестстройзаказчик» по вопросу соблюдения законодательства об участии в долевом строительстве многоквартирного дома № 58 по улице Ленинградской в 105 микрорайоне города Череповца Вологодской области.

По результатам проверки составлен акт от 30.06.2016, в котором среди прочего указано, что на момент проведения проверки, обществом заключены три договора страхования гражданской ответственности застройщика с АО СК «Пари»: № 2015/1267/1- выгодоприобретатель ФИО4, № 2015/1267/2 – выгодоприобретатель ФИО1, № 2015/1267/4 – вгодоприобретатель ФИО2, ФИО3

В соответствии с информацией, предоставленной АО СК «Пари» договоры страхования гражданской ответственности застройщиков никогда не заключались, таким образом, договоры страхования, заключенные с АО СК «Пари», считаются недействительными.

Таким образом, в действиях общества, по мнению Департамента,  имеется нарушение требований части 2 статьи 12.1 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон № 214-ФЗ).

Консультантом областного отдела государственного строительного надзора Инспекции обществу выдано предписание от 30.06.2016 № 104-д об устранении нарушений законодательства о долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости, в котором обществу предписано заключить договор поручительства или договор страхования гражданской ответственности застройщика в рамках исполнения обязательств по договорам участия в долевом строительстве, заключенных, в том числе, с ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО3, в рамках строительства многоквартирного жилого дома № 58 в 105 мкр. 

<

...>. В соответствии с частью 2 статьи 12.1, частью 15 статьи 15.2 Закона № 214-ФЗ.

Общество не согласилось в указанной части с предписанием и обратилось в суд с заявленными требованиями.  

Пунктом 2 статьи 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) предусмотрена подведомственность арбитражному суду дел об оспаривании ненормативных правовых актов органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов и должностных лиц, затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с частью первой статьи 198 АПК РФ, граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с пунктом 1 части первой статьи 17 Федерального закона от 26.12.2008 № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при проведении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» (далее – Закон № 294-ФЗ) в случае выявления при проведении проверки нарушений юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем обязательных требований или требований, установленных муниципальными правовыми актами, должностные лица органа государственного контроля (надзора), органа муниципального контроля, проводившие проверку, в пределах полномочий, предусмотренных законодательством Российской Федерации, обязаны выдать предписание юридическому лицу, индивидуальному предпринимателю об устранении выявленных нарушений с указанием сроков их устранения.

Таким образом, в силу положений Закона № 294-ФЗ проверка проведена и оспариваемое предписание выдано уполномоченным должностным лицом в пределах компетенции Инспекции, являвшейся на момент проверки уполномоченным органом государственн6ого строительного надзора.

Федеральный закон от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» регулирует отношения, связанные с привлечением денежных средств граждан и юридических лиц для долевого строительства многоквартирных домов и возникновением у участников долевого строительства права собственности на объекты долевого строительства, а также устанавливает гарантии защиты прав, законных интересов и имущества участников долевого строительства (часть 1 статьи 1 Закона).

В соответствии с частью 2 статьи 1 названного Закона привлечение денежных средств граждан, связанное с возникающим у граждан правом собственности на жилые помещения в многоквартирных домах, которые на момент привлечения таких денежных средств граждан не введены в эксплуатацию в порядке, установленном законодательством о градостроительной деятельности, допускается только на основании договора участия в долевом строительстве.

В статье 3 Закона № 214-ФЗ определены условия, при соблюдении которых у застройщика возникает право на привлечение денежных средств участников долевого строительства для строительства (создания) многоквартирного дома и (или) иных объектов недвижимости. 

Согласно части 2 статьи 12.1 Закона № 214-ФЗ, в редакции, действовавшей на момент выдачи оспариваемого предписания, исполнение обязательств застройщика по передаче жилого помещения участнику долевого строительства по всем договорам, заключенным для строительства (создания) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости на основании одного разрешения на строительство, наряду с залогом должно обеспечиваться по выбору застройщика одним из следующих способов:

1) поручительство банка в порядке, установленном статьей 15.1 настоящего Федерального закона;

2) страхование гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения участнику долевого строительства по договору в порядке, установленном статьей 15.2 настоящего Федерального закона.

Статьей 15.2 Закона № 214-ФЗ, в редакции, действовавшей на момент выдачи предписания, предусмотрено, что исполнение обязательств застройщика по передаче жилого помещения участнику долевого строительства по договору может обеспечиваться страхованием гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение им обязательств по передаче жилого помещения по договору путем:

1) участия застройщика в обществе взаимного страхования гражданской ответственности застройщиков (далее - общество взаимного страхования), имеющем соответствующую лицензию на осуществление взаимного страхования и созданном исключительно для осуществления указанного вида страхования;

2) заключения договора страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору (далее - договор страхования) со страховой организацией, имеющей лицензию на осуществление добровольного имущественного страхования, представившей в Центральный банк Российской Федерации принятые ею в рамках вида страхования "страхование гражданской ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору" правила страхования и удовлетворяющей определенным требованиям (часть 1).

Застройщик в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом, до государственной регистрации договора, заключенного с первым участником долевого строительства, за свой счет осуществляет страхование гражданской ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение им обязательств по передаче жилого помещения по договору (часть 2).

В случае, если застройщик выбрал страхование в качестве способа обеспечения исполнения своих обязательств по передаче жилого помещения по договору, он обязан довести до сведения участников долевого строительства условия страхования, а также сведения об обществе взаимного страхования или о страховой организации (далее - страховщик), которые осуществляют страхование гражданской ответственности застройщика (часть 3).

Условия страхования определяются правилами страхования, принятыми или утвержденными страховщиком с учетом требований, установленных настоящей статьей (часть 4).

Страхование гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение им обязательств по передаче жилого помещения по договору осуществляется в пользу выгодоприобретателей - участников долевого строительства, указанных в части 6 настоящей статьи (часть 5).

Выгодоприобретателями по договору страхования являются граждане или юридические лица (за исключением кредитных организаций), денежные средства которых привлекались в соответствии с настоящим Федеральным законом для строительства (создания) объекта долевого строительства по договору, предусматривающему передачу жилого помещения. Выгодоприобретателями по договору страхования могут быть кредитные организации, получившие права требования участника долевого строительства, вытекающие из договора участия в долевом строительстве, вследствие оставления за собой предмета ипотеки в соответствии с Федеральным законом от 16 июля 1998 года № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)». Допускается замена выгодоприобретателя, указанного в договоре страхования, другим лицом в случае уступки права требования по договору с уведомлением об этом в письменной форме страховщика (часть 6).

Объектом страхования являются имущественные интересы застройщика, связанные с риском наступления его ответственности перед участниками долевого строительства в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением им обязательств по передаче жилого помещения по договору (часть 7).

Страховым случаем является неисполнение или ненадлежащее исполнение застройщиком обязательств по передаче жилого помещения по договору, подтвержденные одним из следующих документов:

1) вступившим в законную силу решением суда об обращении взыскания на предмет залога в соответствии со статьей 14 настоящего Федерального закона;

2) решением арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с Федеральным законом от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также выпиской из реестра требований кредиторов о размере, составе и об очередности удовлетворения требований (часть 8).

Договор страхования считается заключенным со дня государственной регистрации договора участия в долевом строительстве и действует до предусмотренного таким договором срока передачи застройщиком жилого помещения участнику долевого строительства. При этом договор страхования должен обеспечивать право выгодоприобретателя на получение страхового возмещения по страховому случаю, наступившему в течение двух лет по истечении предусмотренного договором участия в долевом строительстве срока передачи ему жилого помещения (часть 9).

Минимальная страховая сумма по договору страхования, в пределах которой при наступлении страхового случая страховщик должен будет осуществить страховое возмещение, рассчитывается исходя из цены договора и не может быть менее суммы, рассчитанной исходя из общей площади жилого помещения, подлежащего передаче участнику долевого строительства, и показателя средней рыночной стоимости одного квадратного метра общей площади жилья в субъектах Российской Федерации, который определен федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и (или) реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере строительства, и подлежит применению для расчета размеров социальных выплат для всех категорий граждан, которым указанные социальные выплаты предоставляются на приобретение, строительство жилых помещений за счет средств федерального бюджета, на дату заключения договора страхования (часть 10).

Договором страхования может предусматриваться право страхователя уплачивать страховую премию в рассрочку в порядке, установленном правилами страхования. Обязанность по уплате страховой премии (части страховой премии) считается исполненной страхователем со дня поступления денежных средств на банковский счет или в кассу страховщика (часть 11).

В договоре страхования не может устанавливаться франшиза (часть причиненных участнику долевого строительства убытков, не подлежащая возмещению по договору страхования) (часть 12).

В договоре страхования должно устанавливаться обязательство страховщика направлять конкурсному управляющему информацию о размере произведенного участникам долевого строительства страхового возмещения (часть 13).

Страховщик имеет право требования к застройщику в размере выплаченного страхового возмещения (часть 14).

Несоответствие страховой организации требованиям, указанным в пункте 2 части 1 настоящей статьи, является основанием для одностороннего отказа застройщика от исполнения договора страхования (часть 14.1).

Расторжение договора страхования по соглашению сторон, односторонний отказ от исполнения договора страхования, за исключением одностороннего отказа от исполнения такого договора по основанию несоответствия страховой организации требованиям пункта 2 части 1 настоящей статьи, допускаются только с согласия выгодоприобретателя по договору страхования (часть 14.2).

Расторжение или досрочное прекращение договора страхования не освобождает страховщика от обязанности выплатить страховое возмещение по страховым случаям, наступившим в течение срока действия договора страхования. В случае расторжения или досрочного прекращения договора страхования страховщик обязан уведомить об этом участников долевого строительства и осуществляющий государственный контроль (надзор) в области долевого строительства многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации, на территории которого осуществляется строительство многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости, в течение семи рабочих дней, а также в течение трех рабочих дней - орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним. При этом застройщик обязан заключить другой договор страхования в течение пятнадцати дней с даты расторжения или досрочного прекращения договора страхования. В случае отзыва лицензии на осуществление добровольного имущественного страхования у страховой организации, с которой в соответствии с настоящей статьей застройщиком заключен договор страхования, или назначения в такой страховой организации временной администрации застройщик в течение пятнадцати дней с даты отзыва лицензии или назначения временной администрации страховой организации в зависимости от того, какое из событий наступило ранее, обязан заключить договор страхования с другой страховой организацией или участвовать в обществе взаимного страхования либо в соответствии со статьей 15.1 настоящего Федерального закона заключить договор поручительства (часть 15).

Так как договор участия в долевом строительстве с первым участником долевого строительства в отношении многоквартирного дома № 58 в 105 мкр. г.Череповца, Ленинградская, заключен Обществом до даты государственной регистрации публично-правовой компании «Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства» (далее - Фонд), к правоотношениям по привлечению денежных средств участников долевого строительства по указанному объекту недвижимости применяются положения статей 1 - 23 Федерального закона от 30 декабря 2004 года № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» без учета изменений, внесенных Федеральным законом от 29.07.2017 № 218-ФЗ.

ООО «Инвестстройзаказчик» в качестве способа обеспечения исполнения своих обязательств как застройщика перед участниками долевого строительства выбрал страхование своей гражданской ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения участнику долевого строительства.

В подтверждение исполнения своей обязанности Обществом представлены договоры страхования гражданской ответственности застройщика с АО СК «Пари»: № 2015/1267/1- выгодоприобретатель ФИО4, № 2015/1267/2 – выгодоприобретатель ФИО1, № 2015/1267/4 – вгодоприобретатель ФИО2, ФИО3

АО «СК «Пари» в письменных пояснениях от 20.09.2016 указало о фальсификации вышеуказанных договоров страхования, так как застройщик не обращался в данную страховую организацию, договоры страхования с Обществом не заключались, подписи и печати в договорах фальсифицированы.

Для проверки заявления СК «Пари» о фальсификации доказательств на основании определения суда от 23.12.2016 назначены и проведены: почерковедческая экспертиза на предмет подлинности подписи генерального директора АО СК «Пари» ФИО6 в договоре страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве № 2015/1267/2 от 04.02.2016 (т.2 л.д.78), в информационном письме от 15.03.2016 № 0059/16-1267 (т.2 л.д. 79), в договоре страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве № 2015/1267/1 от 26.01.2016 (т.2 л.д. 80), в информационном письме от 26.01.2016 № 0038/16-1267 (т.2 л.д. 81), в договоре страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве № 2015/1267/4 от 31.03.2016 (т.2 л.д. 82), в информационном письме от 04.04.2016 № 0227/16-1267 (т.2 л.д. 83), и судебно-техническая экспертиза по вопросу идентификации печати по оттиску в вышеуказанных документах.  

В соответствии с заключением эксперта по почерковедческой экспертизе от 02.03.2017 № 4129/1-3/1.1 подписи от имени ФИО6, расположенные в договоре страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве № 2015/1267/2 от 04.02.2016 (т.2 л.д.78), в информационном письме от 15.03.2016 № 0059/16-1267 (т.2 л.д. 79), в договоре страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве № 2015/1267/1 от 26.01.2016 (т.2 л.д. 80), в информационном письме от 26.01.2016 № 0038/16-1267 (т.2 л.д. 81), в договоре страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве № 2015/1267/4 от 31.03.2016 (т.2 л.д. 82), в информационном письме от 04.04.2016 № 0227/16-1267 (т.2 л.д. 83), представленных ООО «Инвестстройзаказчик», выполнены не ФИО6, а другим лицом с подражанием каким-то подлинным его подписям.

Согласно заключению эксперта по судебно-технической экспертизе по вопросу идентификации печати по оттиску от 19.01.2017 № 4130/1-3/3.1 оттиски печати с текстом: «акционерное общество *Москва* страховая компания «Пари», расположенные в договоре страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве № 2015/1267/2 от 04.02.2016 (т.2 л.д.78), в информационном письме от 15.03.2016 № 0059/16-1267 (т.2 л.д. 79), в договоре страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве № 2015/1267/1 от 26.01.2016 (т.2 л.д. 80), в информационном письме от 26.01.2016 № 0038/16-1267 (т.2 л.д. 81), в договоре страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве № 2015/1267/4 от 31.03.2016 (т.2 л.д. 82), в информационном письме от 04.04.2016 № 0227/16-1267 (т.2 л.д. 83), не соответствуют оттискам печати «Акционерное общество *Москва* Страховая компания «ПАРИ», расположенным в пояснениях по делу «т.2 л.д. 62), сопроводительном письме от 28.01.2016 (т.2 л.д. 114), письме от 21.01.2016 (т.2 л.д. 116), письме в Банк России (т.2 л.д. 121), образце оттиска печати, заверенной нотариусом города Москвы ФИО7 (т.2 л.д. 126), письме от 27.06.2016 (т. 3 л.д. 40), письме от 06.09.2016 (т.3 л.д. 41), которые являются оттисками-образцами, то есть сравниваемые оттиски нанесены разными печатями (клише).

В силу части первой статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 АПК РФ  арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оснований для сомнений в достоверности выводов экспертов у суда не имеется. Выводы мотивированы, обоснованны, подтверждены проведенным исследованием и не противоречивы.

Достоверных и допустимых доказательств, опровергающих выводы экспертов, суду не представлено.

Таким образом, договоры страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве № 2015/1267/2 от 04.02.2016, № 2015/1267/1 от 26.01.2016, № 2015/1267/4 от 31.03.2016 являются недопустимыми доказательствами по делу, и не могут подтверждать факт исполнения обязанности предусмотренной частью 2 статьи 12.1, частью 15 статьи 15.2 Закона № 214-ФЗ.

Исходя из изложенного суд считает установленным и доказанным факт нарушения ООО «Инвестстройзаказчик» требований Закона № 214-ФЗ, вследствие чего предписание Департамента от  30.06.2016 № 104-Д является законным и обоснованным, а требования общества не подлежат удовлетворению.

В связи с отказом в удовлетворении заявленных требований расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 руб., а также расходы по проведению почерковедческой экспертизе в размере 28 462 руб., и расходы по проведению судебно-технической экспертизы в сумме 11 984 руб. подлежат отнесению на заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л:

в удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «Инвестстройзаказчик» (ОГРН 

<

***>) к Департаменту строительства Вологодской области о признании частично недействительным предписания от 30.06.2016 № 104-Д отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца после его принятия.

Судья                                                                                                        С.А. Киров