ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40- 116123/20-148-590

29 сентября 2020 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 22 сентября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 29 сентября 2020  года

Арбитражный суд города Москвы

в составе судьи Нариманидзе Н.А. 

при ведении протокола помощником судьи Сафоновой Е.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО «Энергосбыт Волга» (600000, 

<

...>, ЭТАЖ 3, ПОМЕЩЕНИЕ 3-2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 31.07.2017, ИНН: 

<

***>, КПП: 332701001)

к ООО «Трансэнергопром» (123317, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ЛИТВИНА-СЕДОГО, ДОМ 4, СТРОЕНИЕ 1, , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.08.2011, ИНН: 

<

***>, КПП: 770301001)

о взыскании задолженности за потребленную в апреле 2020 г. электрическую энергию и мощность в размере 844 951,44 руб., о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 19 899 руб.

при участии: 

от заявителя – не явился, извещен;

от ответчика – ФИО1, дов. от 24.01.2020 года;

УСТАНОВИЛ:

ООО «Энергосбыт Волга» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с ООО «Трансэнергопром» задолженности за потребленную в апреле 2020 г. электрическую энергию и мощность в размере 844 951,44 руб.

Истец в судебное заседание не явился, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

           Ответчик против удовлетворения требований возражал, представил письменный отзыв. 

Исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление не подлежащим  удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, письмами от 10.01.2020 № и/0001, от 28.01.2020 № и/0174-1 с момента направления заявки на заключение договора от 11.12.2019 № и/2548 ООО «Трансэнергопром» добросовестно пыталось заключить договор, однако своими действиями ООО «ЭСВ» отказалось привести условия договора в соответствие действующему законодательству. А именно, ООО «ЭСВ» отказалось урегулировать существенные условия договора энергоснабжения. По этой причине ООО «Трансэнергопром» вынуждено было направить письмо от 06.04.2020 № и/0684 с уведомлением о незаключении договора и прекращении дальнейших действий по согласованию существенных условий.

Письмом от 11.12.2019 № и/2548 ООО «Трансэнергопром» направило в ООО «ЭСВ» заявку на заключение договора энергоснабжения, на которую письмом от 20.12.2019 ООО «ЭСВ» направило оферту договора энергоснабжения.

Не согласившись с предлагаемой редакцией договора по причине ее противоречия законодательству РФ был подготовлен протокол разногласий и направлен письмом от 10.01.2020 № и/0001 на который был получен протокол согласования письмом от 24.01.2020 № ЭВ/02/06/06-39 который все условия договора возвращал в первоначально предлагаемые ООО «ЭСВ». ООО «Трансэнергопром» оформило протокол разногласий № 2 и также и направило его письмом от 28.01.2020 № и/0174, на которые получен протокол урегулирования разногласий (письмо от 05.03.2020 № ЭВ/02/06/106). Видя полное игнорирование со стороны ООО «ЭСВ» требований действующего законодательства по вопросу определения величины максимальной мощности, а также иных условий договора, ООО «Трансэнергопром» было вынуждено письмом от 06.04.2020 уведомить ООО «ЭСВ» о прекращении дальнейший действий направленных на согласование существенных условий договора и руководствуясь статьей 432 ГК РФ уведомило о незаключении договора.

Таким образом сторонами не согласованы существенные условия договора поскольку сторонами не согласована величина максимальной мощности, а в соответствии с п. 41 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» и п.п. а) п. 13 Постановления Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 «Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг..» величина максимальной мощности по договору энергоснабжения является существенным условием договора энергоснабжения.

Вместе с тем, ООО «ЭСВ» направляет в ООО «Трансэнергопром» претензию в которой указывает что договор заключен и по нему имеется задолженность.

ООО «Трансэнергопром» неоднократно письмами от 27.04.2020 № и/0849 и от 22.05.2020 № и/0998 подробно объясняло причины невозможности заключения договора в предлагаемой редакции.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

При указанных обстоятельствах исковые требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310,  ГК РФ,  ст. ст. 27,  41,65, 101, 106, 110, 167-170, 176 АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В  удовлетворении исковых требований   ООО «Энергосбыт Волга»   отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                            Н. А. Нариманидзе