Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-113566/17

170-1065 

04 октября 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 27 сентября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 04 октября 2017 года

Арбитражный суд в составе судьи  Ереминой И. И., 

При ведении протокола судебного заседания  секретарём ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  Общества с ограниченной ответственностью «ВЛ Лоджистик»

к ответчику: Акционерному обществу «ЛИЗИНГСТРОЙМАШ» 

о взыскании  по договору № ЛП – 198/16 – ЛСМ от 01.03.2016г. задолженности в размере 4 014 525  руб. 91  коп. 

при участии: 

от истца:   ФИО2, по дов.   от 01.01.2017г.,  паспорт

от ответчика: не явился, извещён

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ВЛ Лоджистик» обратилось в Арбитражный суд  г. Москвы с исковым заявлением о взыскании с АО «ЛИЗИГСТРОЙМАШ»  денежных средств в размере 4 014 525,91  руб., из них:  3 777 000,00 руб. основного долга, 237 525,91 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства по делу в порядке статей 121-123 АПК РФ,  в судебное заседание не явился. В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. При таких обстоятельствах, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке статьи 156 АПК РФ.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме, сослался на доводы, изложенные в иске и представленные доказательства.

Выслушав  доводы  представителя истца, исследовав  материалы  дела и  оценив представленные доказательства,  суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.03.2016 года между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) был заключен Договор № ЛП – 198/16 - ЛСМ  (далее Договор) на оказание услуг по перевозке габаритных и негабаритных  грузов, согласно п. 1.1 которому, Исполнитель обязался осуществить  специализированными автотранспортными средствами перевозку габаритных и негабаритных грузов на основании Заявок по маршруту, согласованному сторонами в заявке, а Заказчик обязался оплатить  услуги Исполнителя согласно условиям  настоящего Договора.

Согласно п. 1 ст. 785 ГК РФ, по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В соответствии с условием Договора, согласно имеющимся в материалах дела Заявкам на перевозку груза, истец оказал ответчику услуги по перевозке грузов, что также подтверждается  имеющимися в материалах дела товарно – транспортным накладным и актам (оказания услуг).

Пунктом  4.2 Договора предусмотрена оплата за оказанные услуги по каждой заявке в течение 20 рабочих дней, следующей за датой получения Заказчиком оригинала счёта – фактуры, оформленного на основании акта выполненных работ/оказанных услуг.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных ему услуг по перевозке грузов истец направил в его адрес претензию от 12.12.2016г., что подтверждается почтовой квитанцией №54188 от 15.12.2016г. ФГУП «Почта России», требованием оплаты суммы долга в течение семи календарных дней с момента получения требования, которая была оставлена без внимания.

В соответствии со ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. п. 393 ГК РФ, Должник обязан возместить кредитору убытки, причинённые неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Ответчик не представил арбитражному суду контррасчёт суммы основного долга либо   доказательства  его оплаты  в добровольном порядке, иск  не оспорил.

Арбитражный суд считает исковые требования в части взыскания с ответчика суммы основного долга в размере 3 777 000,00 руб., правомерными, обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению в заявленной сумме.

Истец, руководствуясь ст. 395 ГК РФ,  заявил о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 237 525,91 руб., за период  с 25.10.2016г. по 15.06.2017 г., согласно представленному в материалы дела расчёту.

Факт пользования ответчиком чужими денежными средствами подтверждён материалами дела

Ответчик, контрррасчёт начисленных истцом  процентов за пользование чужими денежными средствами, суду не представил и, начисление процентов не оспорил.

На основании изложенного, суд считает требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 237 525,91 руб., обоснованным, подтверждённым материалами дела и подлежащим удовлетворению в заявленной сумме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины относится на ответчика.   

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 314, 393, 395, 431, 784, 785, 790 ГК РФ; ФЗ РФ от 30.06.2003г. № 87 – ФЗ «О транспортно – экспедиционной деятельности»; ст. ст. 9, 64-66, 70, 71, 110, 112, 123, 156,  167-171, 176, 180 -181 АПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества «ЛИЗИНГСТРОЙМАШ» (ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ВЛ ЛОДЖИСТИК» (ИНН 

<

***>) денежных средств в размере  4 014 525 руб. 91 коп., из них 3 777 000 руб. 00 коп. основного долга, 237 525 руб. 91 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами., а также расходы по оплате госпошлины в размере 43 073 руб. 

Возвратить  Обществу с ограниченной ответственностью «ВЛ ЛОДЖИСТИК» (ИНН 

<

***>) из федерального бюджета госпошлину в размере 5 447 руб. 00 коп. излишне уплаченную по платёжному поручению № 1965 от 14.06.2017г.

Решение  может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый  арбитражный апелляционный суд.

Судья:

И.И. Еремина