АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041, Россия, г. Тула, Красноармейский пр., д.5

Тел./факс (4872) 250-805, http:// a68.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А68-3412/2018

г. Тула

25 июня 2018г.

Резолютивная часть решения изготовлена 19.06.2018г.

Решение изготовлено в полном объеме 25.06.2018г.

Арбитражный суд Тульской области в составе: судьи Нестеренко С.В., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление 

Общества с ограниченной ответственностью «К-Сервис» (обл. Тульская 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 

к Обществу с ограниченной ответственностью «Региональная генерирующая компания – Тула» (

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения № 064-АБ/2015 от 01.10.2015г. за период июль-декабрь 2017г. в сумме 536 382 руб. 54 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 13 728 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца:  ФИО2 представитель по доверенности,

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «К-Сервис» (далее – ООО «К-Сервис») обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Региональная генерирующая компания – Тула» (далее – ООО «РГК-Тула») о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения № 064-АБ/2015 от 01.10.2015г. за период июль-декабрь 2017г. в сумме 536 382 руб. 54 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 13 728 руб. 

В судебное заседание представители ответчика не явился, определением о принятии искового заявления к производству и о назначении предварительного судебного заседания по делу извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ (увед. №30000022433887). О начавшемся судебном процессе и о совершении процессуальных действий по выполнению требований суда для разрешения спора ответчик извещен путем размещения информации о движении дела в разделах Картотека арбитражных дел (kad.arbitr.ru) и Календарь судебных заседаний (http://rad.arbitr.ru) (ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ), заявления и ходатайства по делу, в т.ч. об отложении судебного заседания в связи с уважительными причинами неявки в суд от ответчика не поступили.  

Непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (п. 1 ст. 156 АПК РФ).

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3 ст. 156 АПК РФ). 

Суд полагает возможным провести судебное заседание и рассмотреть исковые требования по существу без участия ответчика в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «К-Сервис» (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и ООО «РГК-Тула» (Абонент) был заключен договор холодного водоснабжения №  064-АБ/2015 от 01.10.2015г. (далее – договор), в соответствии с которым истец обязался подавать ответчику через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, а ответчик обязался оплачивать принятую холодную воду.

Согласно п. 7 договора, расчетный период, установленный настоящим договором, принимается равным одному календарному месяцу. Абонент оплачивает полученную холодную воду в объеме потребленной холодной воды до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства, в срок не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет организации водопроводно-канализационного хозяйства.

ООО «К-Сервис» свои обязательства перед ООО «РГК-Тула» выполнило, однако в период июль-декабрь 2017г. обязанность по оплате оказанных услуг ответчиком в полном объеме выполнена не была, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 536 382 руб. 54 коп.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» по договору горячего или холодного водоснабжения (далее также - договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

 К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается в силу ст. 310 ГК РФ.

Между сторонами заключен договор холодного водоснабжения №  064-АБ/2015 от 01.10.2015г.

Согласно актам разграничения границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон поставка воды осуществляется в котельные №21, 18,16, 9,7,5 пос. Дубовка и пос. Партизан Узловского района Тульской области. 

Актом №296 от 31.07.2017, Актом №336 от 31.08.2017, Актом №377 от 30.09.2017, Актом №430 от 31.10.2017, Актом №469 от 30.11.2017, Актом №506 от 29.12.2017 ответчик принял поставленную по договору водоснабжения воду в объеме 20 457 куб.м. на общую сумму 536 382,54 руб. из расчета 26 руб. 22 коп./куб.м. Тариф для истца установлен Постановлением Комитета Тульской области по тарифам №47/4 от 14.12.2016. 

Ответчиком сумма задолженности не оспорена.

На основании изложенного, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность в сумме 536 382 руб. 54 коп.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 13 728 руб. (платежное поручение № 116 от 14.03.2018г.).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 728 руб. за рассмотрение исковых требований относятся на ответчика.

В пользу истца подлежат взысканию с ответчика судебные расходы в сумме 13 728 руб.  (государственная пошлина за рассмотрение дела в арбитражном суде). 

Руководствуясь статьями 110, 167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Тульской области

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Генерирующая Компания- Тула» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «К-Сервис» задолженность в размере 536 382 рублей 54 копеек, судебные расходы в сумме 13 728 рублей государственной пошлины за рассмотрение искового заявления.

На решение может быть подана жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня вынесения решения. Жалоба подаётся через Арбитражный суд Тульской области.

 

Судья                                                                                                         С.В. Нестеренко