ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-28589/2024

16 января 2025 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена 16 января 2025 года

Постановление изготовлено в полном объеме 16 января 2025 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Пивцаева Е.И.

судей Масенковой И.В., Семиглазова В.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Дядяевой Д.С.

при участии:  

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о возможности принятия дополнительного постановления по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Лик-Маркет» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.06.2024 по делу № А56-28589/2024(судья Душечкина А.И.), принятое по иску:

истец: публичное акционерное общество «Сбербанк России»; 

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Лик-Маркет» 

о взыскании, 

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – истец, Банк) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лин-Маркет» (далее – ответчик, Общество) о взыскании задолженности по кредитному договору №7805337627-23-3 от 25.09.2023 по состоянию на 04.03.2024 в размере 3 025 561,50 руб., в том числе: просроченный основной долг – 2 827 000 руб., просроченные проценты – 190 933,36 руб., неустойка – 7 628,14 руб.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.06.2024 (с учетом определения суда от 02.11.2024 об исправлении опечатки) исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение, перейти к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2024 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.06.2024 оставлено без изменения.

При принятии апелляционной жалобы Общества к производству судом в определении от 27.09.2024 Обществу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Вместе с тем, при принятии постановления апелляционным судом не был рассмотрен вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины.

В соответствии с пунктом 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 №12 «О применении Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» арбитражный суд апелляционной инстанции вправе принять дополнительное постановление применительно к статье 178 АПК РФ. 

Вопрос о принятии дополнительного постановления разрешается коллегиальным составом судей в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2024 вопрос о принятии дополнительного постановления был назначен к рассмотрению в судебном заседании Тринадцатого арбитражного апелляционного суда на 16.01.2025.

Информация о времени и месте рассмотрения вопроса о принятии дополнительного постановления опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства участвующие в деле лица своих представителей в судебное заседание не направили, вопрос рассмотрен в их отсутствие в соответствии со статьями 156, 266 АПК РФ. 

Согласно подпункту 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не было принято решение по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства. 

Как было указано выше, при принятии постановления от 17.12.2024 апелляционным судом не был разрешен вопрос о распределении государственной пошлины по апелляционной жалобе, которая не была уплачена ответчиком в связи с предоставленной ему судом первой инстанции отсрочкой. 

В соответствии с п. 16 Информационного письма Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, то при отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины.

Поскольку по результатам рассмотрения спора апелляционным судом в удовлетворении апелляционной жалобы ответчика отказано, с учетом разъяснений, изложенных в пункте 16 Информационного письма Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию 3 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лик-Маркет» в доход федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.   

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. 

Председательствующий

Е.И. Пивцаев

Судьи

И.В. Масенкова

 В.А. Семиглазов