ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина, 100б,   http://4aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А19-14130/2020

г. Чита

24 марта 2021 года

Резолютивная часть объявлена 17.03.2021, постановление в полном объеме изготовлено 24.03.2021.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующий судья Юдин С.И., судьи Скажутина Е.Н., Каминский В.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - МУ Администрации Тайшетского района на решение Арбитражного суда Иркутской области от 22 декабря 2020 года по делу №А19-14130/2020 по иску Управления судебного департамента в Иркутской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к муниципальному учреждению Администрации Тайшетского района (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), муниципальному учреждению «Дума Тайшетского района» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Финансовому управлению администрации Тайшетского района (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) об истребовании имущества из чужого незаконного владения, третье лицо - Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Иркутской области (664025, 

<

...>), и установил:

Управление судебного департамента в Иркутской области обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском, уточнив требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к муниципальному учреждению Администрации Тайшетского района, муниципальному учреждению «Дума Тайшетского района» об истребовании из чужого незаконного владения помещений (указаны наименования помещений, номера, площадь) общей площадью 635,5 кв.м., расположенные в здании Тайшетского городского суда Иркутской области по адресу: 

<

...>.

К участию в деле соответчиком привлечено Финансовое управление администрации Тайшетского района, третьим лицом без самостоятельных требований относительно предмета спора - Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Иркутской области.

Дело рассмотрено судом по общим правилам искового производства.

Решением от 22 декабря 2020 года арбитражный суд исковые требования удовлетворил в полном объеме.

МУ «Тайшетский район» Администрация района, ссылаясь на свое несогласие с выводами суда, просит названное решение отменить. Указывает, что решение суда по передаче (освобождению) спорных помещений в условиях неблагоприятной эпидемиологической обстановки является неисполнимым. В занимаемом здании расположен избирательный участок, вопрос о его переносе находится в стадии согласования, также расположен кабинет мобильной подготовки, на который затрачены значительные денежные средства. Департамент был уведомлен администрацией о проведении мероприятий по освобождению спорных помещений. Судом не установлены все обстоятельства по делу и не рассмотрен вопрос о предоставлении разумного срока для освобождения занимаемых помещений.

Истец в возражениях на апелляционную жалобу просит решение суда оставить без изменения.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела его участники извещались в установленном порядке, истец и заявитель апелляционной жалобы ходатайствовали о рассмотрении жалобы в их отсутствие.

Апелляционная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в пределах изложенных в ней доводов (абз.3 п.27 Постановление Пленума ВС РФ от 30.06.2020 №12), в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений не нее, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции полагает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела усматривается, что Российской Федерации принадлежит на праве собственности объект недвижимости: нежилое административное здание - 4 этажное (подземных этажей – 1), общей площадью 1406,3 кв.м., расположенного по адресу: 

<

...> (выписка из ЕГРН от 30.01.2020).

Распоряжением Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае №38/928-и от 30.12.2019 за истцом на праве оперативного управления закреплено названное административное здание с кадастровым номером 38:9:011001:278.

Согласно справе кадастрового инженера ООО «Земля и Право», представленной в материалы дела, у нежилого здания с кадастровым номером 38:29:011001:278, расположенного по адресу: 

<

...>, в кадастровом паспорте указана общая площадь здания 1406,3 кв.м., фактически на момент проведения кадастровых работ общая площадь здания составила 1561,2 кв.м. Изменение общей площади произошло в связи с уточнением размеров, а также применением более современного оборудования.

В настоящее время в спорном административном здании располагается Тайшетский городской суд Иркутской области, занимает помещения №№ 2, 3, 16-19, 22-29 на первом этаже и на третьем этаже №№ 2-14, №16, №20 общей площадью 543,50 кв.м. В остальных помещениях указанного здания размещаются администрация муниципального образования «Тайшетский район», Дума Тайшетского района и Финансовое управление администрации Тайшетского района и занимают помещения общей площадью 635,5 кв.м.

Заявляя требования, истец указал на обязанность ответчиков освободить занимаемые помещения, поскольку спорное здание принадлежит ему на праве оперативного управления, помещения ответчиками заняты в отсутствие предусмотренных законом либо договором оснований. Неоднократные уведомления с требованиями об освобождении помещений ответчиками не исполнены.

Принимая оспариваемый акт, суд первой инстанции со ссылкой на статьи 216, 301, 302, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации, Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» исходил из того, что требования истца обоснованы по праву, по существу ответчиками не оспорены.

Апелляционный суд полагает, что основания для переоценки выводов суда первой инстанции отсутствуют, выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам дела, нормам материального и процессуального права, ссылка на которые в судебном акте приведена.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены решения, судом не допущено.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы подлежат отклонению, поскольку они были заявлены суду первой инстанции, обстоятельства по существу спора судом установлены, им дана надлежащая оценка со ссылкой на нормы материального права, которую апелляционный суд полагает правильной. По существу установленные судом обстоятельства ответчик не оспаривает, факт того, что он занимает спорные помещения, не отрицает.

При указанных обстоятельствах, исходя из доводов апелляционной жалобы, и руководствуясь статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции полагает, что основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Четвертый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Иркутской области от 22 декабря 2020 года по делу № А19-14130/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с даты принятия и в течение двух месяцев может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с подачей жалобы через Арбитражный суд Иркутской области.

Председательствующий судьяЮдин С.И.

СудьиКаминский В.Л.

Скажутина Е.Н.